沁源縣委書(shū)記被查：礦難是導(dǎo)火索，貪腐才是根源

如果不是5月22日那場(chǎng)慘烈的礦難，趙永進(jìn)或許還不會(huì)這么快落馬。但現(xiàn)實(shí)就是這么殘酷，很多事情從來(lái)不以人的意志為轉(zhuǎn)移。

6月2日，山西省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報(bào)，長(zhǎng)治市沁源縣委書(shū)記趙永進(jìn)因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

消息一出，迅速引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。很多人直觀地認(rèn)為，這位原本即將升任副市長(zhǎng)的縣委書(shū)記落馬，必然與前不久造成82人遇難的留神峪煤礦重大事故有關(guān)。

作為沁源縣黨政一把手，趙永進(jìn)在事故發(fā)生后被追責(zé)，確實(shí)是難逃的履職結(jié)果。

但耐人尋味的是，目前留神峪煤礦事故調(diào)查組仍在緊鑼密鼓地調(diào)查中，最終的責(zé)任劃分與失職認(rèn)定尚未出爐，官方卻率先官宣了趙永進(jìn)被查。

縱觀國(guó)內(nèi)重大事故追責(zé)案例，極少在事故調(diào)查報(bào)告公布前，就如此迅速地對(duì)主要屬地領(lǐng)導(dǎo)“收網(wǎng)”。這種打破常規(guī)的節(jié)奏足以說(shuō)明：趙永進(jìn)的問(wèn)題，早已超出了安全生產(chǎn)履職失職的范疇。

結(jié)合官場(chǎng)慣例與公開(kāi)細(xì)節(jié)來(lái)看，趙永進(jìn)落馬的核心原因或許并非礦難，其自身長(zhǎng)期存在的違紀(jì)違法問(wèn)題，才是他被立案查處的根本癥結(jié)。礦難，充其量只是加速其落馬的導(dǎo)火索。

進(jìn)一步梳理趙永進(jìn)的任職軌跡，則更能印證這一判斷。

趙永進(jìn)于2021年出任沁源縣委書(shū)記，至落馬前已在該崗位深耕五年。今年3月31日，山西省委組織部發(fā)布干部任前公示，他被擬提名為副市長(zhǎng)人選，公示期至4月8日結(jié)束。

按正常流程，公示期滿(mǎn)無(wú)異議后，其副廳級(jí)提拔任命應(yīng)很快落地。然而，公示期結(jié)束后，趙永進(jìn)的晉升任命遲遲沒(méi)有動(dòng)靜。直至5月22日礦難事發(fā)，他依舊停留在縣委書(shū)記的崗位上。

公示后暫緩任命，其實(shí)是一個(gè)極不尋常的信號(hào)，往往暗藏玄機(jī)。這通常意味著干部在公示期間遭到舉報(bào)，或組織在考量中發(fā)現(xiàn)其存在不適合進(jìn)一步晉升的問(wèn)題。

從趙永進(jìn)迅速落馬的結(jié)果反推，其違紀(jì)違法線索，極可能是在其在公示期間已被紀(jì)檢部門(mén)掌握并核實(shí)，晉升程序隨之被緊急叫停。

原本，可能針對(duì)趙永進(jìn)的核查工作或許還處于保密階段，但5月22日的礦難徹底打破了這一表面的平靜。慘烈的事故引發(fā)全社會(huì)高度關(guān)注，倒逼相關(guān)部門(mén)加快了核查與收網(wǎng)的進(jìn)度。

而在此節(jié)點(diǎn)官宣趙永進(jìn)被查，我個(gè)人認(rèn)為，可能有這么兩層深意：

一方面是對(duì)82名遇難礦工及其家屬的鄭重交代，回應(yīng)社會(huì)對(duì)嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)的強(qiáng)烈呼聲；另一方面，也是對(duì)前期核查結(jié)果的公開(kāi)回應(yīng)，是對(duì)“帶病提拔”的果斷阻斷。

其實(shí)，歸根結(jié)底，礦難只是讓趙永進(jìn)的問(wèn)題提前暴露、加速爆發(fā)的推手。即便沒(méi)有此次重大安全事故，其長(zhǎng)期積累的貪腐違紀(jì)問(wèn)題，也注定會(huì)讓他的落馬成為時(shí)間問(wèn)題。

每一個(gè)干部的落馬，從來(lái)都不是偶然。

身居縣域一把手的關(guān)鍵崗位，手握地方發(fā)展與資源管控的重權(quán)，趙永進(jìn)如今被查，不是因?yàn)樗c(diǎn)背，遇上了留神峪煤礦事故，而是因?yàn)樗L(zhǎng)期喪失底線、背棄初心后觸碰紀(jì)法紅線的下場(chǎng)。

當(dāng)然，以上所述只是我個(gè)人的一點(diǎn)看法，權(quán)當(dāng)吃瓜，具體詳情，咱們還是以紀(jì)委通報(bào)為主。