拿他人原創填自家生態！美團鴨覓416天侵權實錘后推諉式整改

6月2日，一則長達416天的平臺侵權糾紛在社交平臺引發廣泛熱議。據多家媒體報道，一名美食博主公開發文維權，直指美團旗下垂類美食社區產品鴨覓APP長期盜用其個人身份信息與原創圖文內容，在未經任何授權的情況下持續侵權超一年。

據該博主公開披露的維權細節，2025年2月1日至2026年3月24日期間，鴨覓APP在未獲得其本人書面及口頭授權的前提下，擅自使用其個人賬號信息完成平臺入駐，系統性批量搬運其獨家原創的美食探店圖文內容，侵權周期長達416天。作為主打UGC美食測評、探店分享的垂類社區，鴨覓依托美團本地生活流量與資源布局內容生態，核心競爭力本是真實、優質的用戶原創內容，卻長期竊取外部創作者成果，涉嫌嚴重侵害原創作者著作權與個人信息權益。

事件曝光前，博主已就侵權問題與鴨覓平臺對接負責人溝通交涉，但平臺方的回應與處置方案難以服眾，成為此次公開維權的直接導火索。根據博主放出的官方溝通截圖，鴨覓方面將長期侵權行為歸咎于“外部人員冒用信息報名入駐+實習生操作錄入失誤”，試圖以基層操作失誤為由淡化平臺責任。

針對此次侵權事件，鴨覓彼時提出的解決方案極為敷衍，僅承諾封禁涉事侵權賬號、下架全部違規搬運內容，并提議將侵權賬號資源移交博主本人運營，試圖以此了結持續超400天的侵權糾紛。不過，該說辭并未獲得原創博主認可。

博主在維權中直言“實習生失誤”的說辭本質是企業典型的責任推卸。單次操作疏漏尚可解釋，但長達416天、持續性、常態化的內容盜用與賬號冒用，絕非個別基層人員失誤可以搪塞，充分暴露鴨覓APP管理層長期疏于內容管控、入駐審核機制形同虛設、內部用工管理與流程監管存在重大漏洞。平臺既未做好用戶身份核驗，也未建立原創內容篩查、侵權內容巡檢機制，最終縱容侵權行為長期存續。

為維護自身合法權益，該博主明確提出三項合規訴求，直指平臺內容侵權、信息泄露、賠償缺失三大核心問題。其一，要求平臺即刻全線下架所有侵權內容、關停違規冒用賬號，由美團官方出具正式書面說明并面向社會公開致歉，正視侵權事實；其二，全面徹查個人信息泄露渠道與內容盜用鏈路，系統性排查平臺內同類冒用身份、搬運原創內容的存量侵權賬號，肅清平臺內容生態；其三，開啟專項協商，針對博主遭受的經濟損失、維權時間成本與開銷，落實實質性經濟賠償。

長達416天的持續侵權絕非偶然疏忽，而是平臺在用戶身份核驗、原創內容篩查、侵權巡檢等核心風控環節全面失守的必然結果。這不僅是對創作者著作權和個人信息權益的嚴重侵害，更是對《個人信息保護法》和《著作權法》的公然漠視。

令外界普遍疑惑的是：手握“大眾點評”的美團，為何要另起爐灶，推出定位高度重合的“鴨覓”？

公開資料顯示，鴨覓由北京三快科技有限公司（美團主體）孵化，運營主體為上海喜藝網絡技術有限公司，系美團戰略布局本地生活內容生態的關鍵一環。根據此前媒體的報道可知，“鴨覓”是美團內部重點孵化的獨立美食社區產品，定位為“小眾點評”或“美食版小紅書”，主打真實、無廣告、去營銷化的UGC（用戶生成內容）分享。

2025年1月，鴨覓APP首次在蘋果App Store上架，開啟小范圍內測，需邀請碼注冊，初期覆蓋北京地區；2025年8月1日，經過數月迭代，鴨覓2.0版本正式上線iOS平臺，面向公眾開放。初期僅支持iOS，安卓版本同步開發中。

在產品策略上，通過官方篩選“推薦官”機制，聚焦城市前1%的優質餐廳，引入“金勺子”評級（一勺順路去、二勺繞路去、三勺專程去），強調口味匹配與場景化推薦（如辦公、團建）。

公開資料顯示，鴨覓由北京三快科技有限公司（美團主體）孵化，運營主體為上海喜藝網絡技術有限公司，系美團戰略布局本地生活內容生態的關鍵一環。

鴨覓的核心目標并非取代大眾點評，而是開辟第二增長曲線。

大眾點評作為成熟的交易與信息平臺，內容生態趨于固化，商業化氣息濃厚，難以吸引追求新鮮感和真實性的年輕用戶，而抖音、小紅書等新興平臺憑借強大的種草能力，正不斷蠶食本地生活的流量入口。美團亟需一個更輕量、更具社區氛圍、更能激發用戶自發分享的產品，來對抗外部競爭，鞏固其在內容端的話語權。

簡言之，“大眾點評”是美團的“現金牛”，負責變現；而“鴨覓”則是其押注未來的“試驗田”，旨在通過構建更鮮活的內容生態，反哺主站，提升用戶粘性與停留時長。

對于美團而言，旗下自研產品長期存在審核漏洞、縱容侵權行為，不僅損害原創創作者合法權益，透支平臺公信力，更是觸碰了內容版權保護、個人信息保護的合規紅線。

截至目前，鴨覓官方以及美團方面就侵權事件尚未發布相關聲明。