馬斯克X與環(huán)球索尼等音樂(lè)巨頭同意結(jié)束版權(quán)糾紛

一場(chǎng)圍繞社交平臺(tái)音樂(lè)版權(quán)的法律拉鋸戰(zhàn)，突然劃下了休止符。根據(jù)聯(lián)邦法院的最新文件，包括環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)、索尼音樂(lè)在內(nèi)的一批主要音樂(lè)出版商，已同意結(jié)束與埃隆·馬斯克旗下X平臺(tái)的訴訟糾紛。雙方同步在田納西州和得克薩斯州的兩家聯(lián)邦法院遞交了撤訴請(qǐng)求，要求駁回各自針對(duì)對(duì)方提起的訴訟，并明確標(biāo)注“帶有偏見(jiàn)”，這意味著同一件爭(zhēng)議將不再被允許重新訴諸法庭。

這份周四提交至田納西州聯(lián)邦法院的文件顯示，X公司和音樂(lè)出版商聯(lián)盟共同請(qǐng)求撤銷(xiāo)出版商此前對(duì)X發(fā)起的版權(quán)侵權(quán)指控。與此同時(shí)，在得克薩斯州的另一家法院，X也撤回了其針對(duì)這些音樂(lè)公司的反壟斷反訴。記者就這一系列突然動(dòng)作聯(lián)系X平臺(tái)、出版方以及行業(yè)組織美國(guó)國(guó)家音樂(lè)出版商協(xié)會(huì)的發(fā)言人時(shí)，相關(guān)工作尚處在進(jìn)行中：截至發(fā)稿，幾家機(jī)構(gòu)均未就撤訴是否意味著雙方已正式達(dá)成和解、以及具體的協(xié)議條款做出任何回應(yīng)。

回溯這場(chǎng)糾紛的起點(diǎn)，事情始于2023年。彼時(shí)，由17家音樂(lè)出版商組成的團(tuán)體在田納西州納什維爾的聯(lián)邦法庭起訴了X，主張超過(guò)2.5億美元的賠償金。起訴的依據(jù)是，X平臺(tái)據(jù)稱(chēng)允許用戶(hù)在沒(méi)有獲得相應(yīng)授權(quán)的情況下，上傳和傳播了大量受版權(quán)保護(hù)的音樂(lè)作品，涉及的侵權(quán)行為高達(dá)近1700項(xiàng)版權(quán)。這份訴訟曾措辭嚴(yán)厲地指出，X對(duì)于平臺(tái)上的版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象“一貫采取無(wú)視態(tài)度”，并對(duì)比指出，像TikTok、Facebook和YouTube等其他主流社交平臺(tái)，都已從出版方處取得了合法的音樂(lè)許可。

案件在2024年迎來(lái)重要轉(zhuǎn)折。負(fù)責(zé)審理此案的美國(guó)地區(qū)法官阿萊塔·特勞格（Aleta Trauger）做出裁決，認(rèn)定X公司無(wú)需為所謂的直接或代位版權(quán)侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任，從而駁回了訴訟中的大部分主張。不過(guò)，特勞格法官為起訴方留下一扇小窗：她允許出版商提出的“幫助侵權(quán)”指控繼續(xù)推進(jìn)，這指的是平臺(tái)在明知或應(yīng)知用戶(hù)侵權(quán)的情況下，仍然對(duì)其提供實(shí)質(zhì)性幫助的行為。盡管出版商在此階段未被完全踢出局，但X的這一階段性勝利無(wú)疑削弱了訴訟的威懾力。

進(jìn)入2025年，戰(zhàn)局發(fā)生了反轉(zhuǎn)。1月，X在得克薩斯州采取了主動(dòng)出擊的策略，對(duì)同一批音樂(lè)出版商提起了反訴。X方面指控這些音樂(lè)巨頭違反了聯(lián)邦反壟斷法，稱(chēng)其通過(guò)集體行動(dòng)拒絕與平臺(tái)進(jìn)行個(gè)別授權(quán)談判，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了合謀限制競(jìng)爭(zhēng)，迫使X不得不以虛高的價(jià)格獲取音樂(lè)版權(quán)。然而，出版商方面隨即在4月向得州法院提出請(qǐng)求，主張駁回X的這起反訴。就在雙方看似要在法庭上長(zhǎng)期纏斗之際，最新的撤訴動(dòng)向讓所有未決的對(duì)抗瞬間冷卻下來(lái)。從提出恐嚇性索賠到主動(dòng)撤訴，事件走向透露出某種只在談判桌上才能達(dá)成的默契，盡管這種默契的具體代價(jià)與交易尚未被任何一方公開(kāi)承認(rèn)。