小米專利侵權案大反轉，雷軍沉默了

“我要感謝小米。”

2015年，公牛董事長阮立平對著媒體說了這句話，語氣里還帶著真誠。

那一年，小米聯手青米科技推出的49元USB插線板，把當時壟斷國內插座市場近20年的公牛打了個措手不及。

圖源：微博

小米做到了公牛沒做過的事，把插座從“桌下藏著的東西”變成了“桌上擺著的東西”。

阮立平說“感謝”，是因為小米倒逼公牛從工業化插座時代跨進了信息化插座時代。

十二年后，當阮立平再次想起雷軍，這一次，他把小米通訊、青米科技及線下經銷商等一并告上了法庭。

從小米到渠道商，一個都不放過

2026年5月，杭州中院公示了兩起侵害實用新型專利權糾紛案的庭審信息。

圖源：騰訊新聞

5月21日、22日連續開庭，公牛作為原告，一口氣把四家公司送上了被告席：

小米通訊技術有限公司——小米插線板的品牌持有方；

青米（北京）科技有限公司——小米生態鏈企業，小米插線板的獨家代工廠，自2014年起就是小米在電源配件領域的左膀右臂；

浙江博易通信器材有限公司——小米浙江地區的核心線下經銷商；

浙江天貓網絡有限公司——運營天貓平臺，小米插線板的線上主力銷售渠道。

從生產到供貨，從線下門店到線上平臺，每一個環節都沒漏下。公牛突然發難，對小米進行全鏈條封堵。

涉案的核心專利有兩件，都是實用新型專利。

一件是名為“保護門組件和插座”的專利（ZL202220107452.X），涉及插座安全門的結構設計；

另一件是“殼體、電源軌道和軌道插座”的專利（ZL202320975781.0），涉及軌道插座，而這正是小米近年來重點布局的新品類。

公牛此舉就是要告訴小米，你從根上就在用我的專利。一旦起訴成功，小米將面臨商品下架、庫存擠壓等一系列難題。

那為什么公牛要對小米突然發難呢？一切都要從財報說起。

2025年，公牛集團遭遇了上市以來的第一次營收和凈利潤雙降。營收160.26億元，同比下降4.78%；歸母凈利潤40.71億元，同比下降4.72%。

作為主營業務支柱的“電連接產品”（即插線板、轉換器等），2025年收入同比下降7.9%；智能電工照明產品下降2.8%；唯一還在增長的業務是新能源充電樁，但體量很小。

插線板是公牛打了三十年江山的底盤，現在底盤松了，而小米又正好是松動底盤的參與者之一。

公牛因此盯上小米并不奇怪，但是他們小看了小米，更小看了雷軍。

結局出乎意料

2014年，雷軍覺得市面上的插線板“實在是太丑了”，決定自己做一款好看的。小米第一時間找到公牛，希望由公牛代工生產。但公牛拒絕了。

阮立平后來的解釋很坦率：“公牛有個慣例，如果不能從合作伙伴那里學到東西，我們不會跟他合作的。”

言下之意，當時的公牛覺得從小米身上學不到什么。

然而2015年，青米科技制造的小米插線板在米粉節上首銷，單日就賣了24.7萬支。49元的定價，比當時公牛同規格產品低了20%，加上USB接口、極簡設計，直接把傳統插線板市場掀了個底朝天。

阮立平后來坦誠，“我們當時在想，原來插座還可以這樣做？小米這款插座是放在桌子上的，擁有電子屬性，且外觀、工藝、材料都比我們高了一大截。”

“我要感謝小米”并非客套話，公牛當時確實被刺激得不輕，三個月之內便推出了48元的對標產品“公牛小白”，并且迅速扭轉了產品思路。

圖源：公牛官網

此后幾年，兩家企業從競爭走向了短暫合作，公牛部分智能開關接入了小米米家系統。但這層合作似乎并沒有化解專利上的深層矛盾。

2024年以后，小米在民用電工領域的產品布局越來越深，與公牛核心專利的技術重合度越來越高。矛盾終于從口水戰走到了法庭。

但公牛沒想到的是，在這場官司開打之前，小米系其實就已經出招了。

青米科技對公牛的三項專利接連發起了四次無效宣告請求，針對的正是這次訴訟涉及的核心專利。一旦專利被判定無效，后續的所有侵權訴訟都將不攻自破。

然而，結果真的如小米所想。2026年6月4日，國家知識產權局正式宣告：公牛集團擁有的兩件實用新型專利全部無效。

圖源：微博

合議組審理后認為，軌道插座專利（ZL202320975781.0）相對于NUTEK公司的在先專利不具備新穎性。NUTEK公司在1996年就推出了全球首款可滑動、自由增減模塊的民用軌道插座量產產品，其核心專利早在2018年前后就已經到期。

而“保護門組件和插座”專利（ZL202220107452.X）相對于兩份現有技術的組合不具備創造性。

專利法上，“新穎性”意味著此前從未被公開過；“創造性”意味著不是本領域技術人員“能輕易想到的組合”。

兩件專利分別被這兩種標準否定，說明國知局認為公牛的這兩項技術創新程度相當有限。

青米作為挑戰者，成功讓這兩件專利失去了效力。因此，公牛的侵權指控失去了法律依據。但一切并未就此結束。

6月5日，第三起案件在杭州中院開庭審理（案號（2025）浙01知民初129號），案由是侵害發明專利權糾紛，專利名稱是“一種適配器及軌道插座”，公牛早期布局的核心專利之一，被青米和ABB兩家公司同時發起無效挑戰。

發明專利的審查標準遠嚴格于實用新型專利，權利穩定性也要高得多。

事實印證了這一點。就在6月5日當天，也就是發明專利開庭的同一天，國家知識產權局對這件發明專利作出了維持有效的決定。

青米和ABB兩家公司使用的修改超范圍、新穎性創造性、不清楚和不支持等多條無效條款，被合議組一一駁回。

也就是說，5月21日、22日兩案（實用新型）的專利武器被繳械了，但6月5日這案（發明專利）的專利武器還握在公牛手里。

雷軍老謀深算，以不變應萬變

專利戰打到現在，作為小米創始人的雷軍似乎一點也不著急。

2026年5月下旬以來，小米遭遇的訴訟不可謂不密集：從5月21日、22日公牛兩場開庭，到5月25日奧克斯開庭，再到6月5日公牛第三場開庭，小米一個月內坐了四次杭州中院的被告席。

反觀雷軍，他依然在微博上照常營業。

6月5日，他轉發特斯拉全球副總裁陶琳的博文，科普小米YU7和新SU7的車窗玻璃參數；同一天，他又宣布小米機器人團隊在CVPR 2026和另一項國際賽事中拿下雙料冠軍；6月6日，他轉發特斯拉的一條評論，再度引發關注。

整個五月下旬到六月上旬，雷軍的微博上關于這些專利官司的只字片語，一句也沒有。

但放在法律戰的邏輯里看，雷軍的沉默其實并不難理解。

專利侵權訴訟是一場高度專業化的技術戰，不是普通消費者關注的話題。

一個案子里涉及的標準必要專利、FRAND原則、跨國訴訟管轄權等，即便媒體鋪天蓋地報道，大多數人也未必能真正理解誰對誰錯。

說的越多，反而越容易把輿論攪混，給對手制造不必要的借題發揮空間。

更重要的是，小米正處在多線作戰的狀態。

2026年3月，一家名不見經傳的“老頭樂”車企請求宣告小米汽車的三項外觀專利無效。最終主動撤回請求、公開致歉，雙方達成和解。

在家電領域，格力2024年打贏了米家電風扇侵權案，小米不僅賠了185萬元，相關產品還被強制停產下架；美的在杭州中院對小米一口氣提起四起連號專利訴訟，索賠6500萬元；就連海爾也起訴過小米洗衣機核心算法侵權。

海外戰場上，大唐移動在德國慕尼黑曾起訴小米三項4G標準必要專利侵權。甚至就在公牛第三次開庭的同一天，大唐移動在上海的知識產權法院還有四起訴訟待審。

專利成了雷軍當下最不想在公開場合討論的話題。

不過，雷軍不說話，并不是沒話說，而是把這個場子完全交給了法務團隊。

在法律戰的節奏里，多說一句都可能被人抓住把柄，保持沉默反而是最穩妥的策略。

作者| 劉峰