早就丑態百出，何必強撐體面

浮躁，就像是如今這個世道的主題。

打開手機，刷出的新聞和短視頻，

就像是一場場亟待公眾參與的申判。

幾十秒的視頻，涮涮閃過幾張似成證據的圖片，

一個被截掉上下文的，帶有明顯情緒傾向的句子，

成了人們在留言區里搞博弈，站對立的“關鍵證詞”，

這種感覺其實并不陌生，

因為很多人在生活里，也經歷過類似的場景，

只不過，主角從“某個人”變成了自己。

比如你明明說了好幾句話，偏偏有人只記住那句最刺耳的，

你做過不少好事，卻因為某件事可能引發了爭議，

便被別有用心之輩大肆渲染，成了“莫須有”的污點。

這種做法著實惡心，

因為惡心的根源不是自己是否做的不夠對，

而是因為總有人以偏概全的看待自己，

然后將主觀的偏激放大化，擴大化，扭曲化之后，

放到了所有人的面前。

這就好比用放大鏡看一座高山，

放大鏡沒有說謊，但放大鏡也難以將高山的全貌展示出來，

并且還是有選擇，有目的的展示，

而更關鍵的，是這放大鏡的持有者，

別有用心。

放大鏡確實不會說謊，但若是無法了解問題的全貌，

那么放大鏡放大的，恰恰是放大鏡持有者，

希望人們看到的一切。

這就好比喜怒哀樂愁是五個字，

放大鏡只集中在怒這個字上，

所以人們只能看到怒，

卻不知道這句話其實“另有乾坤”。

于是乎，一個很有意思的現象出現了，

很多被輿論圍攻的人，未必真的十惡不赦，

而很多被輿論同情的人，也未必完全無辜。

時間的發酵讓事件不斷反轉，

原本看起來不可推翻的被反復推翻，

其結果就是廢墟之上，無人關心。

那么究其緣由，其實在于一個更為世俗的現象所致，

要知道，現實中的人和事，往往沒那么容易被定義，

而互聯網偏偏就喜歡定義，

它喜歡把復雜的人定義成簡單的標簽，

把尚未定性的現象，壓縮成幾個方便傳播的詞匯，

是的，互聯網喜歡定義，也擅長定義，

但互聯網，卻從不會對這些定義負責。

好人壞人，受害者加害者，

幾個詞匯放在一起，誰噴誰罵，

總會給人一種“舉輕若重”的錯覺。

因為復雜的人很難促成流量，

而矛盾的問題更加懸而未決，

所以流量才會熱衷于集中在那些具備“絕對屬性”的人和事上，

貼上標簽，理解結束，

接下來，就看怎么說，怎么噴了。

其實我們都很清楚，理解一個人，

理解一個由來已久，或者繁復多變的現象，

其實是一件成本很高的事，

我們需要知道他的經歷，知道事實發生的背景，

通曉其為什么會做出某種選擇的緣由，

甚至的甚至，還要接受一個讓人可能不太舒服的事實，

這一切，都指向了“很多事情并不存在簡單的是非對錯”這個浮躁之人無法接受的事實，

但是，這需要足夠的時間，也需要足夠的耐心，

相比之下，情緒輸出則容易的多。

轉發，只需要點點手指頭，

罵人，也不過是覺得講不了道理，

就靠罵聲來彰顯自己的正確性。

很多時候，某個熱點事件的留言區，

最先出現的不是事實的全貌，

而是情緒輸出的混伐場面，

《烏合之眾》是這樣對其進行解釋的：

“群體不可求真理，群體要求的是幻想?！?/p>

這句話未必適用于所有人，但若是放在許多網絡討論之中，

卻總能看到幾分確鑿的影子，

相比那些復雜而漫長的真相，

盲從的群體更喜歡簡單直接的故事。

有好人，有壞人，

但這個說法怎么來得，怎么被定義的，

莫要深究。

最好就是在幾秒鐘就決定誰該被掌聲所支持，

誰該被唾沫淹沒就行了。

且不說人性本身的復雜多變，就算是日常的家長里短，

很多時候，都未必一兩句話能判別出明確的黑白對錯，

但不湊巧的是，

互聯網這個輿論場，更喜歡“整齊”的答案。

當然，這并不是說公眾必須要理解每一個陌生人的責任，

事實上，理解這件事，從來就不是什么義務。

沒人規定必須花費大量時間去研究一個與自己毫無關系的人，

更沒有某個規則制度要求我們對所有事件保持絕對的客觀。

但問題不在于此處，

而在于“不在此處在何處”的辨別。

很多時候，人們會在“不理解”和“自以為理解”之間，

悄悄跨過一道非黑非白的界限，

明明只是窺見一角，卻總以為自己看到了全貌，

明明知道的信息有限，卻習慣用決絕的口吻去定義對錯。

事實上，很多爭論之所以越往后討論，越顯得更為極端，

并不是人們知道的信息太多，

而是因為人們太早的相信自己已經知道的一切，

浮躁的輿論推搡著人們的耐心閾值，

圍觀的人越來越多，參與嚷罵的人也越來越多，

這就導致了人們記住的不是解釋，而是聲音的方向，

事實如何不重要，印象凌駕于事實之上，

而對于人們喜好的傾向，也不是過程的縝密推敲，

而是落在一個足夠刺激的結論身上。

這聽起來著實殘酷，也伴隨著必然的荒誕，

可仔細想想，或許我們大家都經歷過類似的事情，

有人因為一句話認識你，

也同樣有人因為一句話否定你，

有人用一分鐘就覺得對你了解的足夠透徹，

也有人用一分鐘就莫名其妙的厭惡你的所有，

所以輿論的發酵，尤其是互聯網輿論的發酵，

從來就不是一面詳實記錄事實的鏡子，

而更像是游樂園里的“哈哈鏡”，

有些東西被放大，有些事實被壓縮，

甚至還有些“不該見”之物被妥善隱藏。

我相信，每一場轟轟烈烈的輿論背后，

都藏著許多尚未被發覺的拼圖，

只不過更多的時候，人們太急著尋找答案，

太著急尋找下一個“破碎之物”，

以至于忘了面前的拼圖，

還沒有拼完。