江蘇
說實話，看完這位自稱“共產(chǎn)黨員”的湯計那通慷慨激昂的控訴，我第一個反應(yīng)不是憤怒，是覺得荒誕。一場民事訴訟，一審你贏了，二審你輸了，對方在報紙上登了道歉函——這本來是一個再普通不過的法律糾紛。但到了你嘴里，怎么就變成了“反共分子”和共產(chǎn)黨員之間的斗爭？你這帽子扣得，是不是太順手了一點？
先把事情捋清楚。重慶渝北區(qū)法院駁回了劉虎的起訴，你贏了；重慶市一中院改判，你輸了。然后，需要登報道歉，這個道歉函經(jīng)法院執(zhí)行部門修改后刊在了人民法院報上。整件事的核心是什么？是兩個公民之間的名譽權(quán)糾紛，是法院對“言論邊界”的不同判斷。一審和二審意見不一致，這在司法實踐中太正常了，改判不等于一審錯了，更不等于法院“政治站位”有問題。可你倒好，二審輸了一次，立馬把槍口對準(zhǔn)重慶一中院，質(zhì)問人家的“政治站位”。你贏了就是政治正確，你輸了就是政治不正確？那法院干脆別審案了，直接按你的意愿判不就完了？
更離譜的是，你把劉虎定性為“反共分子”。請問，依據(jù)是什么？是法院判決書里寫的嗎？是公安機關(guān)認(rèn)定的嗎？還是說，僅僅因為他在法庭上贏了你？你這種邏輯，本質(zhì)上就是：誰讓我輸了官司，誰就是我的敵人；誰是我的敵人，誰就是反共分子。好家伙，這一套“敵我二分法”玩得真是爐火純青。按照你這個標(biāo)準(zhǔn)，以后任何人和你打官司，都得先掂量掂量，贏了你就等于背叛了黨和國家，你不覺得這帽子扣得太大了嗎？
我注意到你反復(fù)強調(diào)自己是共產(chǎn)黨員，強調(diào)“個人榮辱事小，黨和國家利益事大”，這話本身沒錯，但你說這話的語境是什么？是你輸了一場民事官司。一場民事官司的輸贏，怎么就上升到黨和國家利益的高度了？你把個人的訴訟勝負(fù)，硬生生包裝成一場“黨和反共勢力的生死對決”，這不僅是在濫用政治話語，更是在稀釋“反共分子”這個概念的真正含義。真正的反共，是企圖顛覆國家制度、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)、破壞社會主義政權(quán)。請問，劉虎贏了你這樁官司，就能證明他是反共分子？你這種把私人恩怨政治化的做法，恰恰是在消費黨的聲譽，是在拿黨的名義給自己撐腰打氣。
說到底，你最大的問題不是不服判決，不服判決可以上訴、可以申訴，法律給了你救濟渠道，你最大的問題是不敢承認(rèn)自己輸了，不敢面對法律的終局性，于是搬出一頂“反共”的大帽子，試圖把法律問題變成政治斗爭。你以為這樣就能讓自己站在道德高地上，就能讓圍觀群眾覺得你是在“為黨戰(zhàn)斗”。可惜，群眾不傻，大家都是經(jīng)歷過網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)的人，誰在講理，誰在扣帽子，一眼就能看出來。
最后，給你一句實在話，如果你真的信仰法治，就請尊重二審判決。如果你真的珍視自己共產(chǎn)黨員的身份，就請慎用“反共分子”這四個字，它不是你個人泄憤的工具，更不是你輸官司后的遮羞布。黨的事業(yè)不需要一個輸了官司就滿世界扣帽子的“斗士”，需要的是能在法律框架內(nèi)理性解決糾紛、尊重司法權(quán)威的公民，這一點，你那篇慷慨激昂的控訴，一個字都沒提到。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
