遼寧
在中國近代史上，存在一個叫偽滿洲國的政權。當代很多網友對歷史認識不清，認為偽滿洲國是清朝的延續。
其實并非如此。因為事實上，日本人也表示：偽滿和清朝并不是傳承關系。溥儀是以偽滿的第一代君主的身份成為的偽滿皇帝，而非以清宣統帝的名義來繼承皇位、復辟清朝。
那么，為啥日本人只愿意幫助溥儀做偽滿皇帝，而非幫助其復辟清朝？
1、日本的圖謀
早在晚清的甲午戰爭之前，日本就制定了對東亞大陸進行侵略和殖民的策略。在日本人的構思中，中國需要至少被分拆為七個部分。即便是原明朝故地的兩京十三省范圍，在日本人的構思里，也是分拆為兩部分：南方部分和北方部分。在日本人的構思里，南方部分需要扶持明朝宗室后人，以明的名義，做傀儡君主。而北方部分則尋找關公的后代，做傀儡君主。
當然關于分拆的版本有很多種，但目的都是一致的：那就是中國太大，需要將其分拆，然后分而治之。
從甲午戰爭開始，到1945年日本戰敗投降，甚至直到當下，日本都希望中國處于分裂的狀態。因為分裂的中國，對日本來說，進意味著有機可乘，退意味著自身安全感十足。
所以明確近代日本侵華的底層邏輯，才方便理解為啥日本人幫助溥儀做偽滿皇帝，而非復辟清朝。
2、國際法問題
其實很多人的認知存在局限性。比如我除了在本平臺發表歷史文章，在別的平臺也寫法律、財經、科技、心理這些領域的內容。在不同領域，我的共同印象就是，粉絲的認知普遍局限性。比如文史粉絲可能對科學認知這塊很模糊，而財經粉絲很多人對歷史的認知往往是通過三無網文。
比如很多文史作者對法學的了解有限，尤其是國際公法這塊沒啥印象。
國際公法有個概念，叫國際法主體資格。比如蘇聯沒了，俄羅斯就是蘇聯的國際法主體資格繼承者。所以蘇聯時期的債權和債務，繼承者就是俄羅斯。一樣的，兩次世界大戰，德國的政權也出現更迭。比如一戰的參與者是德意志帝國，二戰的參與者是納粹德國。但是，德意志聯邦共和國作為德國的國際法主體資格繼承者，對于兩次戰爭的賠款，都是需要承擔的。我記得二戰后德國應承擔的賠款，一直延續到本世紀。
一樣的。清朝滅亡的時候，新成立的中華民國就是清帝國的國際法主體資格的繼承者。這也是為什么雖然民國時期，民國的中央對邊疆地區沒能實控，但是在法律上，只要民國中央沒承認邊疆地區不屬于自己，那主權就依舊屬于民國一樣——比如外蒙古，在1921年被蘇俄軍事占領，但是直到1946年，民國承認外蒙古獨立，外蒙古才真正意義上分出去——這就是國際法的影響。
3、溥儀也并不必然被日本人扶持
日本人在具體侵華的過程中，也確實扶持了大大小小若干個互不隸屬的偽政權。比如在我們東北成立了偽滿。在塞北各省扶持成立了偽蒙。此外，王克敏、汪精衛等人，也陸續被扶持。這些偽勢力之間，其實互補隸屬，而日本人也非常熱衷保持這個狀態。
對于日本人來說，偽滿的意義就在于，把中國的東北和其他地區割裂開。所以日本人強調，偽滿是“新國家”，而不是清朝的“復辟”。如果復辟清朝，在國際法角度來看等于復辟中國的前政權，在理論上，和日本的分裂、肢解中國的底層邏輯無疑是高度沖突的。
所以基于這一點，日本人多次跟溥儀強調，偽滿不是清朝。
事實上，日本人在東北建立偽政權也并非只能選擇溥儀。因為日本人一度有過找其他原清朝宗室（比如溥偉）在東北成立“明光帝國”的圖謀。溥偉也一度到東北和日本人談合作。溥儀是知道這個消息以后，害怕自己之后失去利用價值，于是開始積極和日本人勾兌。
所以，對于日本人來說，溥儀能當偽滿皇帝固然是好，如果不愿意，還可以找別人。畢竟，偽滿和清朝不是一回事。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
