盧俊義與張叔夜單挑兩場戰(zhàn)敗被活捉，是不是因?yàn)樗那嘧遵R太差？

《宋史·卷三百五十三·列傳第一百一十二·張叔夜》記載：“宋江起河朔，轉(zhuǎn)略十郡，官軍莫敢嬰其鋒。聲言將至，叔夜使間者覘所向，賊徑趨海瀕，劫鉅舟十余，載擄獲。于是募死士得千人，設(shè)伏近城，而出輕兵距海，誘之戰(zhàn)。先匿壯卒海旁，伺兵合，舉火焚其舟。賊聞之，皆無斗志，伏兵乘之，擒其副賊，江乃降。”

“梁山副賊”是玉麒麟盧俊義還是智多星吳用，不同資料記載并不一致——《大宋宣和遺事》和《宋江三十六人贊》，似乎只能算資料而不能算史料，至于《古本水滸傳》和《殘水滸》和其他續(xù)書，那就都是小說了，對(duì)梁山好漢描述跟史料沾點(diǎn)邊的還是蔡?hào)|藩的《宋史通俗演義》。

蔡?hào)|藩明確表示：“淮南盜宋江，以三十六人橫行河朔，由知海州張叔夜擊降數(shù)語，且并未為宋江立傳，可見宋江起事，轉(zhuǎn)瞬即平，并不似《水滸傳》中，有什么大勢(shì)力，大經(jīng)營。”

雖然正史對(duì)宋江記載不多，但其他史料中宋江受招安后“效力軍行，助討方臘，克復(fù)杭州”卻多有記載，蔡?hào)|藩經(jīng)常去杭州尋蹤訪古，親眼見到了張順祠、時(shí)遷廟、武松墓，可見《水滸傳》中的梁山好漢并非完全虛構(gòu)，就連不在天罡三十六將之列的鼓上蚤時(shí)遷，在歷史上可能也確有其人。

稱帝的史斌（可能是史進(jìn)的歷史原型）、跟隨種師中抗金的楊志、在密州降金的李逵、 與金將牙合孛堇搏戰(zhàn)，扼其吭而禽之（掐著脖子活捉）的呼延通（可能是呼延灼的歷史原型），在宋朝史料中均有記載，并且很明確地說史斌是“宋江支黨”、楊志是“招安巨寇”。

《宋史通俗演義》對(duì)宋江的文字描述不是很多，但也不算太少，用了一整回和兩半回講述了宋江歸降過程和結(jié)局，但卻沒說宋江是為了保住哪位被俘梁山好漢的性命而投降的。

載有梁山好漢慘烈結(jié)局的續(xù)書，一部是俞萬春的《蕩寇志》，另一部是張恨水的《水滸新傳》——褚同慶的《水滸新傳》不能算嚴(yán)格意義上的續(xù)書，因?yàn)轳野嫘聜鞅Ａ粼嗷兀薷娜嗷兀略銎呤嗷卦瓌?chuàng)內(nèi)容，大致可以算改編了。

史料和大部分續(xù)書都有意無意回避了宋江副賊被擒的情節(jié)，但張恨水的《水滸新傳》第十一回《雪夜被圍群雄失勢(shì)，單騎決戰(zhàn)名將成功》，卻對(duì)那場大戰(zhàn)進(jìn)行了精彩描述。

張版新傳中梁山軍攻打海州的主將是玉麒麟盧俊義，參謀長是智多星無用，宋江在梁山坐鎮(zhèn)而沒到前線，這一點(diǎn)是與史料記載有差距的。

盧俊義就像史書記載的那樣，攻打海州首戰(zhàn)失利，好不容易突出重圍，卻看見“坐來的十艘大海舶，一齊變成了幾個(gè)焦枯的架子，飄浮在水面，正是遭火燒了”。

看著碧浪接天里幾根傾倒的桅桿和燒得焦黑的船板，盧俊義和吳用只好帶著三四千殘兵再次殺向海州城——既然退路斷絕，那就只能勇往直前，這也算被動(dòng)的破釜沉舟了。

孤注一擲的盧俊義向內(nèi)陸進(jìn)軍，卻發(fā)現(xiàn)張叔夜已經(jīng)深溝高壘，根本就不給他偷襲的機(jī)會(huì)， 而且大家都是坐船來的，根本就沒帶攻城器械，即使帶了一些備用兵器，也被張叔夜的敢死隊(duì)燒光了。

萬般無奈的盧俊義只能迅速占領(lǐng)一個(gè)村莊，扎下營寨，希望在張叔夜帶兵來攻的時(shí)候，來個(gè)反沖鋒或找個(gè)空子鉆出去。

張叔夜果然在大風(fēng)雪中趕到梁山軍占據(jù)的村莊外圍，并且“首戰(zhàn)受挫”徐徐撤退，盧俊義和吳用眼見有機(jī)可乘，就決定把笨重裝備都丟掉，輕裝抄小路突圍，結(jié)果又中了張叔夜的埋伏計(jì)，丟了裝備卻沒能跑掉，只好又撤回臨時(shí)建立防線的村莊之中，唯一的希望，就是能在單挑中擊敗張叔夜，然后梁山兄弟乘勝突圍了。

張叔夜果然像盧俊義吳用預(yù)料的那樣，身穿紫色盔甲，下騎一匹棗紅馬，手橫丈來長的花桿朱纓點(diǎn)鋼槍在大雪中搦戰(zhàn)，盧俊義全身披掛，開了莊門躍馬橫槍沖上吊橋:“我等此來，是自不小心，入了你的圈套。你以多圍寡，也不算本領(lǐng)。久聞張相公是一位名將，敢和盧某單人匹馬，一決雌雄嗎？”

張叔夜大笑道:“不施點(diǎn)本領(lǐng)你看，你如何肯服。本州斗智斗力，斗兵斗將，無所不可。便依你，與你單騎會(huì)戰(zhàn)。本州若輸與你，愿擔(dān)血海干系，放開一條路，你們北回山東。你若輸了，待怎說?”

盧俊義一聽張叔夜如此承諾，也當(dāng)即表示自己要是輸了，就任憑張叔夜處置。兩人都是英雄豪杰，自然說話算話，命令各自人馬退后，兩人單槍匹馬來到開闊地準(zhǔn)備一決雌雄。

正史中的張叔夜確實(shí)是個(gè)文武雙全的名將，他不但當(dāng)過蘭州錄事參軍、知安肅軍、開封少尹，而且還是“賜進(jìn)士出身”，出使遼國的時(shí)候，還在宴會(huì)上首發(fā)中的。

讓文武雙全的神箭手與梁山二號(hào)人物、第一武功高手盧俊義單挑，這倒也不是十分離譜，前面咱們說過，可能是呼延灼歷史原型的呼延通，也曾在單挑中掐著脖子生擒金將，《宋史·卷三百六十五·列傳第一百二十四》中的岳飛就經(jīng)常單騎沖陣：“飛引兵益北，戰(zhàn)于太行山，擒金將拓跋耶烏。居數(shù)日，復(fù)遇敵，飛單騎持丈八鐵槍，刺殺黑風(fēng)大王，敵眾敗走。賊王善、曹成、孔彥舟等合眾五十萬，薄南薰門。飛所部僅八百，眾懼不敵，飛曰：‘吾為諸君破之。’左挾弓，右運(yùn)矛，橫沖其陣，賊亂，大敗之。又擒賊杜叔五、孫海于東明。”

梁山高手遇到朝廷名將，第一天打了四個(gè)小時(shí)（兩個(gè)時(shí)辰），盧俊義因?yàn)轳R力不足而請(qǐng)求休戰(zhàn)，張叔夜慨然應(yīng)允。

如果盧俊義有照夜玉獅子馬，或許能跟張叔夜打個(gè)旗鼓相當(dāng)，但他跟張叔夜單挑的時(shí)候，騎的卻是一匹青鬃馬，第二天打仗的時(shí)候還是吃虧，青鬃馬不及張叔夜的棗紅馬神俊：“盧俊義一個(gè)倒提槍法，斜刺那棗紅馬腹。眼看槍去馬腹，不到一尺，那馬四蹄一縱，直跳起來。盧俊義槍尖直插入雪地去，張叔夜的馬，卻搶上前兩步，他的馬頭，與盧俊義的馬尾相并。張叔夜左手抱槍，右手早已拔出肩上插的鋼鞭，向盧俊義肩上橫掃過來。盧俊義一槍虛刺，人躲過去了，馬卻躲不過去，馬臀部早著了一鞭，馬負(fù)痛不過，兩后蹄一撅，卻把盧俊義掀在雪地里。”

大將身披重甲，落馬后自然閃轉(zhuǎn)騰挪不靈，再加上當(dāng)時(shí)積雪頗深，盧俊義在地上掙扎幾次都沒爬起來，被張叔夜手下的步兵用撓鉤活捉去了。

這里有必要解釋一下：梁山軍因?yàn)槭窃诖迩f中挖壕溝據(jù)守，吊橋也已經(jīng)拆斷，盧俊義是牽著馬越過壕溝來到戰(zhàn)場的，而張叔夜的部隊(duì)，就在曠野列陣，所以梁山好漢想搶回盧俊義先得爬壕溝，沒有官軍跑得快，盧俊義就這樣被捉走了。

盧俊義被俘后并沒有像于禁那樣叩首乞命，也沒有輸了不認(rèn)賬：“雖然我敗在你手，只是坐騎掀我下來的。大丈夫也無須狡辯，就請(qǐng)一死。”

張叔夜請(qǐng)出盧俊義的熟人來勸降，盧俊義不為所動(dòng)：“我一百八人，義同生死。豈能獨(dú)自投降，賣友求榮！”

盧俊義堅(jiān)決地表示投降有三不可，除了不肯投降、勸降賣友，不肯不忠于梁山，而且有失大義：“朝廷權(quán)奸當(dāng)位，日日欲得我等而甘心，梁山英雄聚義的目的，在于除暴安良，怎能跟著你們這樣的官兵禍害百姓？”

盧俊義不肯因被俘而投降，卻被張叔夜一句話破防：“你山寨自宋江以下，天天盼望招安，我既誠意招安梁山，宋江必來！”

事情正像張叔夜預(yù)料的那樣， 盧俊義帶著張叔夜的勸降信回梁山，宋江當(dāng)即表態(tài) :“據(jù)水泊決非我輩終身事業(yè)。雖蔡、高嫉妒我們，我們并不舍卻招安這條路子。 宋江有言在先，等待朝廷招安，皇天后士，實(shí)鑒此心。”

李逵也椅子上跳起來大叫:“這顆黑頭，只要賣給識(shí)貨的，去去，我們都去。”

宋江李逵一唱一和，其他梁山好漢也不好說什么，這倒是跟《水滸傳》前七十回基本一致的，早些時(shí)候宋江高唱招安論調(diào)，魯智深武松堅(jiān)決反對(duì)，林沖楊志等人一言不發(fā)，顯然是不太贊同魯、武二人的說法。

梁山好漢有多少反招安，有多少盼招安，招安是對(duì)還是錯(cuò)，讀者諸君可能會(huì)有不同見解，咱們還不如討論兩個(gè)比較容易達(dá)成共識(shí)的話題：盧俊義與張叔夜大戰(zhàn)兩場落敗被生擒，是不是輸在他那匹青鬃戰(zhàn)馬不夠神俊？宋江如果早些把照夜玉獅子馬分配給盧俊義，那場單挑結(jié)果又會(huì)如何？