廣東
“與法同行，共建法治惠州”。 兩處隱蔽窩點(diǎn)，數(shù)十萬個(gè)假冒煙盒，四人團(tuán)伙分工協(xié)作，妄圖在暴利中鋌而走險(xiǎn)，從案件偵破到法庭宣判，法律如何認(rèn)定這起知識產(chǎn)權(quán)犯罪？
2025年3月開始，被告人陳某某和朋友何某某合謀，共同出資在博羅縣羅陽街道租賃了兩處地點(diǎn)，一處用于印刷煙盒，另一處則用于裁剪煙盒，此外，兩人還購買了一輛重型廂式貨車用于運(yùn)輸。
博羅縣人民法院刑事審判庭法官 徐錦麗：2025年的3月份，陳某某和何某某就共同租賃了博羅羅陽街道的兩個(gè)地方，對涉案的卷煙的煙盒進(jìn)行了印制以及裁剪 ，并且出售了給一部分商家。何某某主要負(fù)責(zé)運(yùn)輸，陳某某就負(fù)責(zé)招聘、以及接單跑業(yè)務(wù)。
根據(jù)公安機(jī)關(guān)移送的案件材料顯示，2025年4月26日，公安民警聯(lián)合博羅縣煙草專賣局工作人員，對兩處窩點(diǎn)實(shí)施了聯(lián)合搗毀行動。在貨車及窩點(diǎn)處，查獲了兩種知名品牌標(biāo)識的卷煙煙盒20.9萬個(gè)、46.83萬個(gè)，以及印刷鋼膜73塊、卡紙一批等。行動當(dāng)日，何某某、劉某某以及沈某某被現(xiàn)場抓獲。同年5月14日，陳某某在潮州市落網(wǎng)，至此，四名被告人全部到案。經(jīng)鑒定，現(xiàn)場查獲的帶有某知名品牌標(biāo)識的卷煙煙盒，屬于假冒注冊煙標(biāo)的商標(biāo)。而此時(shí)，該商標(biāo)尚在注冊有效期內(nèi)。之后，四名被告人被依法提起公訴。
博羅縣人民法院刑事審判庭法官 徐錦麗：何某某跟陳某某，他們明知道注冊商標(biāo)權(quán)利人并沒有授權(quán)給他們，仍然擅自制造了這些假冒的煙盒，情節(jié)是特別嚴(yán)重的，我們就認(rèn)定他構(gòu)成了非法制造商標(biāo)標(biāo)識罪。同案的劉某某、沈某某，明知道他們是擅自制造仍然提供幫助，那么認(rèn)定是從犯。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某某、何某某偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人劉某某、沈某某明知他人偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識，仍為他人提供幫助，情節(jié)特別嚴(yán)重， 幾名被告人的行為均已構(gòu)成非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。
博羅縣人民法院刑事審判庭法官 徐錦麗：經(jīng)過我們法院的審理，依法判處四名被告人犯非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪。其中陳某某屬于累犯，判處有期徒刑四年并處罰金15萬元；何某某是有期徒刑三年五個(gè)月并處罰金15萬元；劉某某和沈某某是從犯，就判處了有期徒刑一年并處罰金3萬元。
這起案件不僅是對四名被告人的法律制裁，更是對所有潛在侵權(quán)者的強(qiáng)烈警示。法官提醒，尊重知識產(chǎn)權(quán)，守護(hù)市場秩序，是每一位公民和經(jīng)營者應(yīng)盡的義務(wù)。
博羅縣人民法院刑事審判庭法官 徐錦麗：煙草屬于國家專賣專營的一個(gè)特殊的產(chǎn)品，提醒廣大的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)尊重知識產(chǎn)權(quán)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
