文/劉工昌
2017年國慶期間,一架直升飛機從天而降停在了資陽石羊鎮公路上,直升機的主人就是青海首富肖永明,他這么高調的原因僅僅是因為國慶高速太堵了。
2018年9月,肖永明的個人債務高達221億元,并且有高達90億的債務需要在一年內償還,他此時已經處于了資不抵債的狀態,要知道他當時的身家才180億元。
2021年,肖永明涉嫌非法采礦被刑拘逮捕,起因早期收購間接卷入無證開采。
2022年一審判他三年緩刑四年,罰金200萬。他上訴后,中院發回重審。
2023年8月,重審判無罪。
![]()
圖源:閩商報
2025年1月紫金礦業斥資137億入主藏格礦業,肖永明從控股股東變成二股東,持股降到20%。2025年1月9日,藏格礦業發布公告稱,公告顯示,肖永明及其控制的藏格集團一方將轉讓藏格礦業17.51%的股權。董事會大換血,他兒子肖寧等退出,紫金系接管。肖永明影響力大減。家族身家雖還有170億左右,但首富光環褪去。
回響8年前直升機高調回鄉村的那一刻,對肖永明來說,更像是南柯一夢。
從開酒樓到搞礦產成為青海首富
肖永明1964年出生,父親是村里的小組長,開起了安岳某塑料廠。肖永明從17歲開始當副廠長,幫助父親成立了四川永鴻實業有限公司,年產值可達億元。
1996年,肖永明來到了青海格爾木。在這里開了一家名為小小酒樓的飯店,小小酒樓成為了當時青海餐飲行業內的標桿,也幫他來積累了不少當地政商資源。
![]()
圖源:新京報
根據公開信息,上世紀九十年代,青海省整合察爾汗鹽湖鐵路東鉀鹽資源,而在格爾木,有豐富的鉀鹽資源。肖永明從中發現了商機。
2000年之前,格爾木有青海省屬大型上市企業鹽湖集團,格爾木市屬企業格爾木鉀鎂廠兩家國企。肖永明盯上了當時排名第二的格爾木鉀鎂廠,準備想法收購。
2000年3月,為整合青藏鐵路以東的鉀肥資源,青海昆侖礦業有限責任公司(以下簡稱昆侖礦業)正式成立。彼時,格爾木市鉀鎂廠(后改制為青海瀚海集團)持有昆侖礦業55.25%股份,為第一大股東。
2021年,肖永明與妻子成立格爾木藏格鉀肥有限公司(以下簡稱藏格鉀肥),開始涉足鉀肥生意,這家公司也是*ST藏格的前身。
2002年,他注冊成立了格爾木藏格鉀肥有限公司,后藏格鉀肥成為青海第二大鉀肥企業,肖永明也被譽為“鉀肥大王”。
2004年3月,藏格鉀肥以100萬元購買了昆侖礦業1.25%的股權,此后經過一系列的收購和增資,到2005年持股比例達到15%。但這時候格爾木鉀鎂廠已經改制成了瀚海集團。終于到2008年,當地政府發文同意瀚海集團國有轉讓價款贈予小股東和無股份員工。
2009年,肖永明收購了瀚海集團85.82%的股權,成為瀚海集團最大的股東和控股人。2004年后,他多次向昆侖礦業收購和增資,到2012年,藏格鉀肥已成功獲得昆侖礦業100%股權,成為規模僅次于鹽湖集團的鉀肥企業。
這一期間,藏格鉀肥還通過競標方式,以8050萬元的價格,獲得了格爾木察爾汗的藍天鉀肥廠100%股權。
到2014年,藏格鉀肥營業收入和凈利潤已分別達到26.83億元和6.42億元,并開始尋求上市。在放棄IPO之后,藏格鉀肥最終選擇作價89.39億元借殼金谷源,當年底,肖永明將藏格鉀肥作價89.39億元借殼金谷源,并在2016年7月完成。肖永明因此搖身一變,成為上市公司實際控制人、董事長。
2016年,藏格鉀肥借殼上市,當時遭遇退市危機的金谷源更名為了藏格控股。肖永明身家暴漲至265億,位列胡潤百富榜第64位,問鼎青海首富。
邊做慈善邊挪用資金
隨后肖永明出資150萬為村里修了一條3公里長的水泥路,此外,肖永明修建了啟元橋,建設小河的提灌站,安裝啟元村的路燈。他還花費5000萬、1450萬修建方林中學,石羊中學,石羊小學教學樓。除了給父老鄉親生活環境給予改善外,他直接給村里的老人和小孩發紅包,給老人們發一人一千元,小孩們每人二百到四百不等,大家都來排隊零錢,出面的是他的家里人發給老人和小孩,只發給同隊的人。
而此時他的 *ST藏格頻繁被查出問題,其控股股東藏格集團占用上市公司非經營性資金,主要發生在?2016 年至 2020 年?期間,核心是控股股東?西藏藏格創業投資集團有限公司?(藏格集團)及實控人?肖永明?通過多種手段非經營性占用上市公司資金,且伴隨財務造假與信披違規。
具體來說,2016年1月1日至2017年4月17日期間,藏格集團累計占用*ST藏格非經營性資金約9.37億元。2018年1月至2020年4月期間,*ST藏格又被藏格集團占用資金總共達到7.08億元。①
2019 年 12 月,證監會青海監管局對藏格控股責令改正、給予警告并罰款;對實控人肖永明采取?5 年證券市場禁入?措施,并處罰款。2020 年 9 月,藏格集團及肖永明因涉嫌信披違規再次被證監會立案調查。
由于藏格集團流動性困難,最初曾提出以旗下巨龍銅業 37% 股權“以資抵債”方案,但最終改為?現金清償?。截至?2020 年 6 月 25 日?,控股股東及其關聯方已歸還全部占用本金?9.57 億元?及資金占用費?5033.58 萬元?。
隨著占款還清及內控整改,公司審計機構出具標準無保留意見,*ST 藏格于 2021 年成功“摘帽”。截至 2025 年年報顯示,公司未再出現新的非經營性資金占用情況,經營已回歸正常。??
掉坑巨龍銅業
肖永明從“青海首富”跌落,核心在于?高杠桿豪賭巨龍銅業導致資金鏈斷裂?,進而引發違規占用資金、監管處罰及法律風險,最終被迫出售核心資產。具體路徑如下:
1. 盲目跨界與高杠桿輸血
肖永明在鉀肥業務成功后,于2012年起布局西藏巨龍銅業(中國最大斑巖型銅礦),計劃投入超150億元。因礦區海拔高、地質復雜,建設周期長、成本遠超預期,成為巨大的“資金黑洞”。
同時為填補資金缺口,肖永明將藏格礦業股權?質押率推至近100%?,并通過銀行貸款累計向巨龍銅業輸血近百億元。2017年金融去杠桿政策下,融資環境收緊,利息壓力劇增,資金鏈緊繃 。??
2. 重組失敗引爆危機
2018年,肖永明試圖以280億元估值將巨龍銅業注入上市公司藏格礦業,以此緩解債務并提升股價。但因估值過高、監管問詢嚴厲,該重組方案最終失敗。
此時只能?拆東墻補西墻。重組失敗后,為償還到期債務和填補巨龍銅業窟窿,藏格集團?非經營性占用上市公司資金達22.04億元?。這一違規行為直接招致證監會立案調查及處罰(肖永明被處以5年市場禁入) 。??
3. 資產賤賣與法律纏身
2019-2020年,為化解債務危機,肖永明先將巨龍銅業37%股權低價抵債給上市公司,隨后于2020年以?38.83億元?將巨龍銅業50.1%控制權賣給紫金礦業。紫金接手后迅速投產盈利,反襯出肖永明此前經營的低效與困境 。
隨后因資金鏈斷裂引發的連鎖反應,肖永明卷入“非法采礦罪”訴訟。雖2023年重審改判無罪,但2024年4月又因涉嫌其他刑事案件被?指定居所監視居住半年?,身心與聲譽遭受重創,徹底失去對企業的掌控力 。??
4. 結局:控制權易主
面對高達百億級的債務和質押爆倉風險,肖永明家族于2025年1月將藏格礦業控制權轉讓給紫金礦業,套現資金主要用于償還銀行質押貸款,昔日商業帝國分崩離析 。??
簡言之,肖永明并非單純因銅礦虧損失敗,而是因?過度杠桿化運作?導致流動性枯竭,進而通過?違規占用資金?掩蓋危機,最終在監管與司法雙重壓力下被迫退出。
上市對賭失敗
肖永明旗下藏格鉀肥在2016年借殼“金谷源”上市時簽訂的業績補償協議(對賭協議),最終因?未完成承諾業績?而觸發了股份補償機制。具體結果如下:
1. 業績承諾未達標
根據《利潤補償協議》,肖永明、藏格投資等補償義務人承諾藏格鉀肥2016年至2018年扣非凈利潤分別不低于11.45億元、15億元和16.27億元,三年合計超42億元。然而,受氯化鉀價格大幅下跌、增值稅政策變化及市場環境等因素影響,實際業績未能達標:
2017年?:實際凈利潤約12.42億元,未完成承諾,差異率為-17.33%。
?2018年?:實際凈利潤約8.40億元,未完成承諾,差異率為-48.37%。
三年累計實際利潤與承諾值缺口高達12.47億元。??
2. 觸發股份回購注銷補償
由于業績未達標,補償義務人需以股份形式進行補償。上市公司以?人民幣1元總價?定向回購并注銷相應股份:
2017年度補償?:需補償股份102,735,926股,已于2018年完成審批程序。
?2018年度補償?:需補償股份310,608,523股,已于2019年完成審批程序。
?司法拍賣涉及部分?:因股東股票被司法拍賣,競得人新沙鴻運需履行業績補償義務,對應回購注銷股份22,849,909股,于2021年12月完成注銷。??
3. 最終執行結果
截至?2022年1月6日?,剩余應補償股份?390,494,540股?已完成回購注銷手續。加上此前已處理的部分,補償義務人合計需補償股份超過4.13億股,導致肖永明及相關方持股比例大幅縮減,實現了“縮股”賠付。
財務造假做實
2019年,令人更加震撼的消息遭到曝光,藏格控股發布公告表示肖永明涉嫌財務造假。
藏格控股實控人肖永明涉及的“財務造假”是?2017年至2018年期間?發生的,已于?2019年底至2020年初?由青海證監局及證監會作出最終行政處罰。
?造假時間與手段?:2017年7月至2018年12月,公司通過?開展虛假貿易業務?,串通上百家客戶,利用大宗商品貿易特殊性虛增營收和利潤。
其中2017年虛增利潤總額?1.28億元?;2018年虛增利潤總額?4.77億元?(含其他收益);
同期虛增預付賬款等資產,并隱瞞控股股東非經營性占用資金共計?22.14億元?。
2019年月底,藏格控股稱收到青海證監局的行政處罰決定書,指出公司存在三項違規行為:一是通過虛假貿易業務,在2017年和2018年分別虛增了約6億元的營業收入和6.06億元的利潤總額;二是同樣通過虛假貿易,分別虛增了2.41億元和2.81億元的預付賬款;三是未能按規定披露控股股東及其關聯方非經營性占用資金的情況,金額高達22.14億元。
青海證監局決定對藏格控股責令改正,給予警告,并處以 60 萬元罰款;對肖永明給予警告,并處以 90 萬元的罰款,同時對肖永明采取 5 年市場禁入措施。②
肖永明為何判刑又被釋放稱無罪
2021年2月,肖永明因涉嫌非法采礦罪被刑事拘留,后經過兩次再審,2023年8月,重審判無罪。
![]()
圖源:時代周報
導致肖永明一度身陷囹圄的非法采礦案,與采煤有關。它可追溯至20年前。
2003年,青海招商對木里煤田進行開采。木里煤田是青海唯一的焦煤資源富集地。高原凍土下的焦煤是煉鋼的優質原料,木里煤田的資源儲量達到35.4億噸。
在木里煤田開采多年后,生態環境遭遇破壞的問題引起中央高層重視。2020年8月4日,隨著一篇《青海“隱形首富”:祁連山非法采煤獲利百億至今末停》的重磅調查報道,中央紀委會同中央部委多部門迅速成立“中央有關部門赴青海工作組”,實地調查整治。
2020年9月,時任青海省副省長、海西州委書記文國棟主動投案。在此前后,青海省紀委監委對其他15名省管及以下干部進行審查調查并采取留置措施。
2021年1月29日,曾任青海焦煤公司副董事長的肖永明也涉案被拘。
“其實,在2014年開展的環境整治中,肖永明就已經退出了青海焦煤公司,青海焦煤公司也根據政府要求投入資金參與了環境修復,鄭榮德的華東電器持有的青海焦煤的股份后來也轉讓給了第三方。青海焦煤公司涉及的采礦與2020年8月媒體監督的繼續盜采并非同一性質事件。”鄭榮德的辯護人、北京盈科(上海)律師事務所律師蔡正華表示。③
2022年6月30日,西寧市城西區人民法院對青海焦煤案作出一審判決,認定青海焦煤公司在未取得采礦許可證的情況下采煤出售,構成非法采礦罪;各被告人積極組織實施非法采礦行為,或積極參與煤炭開采和銷售管理活動,均構成非法采礦罪,遂對青海焦煤公司處以罰金1000萬元;對被告人鄭榮德判處有期徒刑3年6個月,并處罰金300萬元;對肖永明判處有期徒刑3年、緩刑3年,并處罰金200萬元。其余9名被告人分別被判2年6個月至1年4個月不等的有期徒刑,并處罰金。
青海焦煤公司及鄭榮德等多名被告人不服,提起上訴。
一年后的2023年7月21日,西寧市中級人民法院二審裁定撤銷原判,發回重審。2023年8月24日,西寧市城西區人民法院經重審后,最終改判“全案無罪”。
法院認為,青海焦煤公司雖在未取得買礦許可證之前存在“以探代采”行為,但青海焦煤公司未隱瞞開采煤炭的事實,企業整合、生產經營、用地審批、火工品審批、繳納稅費等均是在政府的指導和監管下進行,青海焦煤公司的開采行為并非未經允許擅自開采。
同時,2014年7月頒發的采礦許可證,能夠證實青海焦煤公司具備辦理采礦許可證的條件,且其開采行為系在政府及相關部門的“默許”下進行,政府及相關部門的行政行為使青海焦煤公司產生合理信賴,主觀產生在當時的情形下“以探代采”行為是合法的違法性認識錯誤,主觀上不具有非法采礦故意。④
由此,法院判決認定青海焦煤公司不構成非法采礦罪,曾在青海焦煤公司任職的鄭榮德、肖永明等人亦不構成非法采礦罪。
肖永明故事的深刻教訓
肖永明的一生是一部大起大落的商業浮沉錄,可以清晰地分為四個階段:
草莽崛起,精準卡位:從格爾木的“小小酒家”起步,他敏銳地抓住國企改制機遇,通過一系列資本運作整合鉀肥資源,成為“鉀肥大王”,并在2016年借殼上市,以265億身家問鼎青海首富。
雄心與賭注,踏入“無底洞”:首富光環下,他盯上了世界級銅礦——巨龍銅業。這個總投資超150億的項目,成了他財富故事的轉折點,為了“喂養”這個資金黑洞,他開始不斷質押股權、挪用上市公司資金,資金鏈繃到了極限。
多米諾骨牌倒下,麻煩纏身:巨龍銅業未能如愿裝入上市公司,資金占用、財務造假等問題隨之引爆。此后,他因信披違規被調查,因非法采礦案一度被判刑(后改判無罪),2024年又因涉嫌刑事案件被監視居住半年。
斷臂求生,時代落幕:歷經波折后,他選擇將一手打造的藏格礦業拱手讓人。這既是巨額債務下的無奈之舉,也是民營企業主在面對產業、資本和監管多重壓力下,一次理性的“止血”和退出。
肖永明的故事,是時代賦予個人奮斗者的機遇,也是杠桿和野心失控的深刻教訓。他做成了一筆大生意,卻差點敗給了一個更大的賭局。對于這個結局,可以說是“憑運氣和膽識賺來的財富,最終憑實力和杠桿交了出去”。
[引用]
①(青海湖畔破滅的首富神話來源:每日經濟新聞 2020年09月21日 )
②(收購劉漢資產,坐直升機回老家,青海前首富肖永明的歷險人生 陳聆聽/文)
③(木里煤田整治風暴背后的罪與非罪:青海首富肖永明等企業家獲判無罪 澎湃新聞 2023-09-21)
④(非法采礦罪的無罪辯護,關鍵是正確認定“非法”“擅自” 吳世柱律師 2023-10-12)
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.