【庭審現場】企業員工收受好處費不算個事兒？公訴人當庭揭開行業潛規則真面目

企業員工收受好處費不算個事兒？

——來自最高檢第六評議組在新疆生產建設兵團首站聽庭評議現場的報道

“又不是公務人員，收點好處費能有多大事？”談及受賄行賄，不少人存在誤區。事實上，企業員工等非國家工作人員若利用職務之便收受好處費等，同樣觸犯法律。6月3日，新疆生產建設兵團車排子墾區（胡楊河市）檢察院辦理的一起非國家工作人員受賄案開庭審理，最高人民檢察院第六評議組全程旁聽庭審。這是第六評議組今年開展出庭評議工作的首站。胡楊河市有關部門負責同志和當地企業代表等受邀觀摩。

該案中，被告人文某某在某新能源公司任職期間，利用負責技術評標、項目對接等職務便利，先后多次收受他人財物共計82萬元。庭審中，公訴人圍繞指控的犯罪事實，針對案件焦點，精準發問，進一步厘清案件事實。

“收了好處費以后，你給他們提供了什么幫助？”公訴人開門見山，直指案件核心。

“我在技術評標中給他們公司打高分、推薦優選，從而幫助他們中標。”

“你是否清楚，作為非國家工作人員，利用職務便利收受他人財物同樣構成犯罪？”

文某某低頭沉默片刻后回答：“知道，但當時覺得是行業潛規則，心存僥幸……”

舉證質證環節，公訴人根據案件特點，將證據科學分類并運用多媒體示證。大屏幕上，被告人的任職文件、評標記錄、銀行流水、微信聊天記錄等證據逐一呈現，清晰還原了被告人“邊評標邊收錢、項目落地即到賬”的受賄全過程，證據鏈完整。辯護人當庭表示“對證據無異議”。

“被告人收受的每一分錢，最終都轉嫁為企業經營成本，損害的不僅是公司利益，更是公平競爭的市場環境。”公訴人指出，文某某的行為不僅給所在企業造成直接經濟損失和商業信譽損害，更破壞了新能源行業招投標的公平秩序。

當日下午的評議會開得火熱。出庭公訴人首先自我“揭短”：對“單獨受賄”與“共同受賄”的界限論證不夠充分，量刑建議說理部分未結合關聯案件論述……

受邀旁聽人員也暢談觀摩體會，提出意見建議。胡楊河市人大常委會法工委主任楊振華認為，此次庭審充分彰顯檢察機關司法為民的法治擔當，體現了依法平等保護各類經營主體合法權益的決心。希望檢察機關能持續深耕、精準履職，提升涉企職務犯罪案件辦理的精細化、規范化水平。

胡楊河市政協委員、工商聯副主席李延富表示：“行業潛規則、人情往來絕不能逾越法律紅線，工商聯今后將以該案為鑒，組織轄區民營企業強化普法學習、完善內控管理制度，引導企業廉潔守法、合規經營，護航民營經濟高質量發展。”

石河子大學法學院教授王勝華對檢察機關細致扎實的庭前準備和公訴人過硬的專業素養予以充分肯定，并建議在量刑建議精準性上多作考量，兼顧犯罪金額大小和主觀惡性深淺。

評議組的專業指導更具“實操性”。最高檢第六評議組成員、遼寧省沈陽市檢察院第二檢察部副主任肖菲認為，庭審整體規范流暢，指控準確、定性得當，舉證細致，證據鏈條清晰，法庭教育針對性強，具有感染力，庭審教育效果良好。他建議在此基礎上持續推進辦案精細化，做好深化事實梳理，完善證據體系，理清文書邏輯，進一步提升出庭質效。

評議組成員、吉林省檢察院第一檢察部副主任肖楊則建議：“審查報告中應對受賄錢款的來源、去向進行厘清和分析，以便準確認定相關涉案人員的行為性質，確保精準追訴。”

評議組成員、最高檢重大犯罪檢察廳二級高級檢察官柴乃文指出，該案是涉案公司系列窩串案之一，透過此案可以發現該公司管理人員已形成了“拿錢辦事”的潛規則。“起訴文某某，對其他人就是一面鏡子、一聲警鐘。”她建議結合關聯案件處理情況綜合說明，以支撐量刑意見，同時進一步做實做細偵查監督工作。

評議組組長、浙江省檢察院原一級高級檢察官沈雪中總結表示，兵團三級檢察機關對此項工作高度重視、準備充分，庭前會議作用得到有效發揮，庭審整體高效有序。他建議進一步規范審查報告制作，精準區分單獨受賄與共同受賄，優化事實編排方式；緊盯辦案發現的企業管理、廉潔教育等漏洞，制發務實管用的檢察建議并跟蹤落實，切實做到辦理一案、治理一片。

“兵團三級檢察機關十分珍惜最高檢出庭評議的機會，兵團檢察機關將以此為契機，對標此次評議活動，認真組織開展好本系統的聽庭評議活動。”新疆生產建設兵團檢察院檢委會專職委員林永虎表示，評議是為了更好地辦案，對評議組提出的意見建議，特別是審查報告制作中不規范、不完備的問題，兵團檢察機關將舉一反三、立行立改。同時，要充分發揮檢察職能、深度參與社會治理，助力企業健康發展，為營造兵團法治化營商環境貢獻檢察力量。

來 源 ： 檢察日報·要聞版