中美關系為何越緩和越交手？中方最新反制，釋放一個強烈信號

各位朋友，大家好。

今天（6月23日）主要講兩件事。

第一，近期中國商務部對多家美國企業出臺了反制措施，財政部也明確要求國內各級政府相關部門不得采購46家美國關聯企業的相關產品。

此前一段時間，中美關系整體趨于緩和，所以不少朋友看到這一消息或許會大惑不解：既然中美關系已有所緩和，而且我還提到過強國俱樂部的格局正在無形中逐步形成，為什么還會發生這樣的情況？

這里存在很大的認知誤區，稍后我會詳細拆解說明。

第二，昨天（6月22日），英國首相斯塔默宣布辭職。

在我看來，這其實是勢在必然的。英國雖已脫離歐盟，但在歐洲主要國家中，其國內右翼勢力的抬頭速度相對緩慢。

不過我判斷，斯塔默很可能是英國最后一批主流建制派政客之一。在此之后，英國政壇整體也將持續向保守、民粹、極端化方向發展。

放眼歐洲各國，法國國民陣線率先掀起右翼民粹浪潮，緊隨其后的是德國選擇黨。

而由于法國國內出臺政策打壓本土右翼政黨，德國選擇黨如今已成為歐洲主要國家中規模第一的右翼民粹政黨。

今年下半年，德國東部的兩個州將舉行地方選舉，選舉結束后，德國選擇黨在德國政壇高層的影響力恐怕將會一發不可收拾。

此次斯塔默辭職，在某種程度上也折射出歐洲主要國家傳統建制派政客普遍缺乏作為的現狀。即便英國下一任首相未必帶有民粹屬性，但英國傳統主流政客話語權持續流失、逐步淪為被動妥協者的趨勢已十分明顯。

接下來的主要內容，我重點拆解中美最新一輪博弈。

根據中國商務部發布的公告，中方這次直接打出了稀土這張關鍵牌，被列入出口管制管控名單的美國企業中，有兩家是稀土企業。

實際上，這兩家企業本身對中國稀土供應鏈的依賴程度已經有所下降。但本次反制行動的戰略意義，遠大于實際層面的影響，有兩層核心原因：

第一，美東時間6月8日，美國戰爭部將原有的130多家“中國軍事企業清單“，擴充到了188家，新增超50家企業。

名單幾乎囊括國內所有重點企業，甚至阿里巴巴、百度這類看似和軍工毫無關聯的企業也被納入其中。

美方的底層邏輯認定，即便是民用企業，也存在和軍工產業產生關聯的可能性。

所以中方祭出了對應反制,一是將多家頭部美國企業列入出口管制清單，重點管控稀土相關出口；二是，禁止國內政府部門采購46家美企產品。

第二，這是在向所有美國企業、乃至全部西方企業傳遞明確信號，只要在相關議題上對華采取敵對動作，中方必然會出臺對等反制。

另外，這件事背后還有更深層的背景，就是前不久剛在法國落幕的G7峰會。

該峰會是在特朗普訪華之后舉辦的，其關于關鍵礦產的聯合聲明明確提出目標，即各國要在2030年之前，把關鍵礦產領域的對華依存度降至60%以下。這明顯體現了對中國的脫鉤和敵意。

再加上美國戰爭部的行為，中方采取反制措施是勢在必然、理所應當的。

回到開頭大家的疑問，中美明明有所緩和了，強國俱樂部格局也在成型，為什么雙方還會出現對抗？

實際上，這正是我之前所指出的一個重點。我當時說過，在宏觀層面達成戰略共識、所謂的強國俱樂部格局逐步成型的同時，雙方還將會伴隨無休無止，甚至愈發激烈的博弈沖突，而沖突的主戰場就集中在經貿商務領域。

幾天前我在直播中也提到過，盡管當時并不了解具體情況，但我預感中方不久后會采取某些制裁措施，如今這一預感果然應驗。

其實這背后藏著一條深層的底層邏輯，即越是高層之間達成戰略共識，底層越是會短兵相接。

所以表面是一種策略上的撕裂、反差，實際上恰恰是真正的底層邏輯。

不管是美國政府內部各部門的分裂、上層與底層具體部門技術觀點的不通，還是包括特朗普在內越來越多的交易型、民粹政治家，在面對他們時除了要在戰略上達成模糊共識，在戰術上也要進行不斷沖撞、對抗，這樣才能夯實戰略上的默契。

這些內容可能有些抽象，大家可以多讀幾遍，仔細琢磨。

國際關系其實和人情世故一樣，風平浪靜時，各方客套交好、萬事和順；一旦矛盾浮現，便是兩軍相逢勇者勝，且往往是以打促和、不打不成交，尤其性格強硬、行事直接的民粹強人，更擅長這套博弈方式，這也是世界局勢風高浪急的基本特征。

這種部門之間日趨激烈的沖撞，可能會帶來怎樣的局面？

那就是夯實強國俱樂部，或者說能把中美高層會晤后確定的“中美建設性戰略穩定關系”，拉回相對穩健的軌道。

再說得直白點，就是不打不成交，既然慕強，那我就打痛你。經過幾番拉扯制衡過后，自然會形成一種有機平衡，也就是建設性的破壞。

我個人認為，這種底層邏輯將在未來20至40年時間里持續，所以大家都應該掌握它。這樣就不會因為中美之間的博弈，或是一些突然變動而驚慌失措，同樣也不會因為強國俱樂部逐步成型就放松警惕，并放棄必要的博弈與底線對抗。