四川南充，17歲少女被男子摸腰后患抑郁癥，起訴索賠5.3萬

“少女的腰摸不得！”四川南充，17歲少女暑期打工晚歸，被同齡男子尾隨至大排檔后門，遭拍打肩膀并摸掐腰部猥褻，致急性應激反應及抑郁癥持續(xù)狀態(tài)，男子投案后被行拘3日，少女起訴索賠5.3萬余元，男子卻說自己付過666元已達成和解、是少女自己想多了，法院審理后這么判！

（案例來源：四川省南部縣人民法院）

張麗是達州某技師學院在校學生，案發(fā)時未滿18周歲，事發(fā)當晚，張麗剛結(jié)束暑假工兼職，獨自步行返回暫住地，途經(jīng)一個大排檔。

通過后門通道時，張麗被后面騎共享單車的同縣男子唐某盯上，唐某騎單車跟著張麗拐進后門巷道，見張麗停下掏鑰匙，突然快步上前，先抬手拍了一下張麗的肩膀。

緊接著，唐某伸手摸掐了張麗腰部一下，隨即轉(zhuǎn)身騎車快速逃離現(xiàn)場，整個過程只有數(shù)秒，沒有暴力壓制，沒有強行脫衣或觸碰隱私部位。

但突如其來的肢體接觸讓張麗瞬間僵住，隨即陷入極度驚恐、羞恥與慌亂，張麗沒有忍氣吞聲，當場撥打110報警，詳細陳述被尾隨及被摸掐腰部的過程。

接警后南部縣公安局受理行政案件調(diào)查，事發(fā)4天后，唐某在其親屬陪同下到公安機關(guān)投案自首，對尾隨、拍打肩膀并摸掐張麗腰部的事實供認不諱。

很快，警方作出行政處罰決定，認定唐某實施猥褻行為，但考慮到唐某未使用暴力脅迫、未針對兒童、未聚眾或在公眾場所當眾實施，且有投案自首等因素，依據(jù)治安管理處罰法第44條處以行政拘留3日。

但這件事遠未因行拘畫上句號，猥褻行為給張麗造成的沖擊波在事后持續(xù)發(fā)酵，張麗開始出現(xiàn)入睡困難、噩夢、回避人群、情緒低落、厭學等現(xiàn)象。

事發(fā)次日，張麗到醫(yī)院就診，花醫(yī)療費162元，癥狀未見緩解反而加重，監(jiān)護人帶其前往三甲綜合醫(yī)院就診，被診斷為“急性應激反應、低蛋白血癥”，住院2天后出院，醫(yī)療費總額2091元。

期間，唐某親友為爭取諒解，通過微信向張麗轉(zhuǎn)賬666元，備注中稱系補償“未繼續(xù)打暑假工的誤工損失”，張麗收下該款，但未簽署書面諒解書，也未就全部人身損害賠償達成最終和解。

雙方通過微信有過簡短溝通，唐某家屬甚至出現(xiàn)過“是你自己想多了”“別得寸進尺”之類的刺激性言語，導致協(xié)商徹底破裂。

事發(fā)2個月后，張麗監(jiān)護人花費鑒定費2400元，委托四川華欣司法鑒定所，對張麗的精神狀態(tài)、護理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費進行司法鑒定。

鑒定意見書載明：張麗目前診斷為抑郁癥持續(xù)狀態(tài)；護理期酌定180日，營養(yǎng)期酌定60日；建議后續(xù)心理治療及康復費用約9000元。

協(xié)商無果后，張麗向法院起訴，要求：唐某公開書面道歉；賠償各項損失共計53515元；訴訟費由被告承擔。

唐某應訴后主要抗辯兩點：第一，事發(fā)后雙方已通過微信溝通并付款666元達成和解，應駁回起訴；第二，原告主張的抑郁癥不一定由被告造成，司法鑒定與門診醫(yī)生疑似同一人，對鑒定意見及高額賠償清單不認可。

那么，法院會如何判決？

第一，侵權(quán)事實是否成立？

民法典第1165條第1款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。

猥褻行為違背他人意愿、侵害身體自主權(quán)和人格尊嚴，即便未造成體表傷情，也屬于民法典第1003條、第1004條保護的身體權(quán)、健康權(quán)范疇。

本案中公安機關(guān)已作出猥褻認定并行政處罰，該決定書在民事庭審中可直接作為侵權(quán)事實的初步證據(jù)，被告若否認需承擔極強反證，法院據(jù)此確認侵權(quán)成立并無障礙。

第二，被告所稱“已和解”是否成立？

張麗案發(fā)時是不滿18周歲的未成年人、在校就讀且暑期打工，屬限制民事行為能力人，其事先未征得法定代理人同意、事后法定代理人也未追認。

被告僅舉證部分微信聊天和666元轉(zhuǎn)賬（該款法院認定為誤工補償已支付且不重復抵扣），故和解協(xié)議不成立或無效，本案民事賠償仍應依法審理。

第三，猥褻與原告確診急性應激反應、抑郁癥持續(xù)狀態(tài)之間有無因果關(guān)系及過錯比例？

抑郁癥持續(xù)狀態(tài)成因復雜，可能受個體特質(zhì)、既往經(jīng)歷等多因素影響，本案中原告在被猥褻后第一時間報警并在數(shù)日內(nèi)陸續(xù)就診，確診急性應激反應住院，兩個月后鑒定為抑郁癥持續(xù)狀態(tài)并給出后續(xù)治療費評估，時間鏈條完整、就醫(yī)記錄連貫。

結(jié)合報警記錄、及時就醫(yī)記錄、司法鑒定時間銜接緊密等，可以認定本案中猥褻行為是“直接誘因”，被告應承擔70%責任，原告自身其他未明因素承擔30%，符合多因一果案件的裁判慣例。

第四，各項賠償項目是否合理？

醫(yī)療費憑票據(jù)支持個人自付1361元；住院2天伙食補助支持100元；營養(yǎng)期60天×30元=1800元；護理費按180天計算23159元；后續(xù)心理治療費9000元有鑒定意見支持且一次性解決糾紛有利，予以支持；精神損害撫慰金結(jié)合未成年受害人及猥褻性質(zhì)酌定3000元；鑒定費2400元、交通費酌定500元，以上合計41320元。

綜上，法院判決被告應按70%責任比例賠償即28924元，同時支持原告要求公開道歉的訴請，如被告拒不履行，法院可采取在報刊、網(wǎng)絡公布判決等方式執(zhí)行，費用由被告承擔。

對此，你怎么看？