為什么官方媒體集中抨擊“崩老頭”，甚至中國婦女報都下場了？

這可能是你目前見過最透徹分析“崩老頭”的文章

近期多個官方權威媒體集中報道和抨擊“崩老頭”現象，甚至連中國婦女報都下場批評這種亂象。

“崩老頭”，指的是指年輕女性通過陪聊、撒嬌、情緒安撫等方式，向中年男性小額索取錢財，比如一杯奶茶一頓飯。

也就是年輕女性通過情緒價值交換單筆小額現金。

雖然單筆金額不高，但是頻次高，而且只是網上聊天而已，完全可以做到1對多，因此很多年輕女性通過這種手段月入過萬，有的甚至有幾十萬都是崩老頭崩來的。

這種行為一開始是一些生活沒著落的精神小妹搞起來的，她們長期混社會，練就了一嘴子哄人功夫，情緒價值給得賊高，再加上跟黃毛早就玩得開，網上聊聊天而已對她們來說根本不算什么，比正常女生放得開得多。

另一方面中年男性往往壓力很大，生活中極少受到肯定和鼓勵，大部分都是來自各方面的批評、否定和不滿，對于情緒價值需求極大。

供需兩旺，因此迅速蔓延。

這種行為處于灰色地帶，陌生人之間交流然后小額轉賬，雙方如果信息對稱你情我愿，很難說就違法，因為這與心理按摩、療愈、咨詢……區別不大。

當然火了之后，也有一些人加入這個行列，比如大媽或者男人化妝+美顏濾鏡、用變聲器來崩，這就可能涉嫌詐騙了。

但不管怎么樣，為什么多個官方權威媒體要抨擊呢？

這事的受害方看起來好像是中年男性，獲利方至少目前主要是年輕女性，官方權威媒體為什么這么關心男性、為什么要維護他們的利益而損失那些女性的利益？

甚至為什么一貫以維護女性權益為急先鋒的中國婦女報，也提出批評，不是維護女性嗎？怎么開始幫著男人說話了？

正是如此，有的大V都感到難以理解，莫名其妙。

那么是不是這個大V想的這樣呢？當然不是，這就是沒有透過現象看本質了。

其實——批評和抨擊崩老頭，表面上看是維護男性權益，但真正維護的是女性權益。

為什么啊？

因為，崩老頭的本質，是一些年輕女性將情緒，或者對異性的表達，包裝成服務賣出去了。這是將情緒標價售賣，是物化自我的一種方式。

相比賣身對身體的物化，這種物化是對語言和情緒的物化。

但是這種物化可能比賣身來得更加有威脅。

一般來說，女性對男性提供情緒價值，至少要關系推進到一定程度。正常女性不會隨便把情緒插標賣了，而且情緒價值這玩意見人不多、經歷不豐富還真搞不了。

女性和社會也會默認男性對女性的需求是生理大于心理，因此很多時候還需要情商和共情能力更低的男性反過來提供情緒價值。

所以崩老頭在過去很少出現，這種物化不被看見。

但是現在出現的精神小妹不一樣，她們跟黃毛之間的關系非常復雜，早就打破了普通女性與男性之間的交流屏障與維度，她們來崩普通男性尤其是中年男性，那相對于普通女性就是降維打擊。

普通女性哪怕情到深處臉都憋紅了也未必敢說出口的話，精神小妹脫口而出毫不在意。

當然，精神小妹不帶真感情，但是中年男人也不要對方真感情啊，人要的就是這種廉價的精神慰藉，暫時滿足一下而已，跟抽口煙、喝點酒、打場游戲沒什么區別。

再說直白一點，崩老頭，本質上是精神小妹對普通女性展開了一場無聲的雌競，普通女性大概率被碾壓。

此前在知乎看過一個帖子，個人故事不保真，但有一定參考價值：

某地景區經常有人跳廣場舞，一開始是退休老頭老太太跳，形成規模后其中一些50多60不到、有點風韻身材好的女性，就開始向老頭收費跳舞，一曲1、20，然后漲到5、60，王牌舞者可能更高，一天下來女舞者賺個1、200輕輕松松，憑本事拿錢。

結果這事被路過的精神小妹看到了，這些家伙一看，跳個舞就能拿錢，我們也行啊！于是練幾下，就去跟老頭跳。老頭一開始不好意思，但是后來架不住精神小妹放得開，就跳了。

這一跳不要緊，大媽再有風韻再身材好也不可能比得過年輕人啊，于是老頭們寧可被大媽們罵老不要臉老不正經的，也要跟精神小妹跳——都是花錢買開心，誰給的開心多就買誰的。把大媽們氣得直罵精神小妹，但又有什么用呢？

你看，這是不是大媽在雌競中完敗精神小妹呢？雖然跳舞比網聊更進了一步，但是本質是一樣的。

所以現在各大權威媒體抨擊崩老頭，本質上是避免精神小妹雌競，避免女性情緒被物化變現，避免男性的錢流向不正確的地方，當然也避免男性情緒閾值被抬高，對普通女性產生情緒拮抗。

所以明白了嗎？官方權威媒體是通過抨擊少數以精神小妹為代表的女性，保護了大量普通女性。

如果是物化身體、出賣肉體賺錢，本身就有法律法規在那，技術又強很容易抓住并懲罰；但是出賣情緒賺錢，沒有法律規定，技術很難監管，而且可以通過網絡實現高并發，迅速席卷大量中年男性，深度危及普通女性。

你看看官方的敏銳和行動……真了不起。

有聰明人可能會問，那為什么不抨擊一些找大哥的顏值主播啊？那些不也是給大哥提供情緒價值搞錢嗎？

簡單來說這些主播要靠平臺，沒有平臺她們毛也不是。平臺掙錢了，平臺方便被監管，平臺還會監管女主播，這就允許崩大哥。

但是精神小妹這種不依賴平臺的野生選手，不給平臺分賬還不被管，不收拾你收拾誰？

女性和女性之間是存在利益沖突和競爭的（這是廢話），只是這種競爭往往不好拿在臺面上講。

這也是以女馭男方略的當下延伸和補充——新的女性滿足男性的方式出現了，就會高度重視，必要時還會阻斷。

男性要是那么輕易就被滿足了，還會奮斗和乖乖遵循某些規則嗎？所以男性不要自作多情，官方媒體只是順道保護了一下你的錢包，但根本上是讓你的錢不要流到不該流的地方，并非不對女性花錢。