在技術狂奔的時代，高考志愿還能選法學嗎？姜濤教授給出十大理由

來源 | 姜濤的刑法視界

作者 | 姜濤，華東政法大學刑事法學院二級教授

“經天學者”特聘教授、博士生導師

2026年全國高考落下帷幕，報名人數為?1290萬人?，比2025年的1335萬人減少了45萬人，這是繼2025年后的連續第二年下降。

6月23日起，2026年全國各省份高考成績及分數線陸續公布，高考志愿報名即將拉開帷幕。近年來，總有專家說，“文科要被淘汰，讀理工科才有出路。”

其實，文科與理科之爭問題的本質不是“文科重不重要”，而是“我們需要怎樣的文科”。理工科解決“怎么做”的問題，文科回答“為什么要做”以及“應不應該做”的問題。

一個只有工程師的社會是危險的，一個只會批判的社會是空洞的。最理想的狀態不是文理對立，而是在兩者之間建立對話：讓技術更有人性，讓人文更有力量。而能夠架起這座橋梁的法學學科，會在未來擁有獨特的機會。

數技時代，法學不可替代的四個維度

當全社會都在追捧理工科時，我們更需要報考法學，恰恰不是為了“跟風”，而是為了“補位”。一個健康的社會不能只有“發動機”，沒有“方向盤”和“剎車片”。具體來說，法學的不可替代性體現在四個維度：

• 為技術劃定邊界，防范失控風險：AI、算法、生物識別等技術越強大，越需要法律來界定隱私、壟斷、倫理等底線。沒有法律框架，效率可能碾壓公平，技術反而成為新的暴力。

• 解決“人”的問題，維護復雜秩序：理工科改造自然，法學調整人與人、人與社會的利益關系。從平臺用工糾紛到數據確權，從跨境監管到知識產權保護——這些現代社會的“棘手問題”，法律是公認的基礎語言和解決工具。

• 培養批判性思維，對抗工具化：法學的核心是價值判斷與邏輯推演。它訓練人不斷追問“應不應該”，而不只是“能不能做到”。這種能力能有效制衡過度功利化的思維，守護個體的尊嚴與權利。

• 差異化的職業藍海：當大量人才涌入計算機、電子等賽道，競爭已趨于白熱化。而既懂技術邏輯又精通法律規則的復合型人才（如數據合規官、科技律師），目前嚴重稀缺，其職業護城河和議價能力反而更強。

勸人學法，千刀萬剮？

這句話確實在法學生中流傳很廣，戲謔背后也反映了學法真實的不易。我們可以把它理解為一種“丑話說在前”的提醒，而不是對法學本身的否定。

這個說法的成因，主要有幾點：

• 學業壓力巨大：法學要啃下像“磚頭”一樣的法典、浩如煙海的案例，還有不斷更新的司法解釋。期末考試更是有“背最厚的書，考最難的試”之稱，復習強度和競爭壓力都很高。

• 職業門檻極高：做法律工作繞不開“天下第一考”法律職業資格考試，通過率常年只有10%-20%。即使通過，從實習律師到獨立執業，也需要多年實務積累，初期收入低、工作強度大。

• 理論與實踐的鴻溝：課堂上的公平正義，有時會和現實中復雜的利益、證據缺失形成沖擊。這種落差容易讓人產生挫敗感。

• 情感負擔重：接觸案件中的極端人性和社會陰暗面，需要很強的心理素質。能理性處理，但情感上難免被影響。

但換個角度看，“勸人學法，千刀萬剮”更多是一種高強度的篩選，而不是終結。它恰恰說明了學法的“高門檻、高回報”：

• 職業護城河深：正因為它難，通過嚴格訓練和法律職業資格的人才才如此稀缺，職業競爭力強，不易被替代。

• 成長曲線清晰：法律職業是典型的“越老越值錢”。初期的辛苦會逐漸沉淀為經驗和聲譽，后期回報豐厚，職業穩定性高。

• 能力的普適性：即使不從事法律行業，在高壓下錘煉出的邏輯思維、文書寫作和口頭表達能力，在任何領域都是核心競爭力。

所以要不要選擇法學，關鍵看你：

• 是否對規則、思辨和公平問題有真正興趣，而不只是為了逃避數學或盲目跟風。

• 能否接受“先苦后甜”，把前期的辛苦視為對心性和能力的投資。

• 有沒有足夠的情懷或現實目標支撐自己走下去，比如維護正義的職業理想，或者清晰的法律職業規劃。

簡單說：“勸人學法，千刀萬剮”是法學生的自嘲，提醒你這條路不輕松。但若你了解艱難后依然選擇它，這份清醒的堅持，恰恰是未來成為一名優秀法律人的起點。

高考志愿選擇法學的十大理由1.構建核心思維，受益終身

法學訓練的不是死記硬背，而是邏輯推理、批判性思考和規則應用能力。這種“法律人思維”能幫你清晰分析任何復雜問題，在各行各業都極具競爭力。

2.轉型復合型人才的絕佳跳板

法學知識能與很多領域形成“1+1>2”的效果。無論你將來輔修金融、數據、外語還是知識產權，都能成為市場上稀缺的“法律+”復合型人才。

3.維護社會公平的直接途徑

如果你心懷正義、關注社會，法學是少數能直接通過專業能力（如代理案件、起草法案、提供咨詢）維護個體權利、推動制度進步的專業。

4.職業路徑寬廣且穩定

除了律師、法官、檢察官，法學畢業生在合規、法務、咨詢、投行、媒體、國際組織等領域同樣吃香。法律職業會隨經驗積累而增值，是典型的“越老越吃香”。

5.天然的復合能力訓練場

處理任何法律問題，都需快速學習一個陌生領域（如醫療、工程、互聯網）的背景知識。這能培養強大的快速學習與跨學科溝通能力。

6.保護自己和身邊人

懂法是現代公民的重要素養。學習法律能讓你識別合同陷阱、理解政策影響、有效維權，成為一個更清醒、少吃虧的現代人。

7.全球流動的“職業護照”

法律是國際社會的通用規則語言。無論是攻讀海外學位，還是參與國際組織、跨國企業工作，法律背景都能提供獨特視角和準入優勢。

8.對抗“技術至上”的平衡力量

在前沿技術飛速發展的時代，如何為算法立規、為數據確權、界定AI責任？法學正是制定這些根本規則、守護人性底線的學科。

9.高含金量的資格考試通道

法律職業資格考試（法考）雖難，但通過后能獲得高專業門檻的執業資格，形成強有力的職業保護。

10.滿足對“人性與社會”的深度好奇心

法律糾紛背后往往是真實的人性與利益沖突。學習法律，就是在觀察和研究社會如何運行、沖突如何解決，滿足你對這個世界更深的理解欲。

法科生面臨的時代機遇

具體來說，今天的法科生面臨以下幾個前所未有的時代紅利：

• 技術越發達，規則越值錢：AI、算法、大數據帶來效率，也帶來隱私泄露、算法歧視、數據壟斷等新問題。誰能界定數據權屬、誰能為AI的責任立法？這些正是法律的新戰場。既懂技術邏輯又懂法律規則的人才，是目前市場上最稀缺、議價能力最強的群體。

• 國家戰略的硬需求：從“一帶一路”到企業出海，中國急需大量精通國際法、熟悉跨境規則的法律人才。同時，國內平臺經濟反壟斷、金融合規、知識產權保護等監管需求井噴，法學正在從“后端糾紛”走向“前端治理”。

• 復合型人才的黃金時代：單一只懂法律的人才已不夠。法+金融、法+數據、法+外語、法+知識產權……“法律+X”成為頂級律所和頭部企業的招聘硬通貨。法科生的核心競爭力，正在于能否快速學習另一個領域，成為連接技術與規則的橋梁。

• 職業形態被重新定義：法律科技（如智能合同審查、案件預測系統）興起，法科生不再只能做傳統律師或法官，還可以成為法律產品經理、合規科技專家、法庭數據分析師等新興職業的開拓者。技術不是替代法律人，而是倒逼他們去做更高維度的事。

• 社會對正義與秩序的需求不會消失：無論技術如何迭代，人與人之間的沖突、契約的履行、權利的救濟，這些根本問題永遠需要法律來解決。在一個高速變化的社會里，法律人恰恰是那個提供“確定性”和“可預期性”的角色，其社會價值反而更加凸顯。

總的來說，法科生今天的機遇，不在于和理工科比“誰更會造工具”，而在于成為那個為工具劃定邊界、為創新提供秩序、為權力設定底線的人。

在技術狂奔的時代，法學不是“退而求其次”的選擇，而是一種更清醒的站位——它主動去構建規則、守護底線。

選擇法學，意味著你愿意成為那個讓社會更安全、更公平的“架構師”。

點擊進入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。