深圳離婚律師咨詢唐云虹—用夫妻共有房產(chǎn)簽遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有效嗎？

道華婚姻家事律師團(tuán)

婚姻家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家

十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)

廣東道華律師事務(wù)所, 道華婚姻家事律師團(tuán)，唐云虹律師，深圳十大離婚律師推薦，十大繼承律師推薦, 粵港澳大灣區(qū)專業(yè)離婚官司、遺產(chǎn)繼承訴訟律師，知名大宗財(cái)產(chǎn)家族律師，海量勝訴成功案例，特別擅長(zhǎng)處理：疑難財(cái)產(chǎn)分割/法院訴訟、上市公司股權(quán)/基金/股票分割、房產(chǎn)、深圳小產(chǎn)權(quán)房/農(nóng)民房、土地、廠房、虛擬貨幣資產(chǎn)、涉香港離婚財(cái)產(chǎn)分割、婚內(nèi)/離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議、稅務(wù)籌劃、債務(wù)隔離、離婚財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移、涉外籍遺產(chǎn)繼承、遺囑公證、遺囑/法定繼承糾紛訴訟、遺囑訂制和效力認(rèn)定、舊改拆遷、民刑交叉、跨境協(xié)同等。服務(wù)區(qū)域：廣東 深圳 福田 香港 澳門 海外 廣州 中山 珠海 佛山 惠州 東莞

一、案情回顧

被繼承人黃樾與配偶袁欣平在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)得廣州市越秀區(qū)房產(chǎn)一套，該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。袁欣平于 2010年4月去世，生前未留下遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。彭蕓作為袁欣平的親生子女，依法享有繼承權(quán)。2015 年 6 月，黃樾與盧廣賢簽訂《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書》并辦理公證，約定由盧廣賢承擔(dān)黃樾生養(yǎng)死葬的義務(wù)，黃樾將案涉房產(chǎn)全部贈(zèng)與盧廣賢。2019年1月黃樾去世，盧廣賢負(fù)責(zé)辦理喪葬事宜，并依據(jù)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議將案涉房產(chǎn)登記至自己名下。

彭蕓認(rèn)為盧廣賢未實(shí)際履行扶養(yǎng)義務(wù)、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議無效，遂訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無效并將房產(chǎn)恢復(fù)原狀。盧廣賢則主張協(xié)議經(jīng)過公證、自身已盡到全部扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得全部房產(chǎn)。【本案案號(hào)：（2021）粵 01 民終 22688 號(hào)】

二、 案件結(jié)果

一審法院審理認(rèn)定，案涉房產(chǎn)為黃樾與袁欣平的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，袁欣平去世后，彭蕓依法繼承房產(chǎn)四分之一份額，黃樾自身享有四分之三份額。黃樾無權(quán)處分屬于彭蕓的份額，故遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議部分有效、部分無效。法院同時(shí)認(rèn)為，盧廣賢已按協(xié)議約定對(duì)黃樾進(jìn)行日常生活照料、陪伴及死后安葬，履行了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議項(xiàng)下義務(wù)，不存在無效情形。據(jù)此判決盧廣賢依據(jù)協(xié)議取得案涉房產(chǎn)四分之三份額，駁回彭蕓要求恢復(fù)原狀的訴請(qǐng)。

彭蕓與盧廣賢均不服提起上訴，二審法院審理后判決駁回上訴，維持原判。

三、 辦案心得

（一）道華律師認(rèn)為

結(jié)合本案裁判思路與家事繼承實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，這是現(xiàn)實(shí)中極具代表性的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力糾紛案件，涉及協(xié)議效力認(rèn)定、部分無權(quán)處分、扶養(yǎng)義務(wù)履行標(biāo)準(zhǔn)、公證文書效力等核心問題，對(duì)同類家事案件具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議作為我國(guó)繼承制度中的重要方式，效力優(yōu)先于法定繼承和遺囑繼承，只要協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示、內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，即便未經(jīng)公證亦可依法認(rèn)定有效；本案協(xié)議另行經(jīng)合法公證，進(jìn)一步佐證合意真實(shí)合法。本案中，黃樾與盧廣賢在公證處簽訂協(xié)議，意思表示清晰、權(quán)利義務(wù)明確，盧廣賢也實(shí)際照料老人生活、負(fù)責(zé)身后安葬，完全履行了扶養(yǎng)義務(wù)，法院據(jù)此認(rèn)定協(xié)議合法有效，符合繼承案件的普遍裁判規(guī)則。

實(shí)踐中很多人存在誤區(qū)，認(rèn)為遺贈(zèng)扶養(yǎng)必須由扶養(yǎng)人 “出錢贍養(yǎng)” 才算履行義務(wù)，甚至以老人自身有財(cái)產(chǎn)、有收入為由否定扶養(yǎng)行為。其實(shí)，司法實(shí)踐早已明確，遺贈(zèng)扶養(yǎng)的核心是生活照料、精神陪伴、生病護(hù)理、身后安葬，并非單純的金錢給付，只要扶養(yǎng)人長(zhǎng)期穩(wěn)定地照顧老人飲食起居、就醫(yī)護(hù)理、妥善處理喪葬事宜，即便老人使用自身財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)開支，仍屬于全面履行扶養(yǎng)義務(wù)。

本案最關(guān)鍵的裁判規(guī)則，在于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議只能處分遺贈(zèng)人個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)份額。案涉房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，袁欣平去世后已發(fā)生法定繼承，彭蕓依法享有相應(yīng)份額，黃樾無權(quán)將整套房一并贈(zèng)與盧廣賢，因此協(xié)議中處分彭蕓份額的部分無效，僅對(duì)黃樾自身享有的財(cái)產(chǎn)份額發(fā)生效力。這種 “部分有效、部分無效”的認(rèn)定，既尊重遺贈(zèng)人的真實(shí)意愿，也保護(hù)其他合法繼承人的權(quán)益。

從整體裁判邏輯可以看出，法院在處理遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛時(shí)，既重視協(xié)議效力與扶養(yǎng)義務(wù)履行情況，也嚴(yán)格審查財(cái)產(chǎn)權(quán)屬邊界，不會(huì)因協(xié)議經(jīng)過公證而忽視無權(quán)處分問題，更不會(huì)隨意否定長(zhǎng)期照料老人的扶養(yǎng)人應(yīng)得權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了法律規(guī)則與家庭情理的平衡。

（二）道華律師提醒

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是孤寡老人、無子女或子女無法照料的長(zhǎng)輩安排晚年生活和身后財(cái)產(chǎn)的重要方式，但現(xiàn)實(shí)中因協(xié)議簽訂不規(guī)范、無權(quán)處分財(cái)產(chǎn)、扶養(yǎng)義務(wù)認(rèn)定不清引發(fā)的糾紛非常多，處理不當(dāng)極易導(dǎo)致親人反目、長(zhǎng)期訴訟。

簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議前，一定要先明確財(cái)產(chǎn)權(quán)屬，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，只能處分自己名下份額，不能將配偶、子女或他人的財(cái)產(chǎn)一并處分，否則會(huì)直接導(dǎo)致協(xié)議部分無效，也會(huì)影響后續(xù)產(chǎn)權(quán)過戶。

扶養(yǎng)義務(wù)的履行并非只看出錢多少，更重要的是日常照料、陪伴護(hù)理、生病就醫(yī)、喪葬辦理，建議盡量保留照料記錄、就醫(yī)記錄、費(fèi)用憑證、鄰里證明等，避免日后因 “是否盡到扶養(yǎng)義務(wù)” 產(chǎn)生爭(zhēng)議。為了讓協(xié)議內(nèi)容更規(guī)范、意思表示更具公信力，也為了降低后續(xù)效力爭(zhēng)議風(fēng)險(xiǎn)，在簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議時(shí)，盡量同步辦理公證手續(xù)，以公證形式固定雙方權(quán)利義務(wù)，從源頭降低后續(xù)糾紛風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)于繼承人而言，如發(fā)現(xiàn)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議存在無權(quán)處分、欺詐、脅迫或扶養(yǎng)人未履行義務(wù)等情形，應(yīng)及時(shí)通過法律途徑主張權(quán)利，維護(hù)自身合法繼承份額。對(duì)于扶養(yǎng)人而言，盡到扶養(yǎng)義務(wù)后應(yīng)在知道受遺贈(zèng)后法定期間內(nèi)及時(shí)主張受遺贈(zèng)權(quán)利，避免因逾期導(dǎo)致權(quán)利受損。

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛涉及財(cái)產(chǎn)歸屬、贍養(yǎng)照料、親屬關(guān)系等多重復(fù)雜問題，處理尺度直接影響老人意愿能否實(shí)現(xiàn)、扶養(yǎng)人付出是否得到尊重、合法繼承人權(quán)益能否保障。道華婚姻家事律師團(tuán)長(zhǎng)期處理遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議效力認(rèn)定、財(cái)產(chǎn)份額分割、扶養(yǎng)義務(wù)爭(zhēng)議、房產(chǎn)繼承過戶等復(fù)雜家事案件，熟悉司法裁判尺度與公證、登記實(shí)務(wù)流程。遇到遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂、效力爭(zhēng)議、財(cái)產(chǎn)處分、繼承糾紛等問題，及時(shí)交由專業(yè)團(tuán)隊(duì)介入處理，才能更穩(wěn)妥地實(shí)現(xiàn)老人意愿、保障各方合法權(quán)益、維護(hù)家庭和睦。

道華婚姻家事律師團(tuán)（廣東道華律師事務(wù)所），十年專注·大宗財(cái)產(chǎn)類 婚姻家事法律服務(wù)，離婚繼承家事糾紛（調(diào)解/訴訟）實(shí)戰(zhàn)專家，是廣東粵港澳大灣區(qū)[深圳本土]-專業(yè)法律服務(wù)的影響力品牌之一，更是知名跨境離婚繼承領(lǐng)域調(diào)解、訴訟實(shí)戰(zhàn)標(biāo)桿律師團(tuán)隊(duì)。

唐云虹律師團(tuán)隊(duì)承辦超1000宗婚姻繼承類案件，涉案金額數(shù)十億元，在上市公司股權(quán)、深圳小產(chǎn)權(quán)房、土地、廠房等大宗財(cái)產(chǎn)離婚分割、遺產(chǎn)繼承糾紛訴訟、遺囑訂制與家族財(cái)產(chǎn)傳承等爭(zhēng)議解決領(lǐng)域具有豐富的成功實(shí)戰(zhàn)勝訴案例，特別擅長(zhǎng)處理涉外、跨境財(cái)產(chǎn)離婚訴訟、遺產(chǎn)繼承官司等行業(yè)疑難痛點(diǎn)，以本土化辦案智慧攻克各類復(fù)雜家事財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議，贏得客戶高度贊譽(yù)與行業(yè)口碑。

秉承“保障財(cái)產(chǎn)安全、防控法律風(fēng)險(xiǎn)、賦能財(cái)富增值”理念，匯集律師、銀行、保險(xiǎn)、財(cái)稅等行業(yè)專家，以豐富的民商事訴訟仲裁及民刑交叉、稅務(wù)籌劃等成功經(jīng)驗(yàn)作為支撐，為高凈值客戶（含香港、澳門、外籍人士）提供婚姻家事與財(cái)富傳承一攬子解決方案，以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)防控、債務(wù)隔離，以及家族財(cái)富傳承的美好愿景。

資產(chǎn)類型涵蓋：不動(dòng)產(chǎn)（商品房、小產(chǎn)權(quán)房、土地、廠房等）、動(dòng)產(chǎn)（車輛、古董字畫、黃金珠寶等）、各類財(cái)產(chǎn)性權(quán)益（現(xiàn)金存款、股權(quán)、債權(quán)、拆遷補(bǔ)償、基金理財(cái)、虛擬財(cái)產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等）。 團(tuán)隊(duì)系統(tǒng)性編撰《道華婚姻繼承成功案例匯編》《家族財(cái)富傳承法律實(shí)務(wù)》等專業(yè)成果，以極致專業(yè)守護(hù)客戶財(cái)產(chǎn)權(quán)益，以匠心服務(wù)護(hù)航家族財(cái)富傳承！

聲明：本網(wǎng)站所發(fā)布的資訊或文章僅為交流目的，本文所涉姓名/企業(yè)名稱均為化名，數(shù)額/日期等案件信息均已做保密化處理。文章內(nèi)容由作者創(chuàng)作，不代表廣東道華律師事務(wù)所或其他律師出具的法律意見或建議。本文所包含的信息僅是作為一般性信息提供，廣東道華律師事務(wù)所不對(duì)本文做時(shí)效性修改或更新。讀者就自身案件依據(jù)本文全部或部分內(nèi)容作出的決定及由此造成的后果由行為人自行負(fù)責(zé)。作者及廣東道華律師事務(wù)所不承擔(dān)任何責(zé)任，如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請(qǐng)注明出處。如果您需要相關(guān)法律意見或法律服務(wù)，歡迎與本所律師聯(lián)系。