男子騙走女子500余萬用于打賞主播、充值游戲等，女子丈夫得知后自殺身亡！被判詐騙罪獲刑14年半

2020年10月，男子張某因工作原因與女子謝某相識，此后數(shù)年間，張某以“公司規(guī)定看房需要繳納意向金、定金”“幫忙辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)貸款手續(xù)”等理由累計(jì)騙取謝某5079173.86元。2024年1月，張某在謝某不斷催促還款的壓力下，終承認(rèn)錢款被揮霍的事實(shí)，而謝某的丈夫葛某得知此事后，心情低落，于同月在自家住所內(nèi)自殺身亡。張某因犯詐騙罪被一審法院判處有期徒刑14年6個(gè)月，后張某不服提出上訴，紅星新聞?dòng)浾呓諒牟门形臅W(wǎng)了解到，二審法院福建省廈門市中級人民法院駁回張某上訴，維持原判。

張某被一審法院判處有期徒刑14年6個(gè)月（資料圖）

二審判決詳細(xì)說明了案件經(jīng)過。法院認(rèn)定，2020年10月張某因工作原因與被害人謝某相識，并介紹幫助謝某辦理有關(guān)房產(chǎn)事宜，以此取得其信任。張某還編織各種各樣虛假理由對謝某實(shí)施欺騙，并將騙取的款項(xiàng)用于打賞網(wǎng)絡(luò)主播、充值游戲及償還個(gè)人債務(wù)等。

2020年10月至2021年7月，張某以“公司規(guī)定看房需要繳納意向金、定金”“撞傷老人需賠償”“緊急就醫(yī)”“繳納車險(xiǎn)”等諸多虛構(gòu)事由，向謝某騙取款項(xiàng)用于個(gè)人消費(fèi)、揮霍等。

2021年7月，張某向謝某推薦廈門島外房產(chǎn)，稱升值空間大，慫恿謝某將其名下已有的房產(chǎn)進(jìn)行抵押，再購置島外房產(chǎn)進(jìn)行投資。同月22日、23日，張某捏造房產(chǎn)緊俏，若想購置需繳納某甲公司20萬元、繳納開發(fā)商40萬元，才可獲得購房資格的情況，騙取謝某共計(jì)60萬元等。

上述期間直至2023年12月20日，張某以幫忙辦理房產(chǎn)轉(zhuǎn)貸款手續(xù)以及各種虛構(gòu)借口為由，繼續(xù)騙取被害人謝某款項(xiàng)。經(jīng)查，張某于2020年10月至2023年12月20日期間，累計(jì)騙取謝某5079173.86元。

2024年1月，謝某因長期通過借貸方式償還銀行利息導(dǎo)致自身負(fù)債累累，張某在謝某不斷催促還款的壓力下，最終承認(rèn)錢款被花完的事實(shí)。謝某的丈夫葛某得知此事后，心情低落，于2024年1月28日在其住所自殺身亡。

2024年1月28日，張某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案。2024年1月29日，公安機(jī)關(guān)就本案立案偵查，同日傳喚張某。張某未如實(shí)供述上述全部犯罪事實(shí)。

一審法院審理后認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢款共計(jì)5079173.86元，數(shù)額特別巨大，且在一定程度上造成被害人家屬死亡，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。一審法院以犯詐騙罪判處張某有期徒刑14年6個(gè)月。

法院認(rèn)定張某行為已構(gòu)成詐騙罪（資料圖）

一審判決后，張某不服提出上訴。在上訴理由中張某辯稱，謝某丈夫葛某的死亡與自己無直接的關(guān)系。

二審法院審理后認(rèn)為，關(guān)于謝某丈夫葛某死亡與張某詐騙行為是否具有因果關(guān)系的問題。原判認(rèn)定張某詐騙行為“一定程度上”造成葛某死亡。經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，自2024年1月葛某得知謝某受騙及數(shù)額，找張某寫下欠條，至同月20日頻繁搜索輕生相關(guān)內(nèi)容，同月26、27日葛某向謝某表達(dá)“生活還是要繼續(xù)”“很難受”等內(nèi)容，搜索抵押房產(chǎn)還款等信息，同月27日因焦慮失眠就醫(yī)，同月28日自縊身亡。以上事實(shí)反映出，葛某認(rèn)知到受騙損失數(shù)額大，索賠難度大，還債壓力大，短時(shí)間內(nèi)難以承受，無法紓解，求醫(yī)吃藥仍未見效，終至悲劇發(fā)生。葛某身心因張某詐騙犯罪遭受沉重打擊不證自明。葛某既無相關(guān)既往病史，期間亦未見增加葛某輕生風(fēng)險(xiǎn)的其他介入因素，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張某詐騙行為與葛某死亡具有刑法上的因果關(guān)系。原判認(rèn)定并無不當(dāng)。相關(guān)訴辯意見理由不足，不予采納。

二審法院認(rèn)為，上訴人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人錢款共計(jì)5079173.86元，數(shù)額特別巨大，造成被害人家屬自殺，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成詐騙罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，定罪正確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。訴辯意見均不予采納。

二審法院福建省廈門市中級人民法院駁回張某上訴，維持原判。

紅星新聞?dòng)浾?付垚

延伸閱讀

“你們?nèi)?bào)案吧”，男子詐騙熟人350余萬元后朋友圈宣告跑路

“我已經(jīng)跑路了，你們?nèi)?bào)案吧。”

無力償還百萬元欠款

男子竟在朋友圈公開“宣告跑路”

近日，上海閔行警方成功破獲一起以“合伙投資開店”為幌子的熟人詐騙案，涉案金額高達(dá)350余萬元。犯罪嫌疑人韓某已被依法刑事拘留。

男子在朋友圈公開“宣告跑路”

今年3月，閔行公安分局吳涇派出所接到市民楊先生報(bào)警。楊先生稱，自2019年起，朋友韓某以開店投資為由向他借款30萬元，并承諾“年底分紅”，沒想到在“朋友圈”里看到韓某要“出國躲債”的消息，于是立即趕到派出所報(bào)案。

警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，韓某曾在某高校任職。2019年，他注冊開辦了一家裝修店，利用自己在高校工作的身份便利，首先將目標(biāo)鎖定在身邊同事身上。

辦案民警介紹：“韓某平時(shí)為人熱情，做事靠譜，給人的印象是‘有能力、能賺錢’。”起初，韓某確實(shí)能向投資人“分紅”。他聲稱自己拿到多個(gè)裝修項(xiàng)目，利潤豐厚，只需投入幾萬元就能參與分紅，承諾年回報(bào)率在15%以上。多名報(bào)案人表示，最初每個(gè)月確實(shí)能收到一定利息。

出于對同事的信任，先后有4名同事向韓某轉(zhuǎn)賬約250萬元。“投資有回報(bào)”的消息傳開后，韓某又將“機(jī)會(huì)”擴(kuò)散到親戚、老同學(xué)等“熟人圈”，進(jìn)一步擴(kuò)大借款范圍。

警方調(diào)取韓某資金流水后發(fā)現(xiàn)，僅有少部分“投資款”真正用于店鋪經(jīng)營，絕大部分被其揮霍于網(wǎng)絡(luò)賭博、高端消費(fèi)，以及“拆東墻補(bǔ)西墻”支付前期利息。騙得的錢財(cái)很快消耗殆盡。

韓某向多名親友展示所謂的“金條”

隨著欠款窟窿越來越大，韓某開始編造更多借口借錢。他向多名親友展示所謂的“金條”，聲稱是貴重資產(chǎn)，可作抵押。后經(jīng)鑒定，這些金條均為表面鍍金的銅、鋅合金，總價(jià)值不足千元。靠著這些假黃金，他又騙得十余萬元。

數(shù)年間，韓某累計(jì)向12人借款或吸收“投資”，涉案總金額高達(dá)350余萬元，其中單筆最高200萬元。

今年1月，韓某發(fā)現(xiàn)資金鏈徹底斷裂，再也無法維持。他在高鐵上發(fā)布那條“告別”朋友圈后，隨即更換了手機(jī)號碼，企圖逃往外地躲債。

閔行警方在充分固定證據(jù)后，奔赴外省，在當(dāng)?shù)鼐脚浜舷拢晒⒉啬涞捻n某抓獲歸案。

微信聊天截圖

目前，犯罪嫌疑人韓某因涉嫌詐騙罪已被閔行警方依法刑事拘留。警方已啟動(dòng)追贓挽損工作，全力為受害人挽回經(jīng)濟(jì)損失。案件仍在進(jìn)一步偵辦中。