全球變暖誰占便宜？俄加GDP看漲，印度卻少賺，16%

最近總能刷到關(guān)于全球變暖的討論，有人說俄羅斯、加拿大這些冷地方，以后能靠變暖發(fā)家。這話到底靠不靠譜？今天咱們就拿實(shí)打?qū)嵉臄?shù)據(jù)捋清楚，氣候變暖到底影響了哪些國(guó)家，有沒有人真能從中獲利。

先看 1991 到 2010 年這 20 年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù) —— 全球有近 200 個(gè)國(guó)家，按平均氣溫排序，俄羅斯、加拿大這些地處高緯的國(guó)家，常年氣溫偏低。

這 20 年里，印度 GDP 比沒遭遇氣候變暖時(shí)低了 16%，而俄、加、蒙古這些寒冷國(guó)家的 GDP 反而有抬升。

為啥會(huì)這樣？研究顯示，寒冷國(guó)家的氣溫會(huì)更接近經(jīng)濟(jì)學(xué)家測(cè)算的 “GDP 最優(yōu)溫度”，短期來看能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。但熱帶、亞熱帶的貧窮國(guó)家，氣溫升高會(huì)影響農(nóng)業(yè)、產(chǎn)能，直接拖低 GDP。

這項(xiàng)研究的結(jié)論很扎心：氣候變暖正在拉大國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)不平等。

科學(xué)家根據(jù)不同減排場(chǎng)景，做了四種升溫預(yù)測(cè)，咱們挨個(gè)看最現(xiàn)實(shí)的幾種：

第一種是最樂觀的情況：2050 年實(shí)現(xiàn)凈零排放，升溫控制在 1.5℃以內(nèi)。哪怕這樣，到本世紀(jì)末海平面也會(huì)上升 38 厘米，而且現(xiàn)在的排放趨勢(shì)，要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)難度極大，還可能短暫突破 1.5℃的紅線。

如果維持當(dāng)前政策，到本世紀(jì)末升溫約 3℃。到那時(shí)，8% 的人口會(huì)生活在平均氣溫 29℃以上的極端區(qū)域，2100 年海平面上升 56 厘米，全球可能有 2 億人被迫國(guó)內(nèi)遷移。而且這時(shí)候，已經(jīng)不少氣候臨界點(diǎn)被觸發(fā)，連冷國(guó)家都扛不住。

近年加拿大的高溫?zé)崂耍罡邷氐?49.6℃，直接導(dǎo)致 140 人死亡，基礎(chǔ)設(shè)施損失上百億。沒人想到，連加拿大這種冷地方，也會(huì)被極端熱天折騰得夠嗆。

有人說高收入國(guó)家靠排放賺到了錢，受害的都是窮國(guó)，但 GDP 根本不是衡量福祉的唯一標(biāo)尺。哪怕是美、加這些國(guó)家，底層民眾也在承受高溫、野火的折磨。

真正能從短期變暖中拿到好處的，只是少數(shù)富豪，普通人根本扛不住代價(jià)。

再看碳排放數(shù)據(jù)：全球人均年排放二氧化碳約 6.7 噸，美國(guó)人年均 17.2 噸，印度人年均僅 2.9 噸。電力、運(yùn)輸是排放最大的來源，占了總排放的七成以上。

現(xiàn)在全球氣溫已經(jīng)比工業(yè)革命前高了 1.3℃，已經(jīng)身處多個(gè)氣候臨界點(diǎn)的危險(xiǎn)區(qū)間。比如格陵蘭冰蓋的融化，一旦觸發(fā)就會(huì)導(dǎo)致海平面上升 10 米，直接威脅 5 億多生活在沿海的人。

那有沒有翻盤的可能？其實(shí)太陽能發(fā)電的成本已經(jīng)比十年前降了 90%，這種正向的臨界點(diǎn)正在加速全球減排。但哪怕這樣，也沒有哪個(gè)國(guó)家能真正靠氣候變暖獲利 —— 短期的局部紅利，換不來全人類長(zhǎng)期的生存危機(jī)。

最后想說，所謂的 “氣候變暖讓冷國(guó)家發(fā)財(cái)”，不過是個(gè)噱頭。真正的贏家從來沒有，氣候的反噬會(huì)波及每一個(gè)人。