甘肅
近日，某位在全平臺(tái)粉絲量超過(guò)200萬(wàn)、打著“保衛(wèi)老種子”旗號(hào)的農(nóng)業(yè)網(wǎng)紅，發(fā)視頻公然將袁隆平院士的“三系雜交技術(shù)”，稱(chēng)為“變態(tài)雜交”“病態(tài)雜交”，大肆攻擊育種技術(shù)。
該網(wǎng)友為何要這么做，是缺乏農(nóng)業(yè)常識(shí)所致，還是故意進(jìn)行炒作？
今天，我來(lái)解讀這一話題。
最新消息顯示，該網(wǎng)紅的賬號(hào)已被無(wú)限期封禁。
輿論場(chǎng)對(duì)該網(wǎng)紅的觀點(diǎn)進(jìn)行了嚴(yán)厲批駁。
其中，中國(guó)食品報(bào)融媒體的批評(píng)文章更專(zhuān)業(yè)、更權(quán)威，推薦大家在網(wǎng)上搜索一下，認(rèn)真看看。
結(jié)合媒體其他報(bào)道來(lái)推測(cè)，該網(wǎng)紅大概是故意炮制極端言論，通過(guò)抹黑“三系雜交技術(shù)”，間接借助袁隆平院士的名氣來(lái)炒作自己，甚至聲稱(chēng)“大不了進(jìn)去”，意思是說(shuō)“大不了蹲班房”。
袁隆平被譽(yù)為“雜交水稻之父”，其為解決中國(guó)人飯碗問(wèn)題所做出的貢獻(xiàn)，早有定論。
一個(gè)小小的網(wǎng)紅，自然無(wú)法撼動(dòng)袁隆平的成果。
不過(guò)，此次詆毀袁隆平成果，產(chǎn)生了惡劣影響，還是值得反思的，
這究竟是無(wú)知者無(wú)畏，還是有知者故意呢？
我認(rèn)為這兩種可能性都有。
因?yàn)闊o(wú)知或者說(shuō)不了解“三系雜交技術(shù)”，就會(huì)胡說(shuō)八道。
如果還想通過(guò)詆毀袁隆平成果來(lái)吸粉變紅，就是一種故意。
近年來(lái)，為達(dá)到博取流量之目的，不少博主乃至網(wǎng)紅都采取造謠抹黑、虛假擺拍等低俗手段。
既侵害了他人名譽(yù)權(quán)等權(quán)益，也污染了網(wǎng)絡(luò)空間。
像此次事件，還浪費(fèi)了公共輿論資源。
對(duì)此，我的看法是，
其一，某些人想成為網(wǎng)紅，想博取流量，這可以理解，但不能無(wú)底線炒作，更不能把他人合法權(quán)益當(dāng)成自己謀取利益的階梯。
其二，建議網(wǎng)友謹(jǐn)慎點(diǎn)贊和“加粉”，防止某些低素質(zhì)的人變成網(wǎng)紅，成為社會(huì)“公害”。即便某些人已經(jīng)成為網(wǎng)紅，但個(gè)人素質(zhì)與其粉絲量并不匹配。
其三，應(yīng)在全網(wǎng)建立聯(lián)合懲戒機(jī)制，讓引起公憤的網(wǎng)紅徹底滾出短視頻和直播領(lǐng)域，以發(fā)揮警示作用。
屏幕前的你，對(duì)“網(wǎng)紅詆毀袁隆平成果”怎么看，你可以在評(píng)論區(qū)文明表達(dá)不滿(mǎn)情緒。我有時(shí)間會(huì)和大家一起探討。
這里順便介紹一下，我是長(zhǎng)期關(guān)注熱點(diǎn)關(guān)注消費(fèi)的媒體人、策劃人。
如果企業(yè)遭遇經(jīng)營(yíng)困難，可以私信我，我盡力提供策劃和資源支持。
如果消費(fèi)者合法權(quán)益遭遇侵害，也可以私信我，我愿助你依法維權(quán)。
歡迎大家評(píng)論、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)，加入本人粉絲團(tuán)，期待訪問(wèn)本人主頁(yè)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
