江蘇
世界杯小組賽收攤，韓國隊確定無緣淘汰賽。
這不是重點，重點是面對失敗，韓國的輿論氛圍和官方立場。
一開始，韓國對這次失敗解讀是民粹的，很多韓國網友罵德國隊，說他們故意輸給厄瓜多爾，導致韓國積分排名落后。
還有人罵日本隊也放水，說小日子報復韓國，稱日本隊沒幫上忙（都是亞洲隊，為啥不互相幫助）。
按東亞體育新聞的慣例劇本，接下來的韓國主流媒體應該發文：
“雖敗猶榮、小伙子們拼了、我們看到了希望”。
結果，韓國總統李在明率先不干了。
他轉發了韓國文體部長崔輝永先在社媒的一句警告“韓國足球必須重新出發”，然后附帶自己的一段長文：
我作為一名曾經的職業足球隊名譽總經理，同時也是心系太極戰士的“紅魔”一員，對于超出預期的結果，感到的不止是困惑，更感覺荒唐。
這再次證明了“人事即萬事”的道理。比起能力，韓國隊更看重拉幫結派，把無能之輩放到指揮位置上，結果怎樣，顯而易見。
之所以會出現這種混淆公私、將私利置于公益之上的荒唐人事安排，正是因為對人事決策者的監督、制約和問責難以實現或根本無法實現。
此次世界杯出線失敗，令國民感到失望，這是組織和人事層面的失敗。
世界杯參賽投入了大量國民稅金和國家支持力量，希望文體部仔細查明…...
如此荒唐的事給國民帶來了深深的失望，我深感抱歉。我們將迅速推進體育行政改革，確保此類事件不再發生。
這幾段話，實在不像是一個發達國家的總統說的，倒像是一個寫“黑稿”的韓國自媒體人。
李在明的講話沒有一句客氣話，上來就點明了韓國隊失利的原因：
用人用廢了。
然后給出了自己的犀利吐槽：
納稅人的錢白花了。
最后是自己的態度：
我要追責。
我查了一下，李在明確實是懂點足球的，當年他擔任過城南一和天馬（后來的城南FC），K聯賽老牌的名譽總經理。
所以他罵這一通，不是外行指導內行，而且是一開頭就擺出了姿態：
哥們管過俱樂部，知道你們這攤水有多渾。
在他看來，韓國隊失利的原因不是不是技戰術，不是球員不拼，是組織和人事層面的失敗。
那么事實是不是這樣呢？
我又查了下，發現還真是對號入座，洪明甫、申臺龍、本托、克林斯曼……韓國這些年換帥的劇本和大國足球很像。
有外教水土不服，也有本土派系互撕，最后韓國的足協老爺們平衡來平衡去，塞個“各方都能接受但沒人真滿意”的人上去，這也是李在明所說的：
“把無能之輩放到指揮位置”。
更狠的是下面這句：“對人事決策者的監督、制約和問責難以實現或根本無法實現”。
這句話已經不是罵韓國足協了，連著整個韓國足球都罵了，甚至總統親自把“國民稅金”這四個字抬出來：
你們這幫人，花的是公帑，吃的是納稅人的海參，現在沒成績，就得有人負責。
看到這句話，原諒我的鼻子有些發酸。
因為有些足球隊失敗的劇本往往是這樣的：主教練主動辭職或合同到期不再續，緊接著足協開發布會說“總結經驗、吸取教訓、舉一反三”，最后是新帥上任，下次循環……
問責？幾個億的貪污犯倒是被抓過，但我還沒看過誰因為人事安排荒唐被追過責。
至于“納稅人的錢”這四個字，從來沒在正經通報里看到過一眼。
在二月河小說《雍正王朝》里，康熙面對黃河水災，自我反思：
“災患如此，皆因人事不修，人事不修，上天才降下災禍。”（暗示吏治腐敗、官員推諉及河工貪墨?等人為禍患才是真正原因）
李在明這句"人事即萬事"（?????），是韓國老話，也和這句臺詞不謀而合，一下就抓住了關鍵。
選帥看派系不看能力，是人事問題；足協老爺們分肥，是人事問題；監督問責形同虛設還是人事問題，國民稅金花出去沒人擔，歸根到底還是人事問題。
點出人事問題，也就給李在明準備推行的改革鋪墊了話術，即后面的那句：
“迅速推進體育行政改革”。
與此配套的，還有對這屆韓國足球隊隊員的冷淡：
官方宣布，仁川國際機場將不會為球隊舉行官方歡迎儀式。
這是自2002年以來，韓國足協首次未給從世界杯賽場歸來的國家隊舉辦任何慶祝活動。
看來在這韓國這片土地上，韓國的球迷和李在明是同一個物種，都知道沒贏比賽這件事，是丟人的事，而不是找別的角度贏。
比如歐洲人雖然踢球厲害，但買不起三星、LG的空調。
-完-
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
