替韓紅說句公道話

文丨熊志

韓紅終于道歉了。

表示隨口一句“走個面”，確實過于輕率隨意，深感自責。但很多網友并不買賬。

這一輪輿論之火，已經從韓紅本人，燒到了她發起的韓紅基金會。很多人看到基金會的年報數據，瞬間炸鍋了。

2025年，韓紅基金會收入7.8個億，支出2.9億，其中，基金會的秘書長和理事長，二人的年薪都超過60萬。

廣大網友驚呆了，以為韓紅基金會，是韓紅捐大頭，沒想到只是掛個名，就能名利雙收？白嫖月捐人也就罷了，還養著年薪60萬的高管？

于是，網上鋪天蓋地的質疑，罵韓紅貪污腐敗，利益輸送黑幕……

首先要說清楚，韓紅喊話“走個面”，綁架大家去電影院買票，支持馮小剛的《抓特務》，這話的確不厚道，是慷他人之慨，去喂飽京圈大佬，該批！

但電影是電影，公益是公益，一碼歸一碼。

僅僅因為韓紅言論失當，就上綱上線、捕風捉影地圍攻韓紅基金會，將這些年的公益慈善積累，一棍子打翻在地，在我看來，不僅矯枉過正，甚至有些情緒化、反智化了。

這里要厘清一點，韓紅基金會，是公益慈善機構，而慈善基金會的運作，從來不是靠發起人自掏腰包，為愛發電，它只是一個，公開募捐的渠道。

像李連杰的壹基金，也不是李連杰掏錢，它的資金是公開募捐來的，其中公眾捐贈占近7成，機構占3成。

我們熟知的李亞鵬的嫣然天使基金，掛靠在紅十字基金會之下，主要資金來源，同樣是社會捐款。

通過慈善基金會，從事公益活動，跟個人名義的捐款不一樣。像韓紅、李連杰、李亞鵬，它們的價值在于，為基金會的公信力背書，同時，通過個人影響力，引導更多人參與進來。

這是行業常態，不是韓紅的特例。

另外，韓紅基金會的收入，雖然來源于社會捐贈，尤其是廣大月捐人的貢獻，但也少不了韓紅的貢獻。

韓紅基金會，是韓紅2012年自費200萬注冊成立的，這已經是實打實的付出了。

過去這些年，韓紅有據可查的個人捐款，也相當多。比如汶川地震，捐了330萬，甘肅積石山地震，捐了100萬元……

從網上的諸多受助者的反饋看，韓紅搞慈善，肯定不是表演，是確實投入了大量精力。

我們看它的報告，很多明星捐款，像林俊杰、潘瑋柏、王一博，去年都捐了200萬，這些明星捐款，當然是奔著韓紅的名字去的。

2025年，韓紅基金會收入高達7.8個億，能夠籌到這么多善款，恰恰體現了韓紅的影響力。這正是明星個人，之于基金會的價值。

沒有韓紅的影響力，這7.8億從哪來？

再說高管薪酬。

一年60萬當然不低，但高薪，不等于腐敗。

公益行業，其實沒有一個絕對的薪酬上限。但我們可以橫向對比下：

壹基金秘書長李弘，2024年的年薪是65.7萬；陳行甲都知道吧？深圳恒暉公益基金會的創始人，在被俞敏洪挖走之前，2024年的年薪是73萬元，2023年更是高達90萬元。

韓紅基金會每年經手幾個億，員工80多號人，秘書長拿60萬，在行業內屬于中等偏上，確實高，但也談不上是天價。

很多人以為，既然是公益機構，就該做苦行僧，最好是一分錢不拿，這種道德綁架，只會把專業人才，擋在門外。

其實，與其糾結于高管年薪，不如看包括年薪在內的管理費用占比。

法律規定的紅線，是10%，2025年韓紅基金會是2.86%，壹基金是2.24%。都遠低于10%的要求，在整個行業中，算相當優秀的水平了。

現在最大的質疑是，韓紅基金會的資金去向不透明，其實這也存在著誤解。

2020年，微博大V“司馬3忌”曾實名舉報韓紅基金會，當時引發全網關注，于是，北京市民政局對韓紅基金會成立以來的賬目，查了個底朝天。結論是：

基金會自成立以來，總體上運作比較規范，特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支持和肯定。部分投資事項公開不及時，在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為——已要求限期改正。

可以說，在透明度和合規性上，沒有太大的瑕疵，這就是官方審計的定性。

后來，韓紅基金會被評為5A級社會組織，多次獲得中華慈善獎，都屬于官方背景的蓋章認可了。

如果真的“貪污上億”，韓紅基金會能拿獎嗎？韓紅能夠不進去蹲大牢嗎？

總體來看，在民間慈善組織中，韓紅基金會算做得不錯的了。

不是說韓紅質疑不得，韓紅基金會沒有改進空間。

“走個面”的輕浮言論，當然該批；韓紅基金會，也確實應該主動解釋大量資金花不出去，沉淀在賬上的原因，并拿出高管薪酬定價依據，緩解外界的質疑。

但質疑韓紅基金會，也要就事論事，不能捕風捉影，人云亦云。韓紅基金會的資金流向，每一年都有審計報告，在官網掛著，有疑惑可以去查。

這次韓紅風波，我發現現在的輿論，特別容易走極端，一會兒造神，將韓紅捧上神壇；一會兒毀神，人人都踏上一只腳。這不是好現象。

為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風雪。

罵韓紅可以，但對韓紅基金會的質疑要有依據。十幾年的公益積累，別因為一句話就全盤否定，這樣只會讓認真做慈善的人寒心。