2008年，白銀一退休女干部遇害，警方全城緝拿右手受傷的眼鏡男

2008年7月15日，甘肅白銀市公安分局接到一通緊急報(bào)案，轄區(qū)內(nèi)一名獨(dú)居老年女性在家中慘遭殺害。案發(fā)地點(diǎn)為普通居民樓的二層住戶屋內(nèi)，遇難老人倒伏在衛(wèi)生間地面，全身遍布二十余處創(chuàng)口，墻體、地面都留有大量噴濺狀血跡，現(xiàn)場(chǎng)情形十分慘烈。

這名不幸遇害的老人名叫受念珍，當(dāng)年已是77歲高齡，曾就職于當(dāng)?shù)卮笮蛧?guó)企，退休后一直獨(dú)自生活。其老伴早年離世，平日里她偏愛(ài)安靜的生活環(huán)境，日常起居都獨(dú)自一人。案發(fā)當(dāng)天上午，還有小區(qū)住戶看到老人在園區(qū)內(nèi)散步，狀態(tài)一切正常，誰(shuí)也未曾料到，短短數(shù)個(gè)小時(shí)后，老人便遭遇不測(cè)。此事引發(fā)小區(qū)居民極大憤慨，大家紛紛期盼警方迅速破案，將兇手繩之以法。

刑偵人員抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后展開(kāi)細(xì)致勘查，發(fā)現(xiàn)住宅門窗完好，不存在外力撬動(dòng)、破損的痕跡。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況研判，兇手大概率是死者熟識(shí)之人，屬于熟人作案的可能性極高。

警方在客廳的煙灰缸內(nèi)提取到一枚煙頭。據(jù)走訪了解，受念珍本人無(wú)吸煙習(xí)慣，且平日里生活整潔、愛(ài)干凈，家中不會(huì)留存雜物煙蒂，因此這枚煙頭基本可以確定是嫌疑人作案時(shí)遺留的關(guān)鍵物證。

該案的作案工具是一把全新的水果刀，兇手行兇后并未帶走兇器，直接遺留在了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)家屬辨認(rèn)與現(xiàn)場(chǎng)核查，這把刀具并非老人家中物品，足以說(shuō)明嫌疑人事先特意準(zhǔn)備了作案工具，此次行兇是有預(yù)謀的犯罪行為。

勘查過(guò)程中，民警發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)所有柜體、抽屜全部被撬開(kāi)、翻亂，家中財(cái)物盡數(shù)失竊。從表面來(lái)看，案件疑似以劫取財(cái)物為目的，但警方深入分析后發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)：受念珍退休多年，僅依靠微薄退休金度日，家境普通，并不具備大額財(cái)物儲(chǔ)備，很難成為熟人謀財(cái)害命的目標(biāo)。結(jié)合屋內(nèi)翻找雜亂卻無(wú)明確財(cái)物針對(duì)性的特點(diǎn)，警方判斷，兇手大概率不是單純?yōu)榱隋X財(cái)，更像是在刻意搜尋某樣特定物品。

除此之外，現(xiàn)場(chǎng)留存多處完整的血腳印，民警觀察發(fā)現(xiàn)，每一處腳印的右側(cè)都伴有滴落狀血痕，據(jù)此推斷，嫌疑人在行兇過(guò)程中右手不慎受傷，流血不止。針對(duì)這一關(guān)鍵線索，警方一方面采集現(xiàn)場(chǎng)血跡、血痕樣本送檢比對(duì)，另一方面全面排查市區(qū)及周邊的私人診所、醫(yī)療網(wǎng)點(diǎn)，尋找近期有手部外傷包扎記錄的可疑人員。

案發(fā)次日中午，警方在一家小型私人診所獲取了重大破案線索。診所工作人員回憶，7月15日下午三點(diǎn)左右，一名年輕男子曾到店處理手部傷口、進(jìn)行包扎。民警當(dāng)即提取了該男子換藥時(shí)換下的紗布?xì)埩粑?，與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的生物物證進(jìn)行技術(shù)比對(duì)，鑒定結(jié)果證實(shí)，這名受傷就醫(yī)的男子，正是制造這起兇殺案的犯罪嫌疑人。根據(jù)目擊者描述，嫌疑人年齡約21歲，佩戴近視眼鏡，身高一米六五左右，身形偏瘦小。

案件至此，新的疑點(diǎn)隨之出現(xiàn)：嫌疑人是年輕后輩，與七旬被害人年齡差距懸殊，二人之間究竟存在何種糾葛，以至于痛下殺手？警方根據(jù)診所工作人員的口述，繪制出嫌疑人模擬肖像，并圍繞被害人的全部社會(huì)關(guān)系逐一篩查。但受念珍的所有親屬、晚輩均對(duì)畫像中的男子毫無(wú)印象，無(wú)人認(rèn)識(shí)這名可疑男子。

據(jù)診所工作人員補(bǔ)充，這名男子處理完傷口后，乘坐出租車匆匆離開(kāi)。警方隨即調(diào)整偵查方向，對(duì)白銀市全城營(yíng)運(yùn)出租車開(kāi)展拉網(wǎng)式排查。一名出租車司機(jī)看到模擬畫像后，當(dāng)即確認(rèn)自己曾搭載過(guò)該名男子，行程是從涉事診所前往白銀汽車客運(yùn)站。民警立刻趕赴車站核查通行記錄，查實(shí)嫌疑人抵達(dá)車站后，搭乘大巴車輛逃往了蘭州市。

在追蹤嫌疑人逃跑軌跡的同時(shí)，警方對(duì)遺留的作案刀具也展開(kāi)了溯源調(diào)查。這把水果刀造型款式十分特殊、辨識(shí)度極高，民警走訪了白銀市區(qū)所有五金店、文具店、商超等售賣點(diǎn)位，均未發(fā)現(xiàn)同款刀具售賣。結(jié)合嫌疑人逃往蘭州的線索，警方初步判定，兇手大概率并非白銀本地常住人口。外地年輕男子專程趕赴白銀，殘害一名獨(dú)居高齡老人，反常的作案動(dòng)機(jī)讓辦案人員倍感費(fèi)解。

辦案民警始終篤定，兇手與被害人之間必然存在隱秘關(guān)聯(lián)，于是進(jìn)一步擴(kuò)大走訪排查范圍。受念珍祖籍為山西，定居白銀多年，在當(dāng)?shù)亟Y(jié)識(shí)了不少山西同鄉(xiāng)。民警在逐一走訪其同鄉(xiāng)人脈時(shí)，一名名叫盧蘭剛的同鄉(xiāng)言行舉止十分反常，面對(duì)警方問(wèn)詢時(shí)言辭閃爍、含糊其辭，刻意回避關(guān)鍵問(wèn)題，抵觸配合調(diào)查。

在民警耐心的政策宣講與反復(fù)追問(wèn)下，盧蘭剛終于吐露實(shí)情。他坦言自己有一個(gè)兒子在蘭州市務(wù)工，名叫盧飛飛，當(dāng)年21歲，且在7月16日主動(dòng)致電家中索要錢財(cái)。嫌疑人案發(fā)后逃往蘭州、盧飛飛常年在蘭州務(wù)工，兩處關(guān)鍵信息高度重合，絕非偶然。

隨著問(wèn)詢深入，盧蘭剛心理防線徹底崩塌。他交代，早在聽(tīng)聞受念珍遇害的消息后，他就從同鄉(xiāng)口中得知了兇手的體貌特征，當(dāng)時(shí)便發(fā)現(xiàn)網(wǎng)傳兇手特征與自己兒子盧飛飛高度吻合，內(nèi)心早已心生懷疑，只是一直心存僥幸、刻意隱瞞。

據(jù)盧蘭剛講述，盧飛飛幼年時(shí)曾跟隨家人拜訪過(guò)受念珍，兩家有過(guò)短暫往來(lái)，但盧飛飛成年后，雙方幾乎再無(wú)交集。掌握核心嫌疑人信息后，警方火速趕往盧飛飛在蘭州的務(wù)工工廠，卻得知盧飛飛因生性懶惰、工作懈怠，早已在數(shù)月前被工廠辭退離職。辦案民警并未就此止步，持續(xù)深挖盧飛飛的活動(dòng)軌跡，最終在一家網(wǎng)吧的獨(dú)立包廂內(nèi)將其成功抓獲。

令警方意外的是，面對(duì)突然到訪的辦案民警，盧飛飛沒(méi)有絲毫反抗、逃竄的舉動(dòng)，未等民警開(kāi)展審訊詢問(wèn)，便主動(dòng)坦白了自己的全部犯罪事實(shí)。落網(wǎng)時(shí)，盧飛飛已經(jīng)在這家網(wǎng)吧躲藏了整整三天，似乎早已預(yù)見(jiàn)自己的結(jié)局，靜靜等候警方抓捕。當(dāng)被問(wèn)及為何不趁機(jī)遠(yuǎn)逃時(shí)，盧飛飛表示，自己身無(wú)分文、無(wú)處可去，即便逃竄也無(wú)法立足生存。

經(jīng)警方調(diào)查核實(shí)，盧飛飛平日好吃懶做、不思進(jìn)取，性格孤僻內(nèi)向，消極厭世，始終不愿踏實(shí)務(wù)工謀生，整日封閉在自己的個(gè)人世界中，年紀(jì)輕輕便對(duì)生活喪失信心與熱情。2008年7月14日，也就是案發(fā)前一天，盧飛飛的女友告知其意外懷孕，需要資金進(jìn)行人流手術(shù)。

彼時(shí)的盧飛飛早已失業(yè)無(wú)收入，同時(shí)還面臨房東反復(fù)催繳房租的困境。極度窘迫的處境下，他依舊不愿外出打工掙錢，為了解決眼前的資金難題，他萌生了搶劫的歹念。他自知膽子極小，不敢對(duì)陌生人實(shí)施搶劫，思來(lái)想去，將目標(biāo)鎖定在了獨(dú)居老人受念珍身上。他清楚老人年事已高、體弱獨(dú)居，防范能力薄弱，作案難度極低。

憑借兒時(shí)的一面之緣，盧飛飛確定自己上門拜訪，老人不會(huì)設(shè)防拒之門外。2008年7月15日下午，盧飛飛攜帶提前購(gòu)置的全新水果刀，獨(dú)自前往受念珍家中。他哄騙老人進(jìn)入衛(wèi)生間后，立刻掏出刀具實(shí)施搶劫，不料遭到了老人的激烈反抗與大聲呼救。因擔(dān)心呼救聲驚動(dòng)周邊鄰居、暴露罪行，盧飛飛瞬間喪失理智，瘋狂持刀行兇，最終造成老人不幸身亡。

這起惡性殺人案件的最終作案收益僅有470元現(xiàn)金。這筆微薄的錢財(cái)不僅沒(méi)能幫盧飛飛擺脫困境，反而讓他徹底墜入深淵。事后，其女友因失望決絕與其分手，房東也將無(wú)力繳費(fèi)的他驅(qū)趕出門。犯下重罪的盧飛飛，曾動(dòng)過(guò)自首的念頭，卻又心存僥幸妄圖脫罪，也曾萌生自殺的想法，卻又沒(méi)有直面死亡的勇氣。全程審訊過(guò)程中，盧飛飛毫無(wú)悔罪態(tài)度，對(duì)逝去的生命毫無(wú)敬畏與憐憫。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意非法剝奪他人生命的，依法可判處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。盧飛飛因一時(shí)貪念與極端的自私怯懦，殘忍殺害高齡獨(dú)居老人，作案手段殘暴、犯罪情節(jié)極其惡劣、社會(huì)危害性極大，理應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。

該案也折射出當(dāng)時(shí)部分青年群體存在的突出問(wèn)題：遭遇生活困境、經(jīng)濟(jì)壓力時(shí)，缺乏基本的法律常識(shí)與正確的求助渠道，不懂向公安、社區(qū)、民政等正規(guī)部門尋求幫扶，反而選擇鋌而走險(xiǎn)，用違法犯罪的方式解決問(wèn)題。

倘若當(dāng)初身陷困境的盧飛飛，能夠選擇合法合規(guī)的求助方式，而非向年邁老人伸出魔爪，這場(chǎng)悲劇是否就不會(huì)發(fā)生？歡迎大家在評(píng)論區(qū)留下自己的看法與思考。