天津外國(guó)人多次地鐵逃票，長(zhǎng)期蹭閘成習(xí)慣，地鐵回應(yīng)身份曝光

真是人多了什么奇葩都有。

最近天津地鐵2號(hào)線的一樁事，在全網(wǎng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

一名背著藍(lán)色雙肩包的外籍男子，長(zhǎng)期在咸陽路站尾隨乘客“蹭閘機(jī)”逃票，專挑早晚高峰人多的時(shí)候下手，動(dòng)作熟練得像是練了幾百遍。

有市民撞見了好幾個(gè)月，多次向站務(wù)和客服舉報(bào)都沒見效，直到視頻發(fā)到網(wǎng)上引發(fā)輿論關(guān)注，事情才終于有了下文。

更讓人意外的是，這名長(zhǎng)期逃票的外籍男子，身份居然是本地一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的在職外教。一

邊拿著高薪站在講臺(tái)上教書育人，一邊天天鉆公共交通的空子占小便宜，巨大的反差讓無數(shù)人直呼諷刺。

01

最早把這件事捅到公眾面前的，是家住天津地鐵2號(hào)線沿線、每天早晚高峰通勤的市民王先生。

據(jù)了解，王先生每天都要在咸陽路站進(jìn)出，近幾個(gè)月來，他三番五次撞見同一個(gè)背著藍(lán)色雙肩包的外籍男子蹭閘逃票，次數(shù)多到他都摸清了對(duì)方的完整套路。

這名男子的逃票手法非常固定，專挑早上七點(diǎn)到八點(diǎn)、晚上六點(diǎn)到七點(diǎn)的人流最高峰動(dòng)手。

每到閘機(jī)口，他就會(huì)刻意貼緊前面已經(jīng)刷卡的乘客，等閘機(jī)門打開的一瞬間，借著人群的遮擋快速跟過去，整個(gè)過程行云流水，不仔細(xì)看根本發(fā)現(xiàn)不了。

為了掩人耳目，他還會(huì)全程舉著手機(jī)對(duì)著掃碼區(qū)比劃，裝出一副正在刷碼進(jìn)站的樣子，實(shí)際上從頭到尾都沒有真正付過錢。

王先生不是唯一一個(gè)目擊者，很多同線路的乘客都在評(píng)論區(qū)留言證實(shí)，只要在咸陽路站碰到這名男子，十次里至少八九次都是在蹭閘逃票。

有人曾經(jīng)故意放慢腳步、站在閘機(jī)口不動(dòng)，想擋住他不讓他過去，結(jié)果對(duì)方見狀立刻換到旁邊的閘機(jī)，換個(gè)人繼續(xù)尾隨，絲毫沒有覺得不好意思。

還有乘客說，不止咸陽路站，在長(zhǎng)虹公園站也見過他用同樣的方式逃票，顯然這條線路他已經(jīng)摸得透透的了。

最能說明問題的，是他“看人下菜碟”的行為。

6月26日早上，這名男子又像往常一樣走到閘機(jī)口準(zhǔn)備蹭票，抬頭發(fā)現(xiàn)閘機(jī)旁邊站著工作人員值守，當(dāng)場(chǎng)就停下了腳步，轉(zhuǎn)身徑直走到售票機(jī)前，老老實(shí)實(shí)地買票進(jìn)站了。

這一幕剛好被在場(chǎng)的市民拍了下來，也坐實(shí)了他根本不是不懂乘車規(guī)則，而是清清楚楚知道自己在違規(guī)，只是趁著沒人看管的時(shí)候刻意鉆空子，屬于徹頭徹尾的主觀惡意逃票。

其實(shí)在視頻曝光之前，不少乘客都已經(jīng)嘗試過維權(quán)。

有人當(dāng)場(chǎng)找到站內(nèi)的工作人員，詳細(xì)說明了這名男子的外貌特征、固定乘車時(shí)間和常出沒的閘口。也有人撥打了地鐵官方客服熱線，把逃票線索完整登記了上去。

可幾條渠道走下來，情況并沒有什么改觀。

早高峰人流量大，工作人員接到投訴趕過去的時(shí)候，人早就混在人流里出站消失了，抓不到現(xiàn)行，舉報(bào)最后就只停留在了登記信息的階段，沒有后續(xù)的核查和追責(zé)，才讓這名男子日復(fù)一日地鉆了公共交通的空子。

02

視頻在本地社交平臺(tái)傳開之后，很快就有知情網(wǎng)友曝出了這名外籍男子的真實(shí)身份。

而且他也不是來天津旅游的外國(guó)游客，而是本地一家民辦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的在職外教，每天往返咸陽路站就是為了通勤上下班。

這個(gè)身份一出來，輿論瞬間炸開了鍋。

要知道，天津地鐵單程票價(jià)最低兩塊錢，最高也不過幾塊錢，對(duì)于收入普遍不低的外教來說，這點(diǎn)車費(fèi)根本算不上負(fù)擔(dān)。

真正讓大家覺得難以接受的，是身份和行為的巨大反差。一個(gè)站在講臺(tái)上給孩子上課、本該言傳身教講文明守規(guī)矩的老師，私底下卻天天投機(jī)取巧逃票，帶頭破壞公共秩序，這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)，怎么能教好孩子？

有網(wǎng)友說得很直白。外教這份工作，本身就帶著“言傳身教”的屬性。孩子們跟著外教學(xué)語言，學(xué)的不只是單詞和語法，還有行為習(xí)慣和規(guī)則意識(shí)。如果老師自己都把公共規(guī)則當(dāng)擺設(shè)，把占小便宜當(dāng)本事，那傳遞給孩子的會(huì)是什么樣的價(jià)值觀？

教書育人者，私德和自律本該比普通人要求更高，結(jié)果反倒連最基本的乘車買票都做不到，實(shí)在是說不過去。

隨著討論越來越多，大家的關(guān)注點(diǎn)也從逃票本身，延伸到了校方的管理問題上。

很多人質(zhì)疑，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在招聘外籍教師的時(shí)候，難道只看外語水平，不考察品行公德嗎？

對(duì)外教的日常行為、生活作風(fēng)完全不過問，只拿“外教”當(dāng)招生噱頭，卻忽略了最基本的師德師風(fēng)考核，這本身就是管理上的嚴(yán)重缺位。

還有不少人追問，這名外教的工作簽證、居留證件、從業(yè)資質(zhì)是不是齊全，有沒有合規(guī)備案，會(huì)不會(huì)是違規(guī)就業(yè)的“三非”人員？

按照我國(guó)的相關(guān)法規(guī)，如果外籍人員存在非法就業(yè)的情況，不僅本人會(huì)被依法處罰、遣送出境，聘用他的機(jī)構(gòu)也會(huì)面臨高額罰款、資質(zhì)核查、行業(yè)通報(bào)等一系列處罰。

截至目前，涉事的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)還沒有公開回應(yīng)此事，但輿論的聲音已經(jīng)很明確，不管是哪個(gè)國(guó)家的人、從事什么職業(yè)，只要在中國(guó)的土地上，就必須遵守中國(guó)的法律法規(guī)，守好公共秩序的底線，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也該承擔(dān)起相應(yīng)的管理責(zé)任，不能只管招人不管品行。

03

事件持續(xù)發(fā)酵、全網(wǎng)關(guān)注度越來越高的時(shí)候，天津地鐵官方終于作出了正式回應(yīng)，并且連夜出臺(tái)了針對(duì)性的整改整治措施，回應(yīng)大眾的關(guān)切。

官方首先明確劃清了一條底線，軌道交通的票務(wù)規(guī)則不分國(guó)籍，所有乘客統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不存在任何外籍特殊優(yōu)待。

只要查實(shí)存在逃票行為，該補(bǔ)票就補(bǔ)票，該罰款就罰款，該移交公安機(jī)關(guān)就移交公安機(jī)關(guān)，不會(huì)因?yàn)槭峭饧藛T就放寬標(biāo)準(zhǔn)、網(wǎng)開一面。

這個(gè)表態(tài)一出，立刻得到了絕大多數(shù)網(wǎng)友的認(rèn)可，大家紛紛表示，要的就是這種一視同仁的公平態(tài)度。

針對(duì)咸陽路站的逃票亂象，天津地鐵落實(shí)了兩項(xiàng)具體的整治措施。

第一，安排站點(diǎn)的屬地管理班組，加大早晚高峰時(shí)段重點(diǎn)閘機(jī)、出入口的巡邏頻次，對(duì)尾隨蹭閘、翻越閘機(jī)等逃票行為做到即時(shí)發(fā)現(xiàn)、當(dāng)場(chǎng)制止。

第二，暢通全民監(jiān)督渠道，乘客現(xiàn)場(chǎng)撞見逃票行為，可以直接呼叫站務(wù)人員處置，也可以撥打地鐵官方客服熱線留存線索，后臺(tái)會(huì)統(tǒng)一登記臺(tái)賬跟進(jìn)核查。

與此同時(shí)，地鐵運(yùn)營(yíng)方已經(jīng)調(diào)取了咸陽路站近段時(shí)間的全部監(jiān)控錄像，逐條梳理這名外教的逃票記錄，統(tǒng)計(jì)完整的違規(guī)次數(shù)，核算對(duì)應(yīng)的補(bǔ)票費(fèi)用和處罰金額。

后續(xù)核查清楚之后，會(huì)按照相關(guān)規(guī)定嚴(yán)肅處理，結(jié)果也會(huì)向公眾公示。

份從來不是“免罰金牌”，更不是搞特殊待遇的理由。

結(jié)語

勿以善小而不為，勿以惡小而為之。

這場(chǎng)由一段實(shí)拍視頻引發(fā)的地鐵逃票風(fēng)波，看似是一件小事，背后折射的卻是公眾對(duì)規(guī)則公平、對(duì)公共文明的普遍期待。

幾塊錢的車票事小，規(guī)則的尊嚴(yán)事大。

地鐵是城市公共交通的動(dòng)脈，有序運(yùn)行靠的是每一位乘客自覺遵守規(guī)則。

如果有人可以憑借身份、借著監(jiān)管的空子逃票占便宜，傷害的不只是地鐵運(yùn)營(yíng)方的利益，更是所有老老實(shí)實(shí)買票乘客的公平感。

大家之所以對(duì)這件事反應(yīng)強(qiáng)烈，本質(zhì)上是在維護(hù)“人人平等”的規(guī)則底線，是在守護(hù)公共空間的文明秩序。

參考文獻(xiàn)