北京
完整的驗收流程，既能讓真心做好事的企業免于背鍋，也能讓渾水摸魚的供貨商無處遁形。
▲近日，有廣東省陽春市民報料，當地企業向他們村捐贈的一批路燈全是“三無”產品。圖/廣東廣播電視臺
文 | 柳早
據廣東廣播電視臺6月29日報道，有廣東省陽春市民報料說，三年前，當地的愛心企業向他們村捐贈了一批路燈，但用了沒多久就問題多多，一查竟然全部是假冒偽劣的“三無”產品，有村民曾因此受傷。
事情緣起于2023年，當時該村統一安裝太陽能路燈，物資來自本地愛心企業無償公益捐贈。起初反響不錯，結果沒過多久就出現了照明亮度不足、儲能續航短、燈桿支架易斷裂、燈頭松動脫落等問題。再之后，市場監管部門發現這些其實都是“三無”產品。
然而詭異的是，這筆捐贈并不便宜。涉事企業稱，他們一共采納350 套太陽能路燈，總花費 33 萬余元。然而出問題之后，供貨方直接失聯、拉黑企業對接人員。該企業表示如今維權無門、十分無奈。
捐贈的350套路燈全是“三無”產品，不否認有一種可能，即這批捐贈一開始就有問題，比如企業虛報了金額，或是找到了不合規的供貨方。這其實也有先例在前，此前，有企業在某地受災高調宣稱捐款，隨后一度被發現捐贈中只有礦泉水，陷入巨大的質疑聲中。目前此事仍是一個謎團，現有信息尚無法完全排除該企業一方的責任。
但還有一種可能，即企業被這家供貨方給騙了。供貨方涉嫌以“三無”產品冒充合格產品出售，企業也成了這場騙局中的受害者，被動成了“好心辦壞事”的代名詞。
如果是這種情況，那么當地顯然應當繼續追究供貨方的責任，盡快查清“三無”產品的來源、銷售鏈條以及是否存在制假售假行為，并依法追究相關責任，避免公益項目淪為爛尾工程，也還企業以清白。
歸根結底，這筆捐贈并不只是企業和供貨方之間的事。根據陽春市志愿者聯合會介紹，該批路燈屬于鄉村暖心幫扶公益捐贈項目。也就是說，當地的相關部門也參與了項目的組織實施。
那么，這家供貨方到底是企業自己找來的，還是來自某種渠道的推薦？按道理，“三無”產品不難識別，那么在當初安裝的時候為何沒有察覺？整個捐贈項目，是否經歷了規范的采購、驗收、交付流程？
畢竟，捐贈并不是“一捐了之”，本身應當有著一系列規則配套。比如公益事業捐贈法就明確規定，捐贈的公益事業工程項目竣工后，受贈單位應當將工程建設、建設資金的使用和工程質量驗收情況向捐贈人通報。
也就是說，如果完整履行流程，或許這批“三無”產品早就會被發現，企業早就可以維權，路燈早就能更換，而不是拖到三年后村民受傷、媒體曝光，才捅破這層窗戶紙，導致陷入村民無燈可用、捐贈項目信譽受損的窘境。
捐贈本是一件皆大歡喜的事，但這種“樂于助人”的濾鏡，恐怕也需要有“仔細審視”的底色打底。不能因為是捐贈，就止步于“有了就行”“心意是好的”，更應當像對待任何一筆正常采購一樣，把好質量關、走完驗收流程。
這種嚴肅流程，不是對捐贈人誠意的懷疑，恰恰相反，它才是對這份誠意最基本的保護。企業出錢是情分，相關部門把關是本分，兩者不是對立關系。完整的驗收流程，既能讓真心做好事的企業免于背鍋，也能讓渾水摸魚的供貨商無處遁形。
這次“三無”路燈事件也堪稱一個教訓，應該盡快查清此事，倒逼相關捐贈機制補漏，推動捐贈物資從采購到交付全程留痕、責任可追溯。
撰稿 / 柳早（媒體人）
編輯 / 柯銳
校對 / 王心
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
