四川
我看了美國隊和波黑隊的比賽！美國以2比0的比分拿下了，但是美國隊吃到了一張紅牌。那么問題來了，在這場比賽當中，裁判是否偏袒了美國隊？美國隊的短板，在這場比賽中暴露出了哪些問題？
美國隊2比0拿下了波黑，東道主順利晉級16強。比分看起來干凈利落，但如果你看了全場，我們會發現這2比0背后藏著的戲劇性，比比分本身要大得多。
上半場補時階段，巴洛貢抓住波黑后防線的失誤，禁區得球后左腳推射破門。東道主帶著1比0的優勢進入更衣室，形勢一片大好。
然后下半場風云突變。
第64分鐘，巴洛貢在拼搶中踩踏了波黑后衛穆哈雷莫維奇的腳踝。VAR介入，巴西主裁判拉斐爾·克勞斯親自看了回放，然后做了一個讓全場震驚的決定——直紅罰下。
從進球功臣到紅牌離場，前后不過19分鐘。美國隊被迫10人應戰，剩下的30分鐘變成了一場煎熬。
01 這張紅牌，該不該給？
先說我的判斷：這張紅牌本身沒問題，但問題出在“尺度不統一”上。
慢鏡頭回放顯示，巴洛貢的鞋釘結結實實踩在了穆哈雷莫維奇的腳踝上，對方的腳踝出現了明顯的變形。這是一個危險動作，屬于“嚴重犯規”的范疇。主裁判觀看VAR后出示紅牌，從規則層面來說，沒有太大爭議。
但爭議不在“這張紅牌該不該給”，而在“為什么有人可以不給？”
球迷的眼睛是雪亮的。很快有人翻出了小組賽的“舊賬”：阿根廷對陣阿爾及利亞的比賽中，梅西也有一個幾乎一模一樣的從身后踩踏對手小腿的動作。當時，當值主裁判沒有任何表示，VAR也沒有介入。
美國足協賽后正式提出異議，將巴洛貢的紅牌與梅西的“逃過一劫”相提并論。有記者直言不諱地指出：同樣的動作，一個直紅罰下，一個連犯規都不算。
更讓美國隊球迷憤怒的是，主裁判克勞斯整場比賽的執法尺度極其寬松——波黑球員多次對美國隊球員進行身體侵犯，他都沒有出示黃牌。全場比賽前60分鐘，他放任了大量的身體對抗，然后突然在第64分鐘掏出一張紅牌。
一個動作，兩種判罰。如果要給巴洛貢紅牌，那梅西那個同樣該是紅牌；如果覺得梅西不該吃牌，那巴洛貢這張紅牌就格外刺眼。
這種“選擇性嚴格”的判罰，才是爭議的真正根源。
如果說紅牌是比賽的轉折點，那它也像一把手術刀，剖開了美國隊一直試圖掩蓋的幾道傷口。
第一，情緒管理和比賽紀律，是大問題。
巴洛貢從進球功臣到紅牌下場，前后不過19分鐘。作為一個在淘汰賽首開紀錄的前鋒，他本該是全隊的英雄，卻因為一次不必要的危險動作，差點把球隊推下懸崖。
這不只是他一個人的問題。美國隊是一支年輕的球隊，沖擊力強，跑動能力出色，但情緒管理一直是隱患。在世界杯淘汰賽這樣一場定生死的比賽中，任何一次“上頭”都可能葬送整場比賽。巴洛貢這張紅牌，是一記警鐘。下一場打比利時，美國隊已經確定將缺少這位鋒線核心。
第二，對核心球員的依賴，是硬傷。
巴洛貢被罰下之后，美國隊前場立刻失去了支點。他下場前，美國隊的進攻體系運轉流暢；他下場后，美國隊被迫全線收縮，靠密集防守硬扛了將近30分鐘。
更糟糕的是，普利西奇的狀態始終成疑。如果巴洛貢停賽、普利西奇帶傷，美國隊下一場面對比利時的進攻火力，拿什么去抗衡？
第三，防守體系遠沒有數據看起來那么穩固。
2比0的比分，掩蓋了美國隊防線的隱患。波黑全場并非沒有機會，40歲的老將哲科依然是前場最有威脅的支點。如果波黑把握機會的能力再強一點，比賽可能不會以2比0結束。
數據不會說謊，美國隊近10場比賽中有8場出現失球。即便是在這場零封的比賽中，美國隊的防線也出現過多次松動。面對波黑尚且如此，面對比利時的德布勞內、盧卡庫、蒂勒曼斯組成的攻擊線。美國隊的防線能不能扛住，是個巨大的問號。
2比0的比分很干凈，過程卻很艱難。美國隊確實贏了，但贏球的方式并不令人信服。
巴洛貢的紅牌停賽，將在對陣比利時的時候產生實實在在的影響。鋒線缺少支點，中場缺少創造力，防線面對頂級攻擊手時的穩定性存疑——這些問題在小組賽階段被美國隊的整體實力掩蓋了，但在淘汰賽面對更強的對手時，會被無限放大。
美國隊的青春風暴確實令人眼前一亮，但青春風暴的另一面是經驗不足、情緒不穩、關鍵時候容易犯錯。打波黑可以靠整體實力硬扛過去，打比利時呢？
東道主還在繼續，但真正的考驗才剛剛開始。而下一場，美國隊將不得不在缺少巴洛貢的情況下，面對一支剛剛完成驚天逆轉、士氣正盛的比利時。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
