蘇聯解體后，百姓生活指數為什么還不如蘇聯時期呢？

縱觀歷史，我們在近代有兩件事是超越人類認知的，一件是超級大國可以在瞬息之間土崩瓦解，這一刻賈誼的仁義不施而攻守之勢異也在千年之后得到了驗證。一個國度重工業再強大，如果不實行仁政，那么王朝也會被歷史所拋棄。當八一九事件強大的蘇聯軍隊在脫離民心以后的垂死掙扎，這個帝國便從此迎來了歷史的倒計時。另外一件事就是海灣戰爭，它打破了冷兵器時代人數對比的傳統思維，這也是斬首行動的戰術發展提供了契機與實踐可能。而伴隨著時代的發展，越來越多的戰術將會出現在世人面前。我們再回顧蘇聯，很多人疑問蘇聯解體后的生活指數為什么不如蘇聯時期呢？

首先，就是數據的虛假性。在蘇聯時期數據不是反映現實的依據，而是官吏升官發財甚至保命的手段。不管斯大林還是勃列日涅夫，他們一怒就可以置別人于死地，因此你壓根不敢賭提供真實數據的后果。大家提供真數據就是揭勃列日涅夫的老底會受到處罰，如果別人提供虛報數據，而你提供真實數據，那么你會死的更慘。于是現實不再是數據的依據，大家為了利益都根據上年的數據捏造下年的數據。因此蘇聯在數據上很優秀，但在現實中卻一地雞毛。他們落后的生產能力制約著經濟的發展，百姓手里持有票據卻買不到東西，最終以領取黑面包度日。

這也是在戈爾巴喬夫時期為什么人們會支持葉利欽的原因，因為葉利欽好壞他們不知道，但蘇聯當局的信用已經破產了。當這個數據泡沫破產時，數據當然會出現數據跳水的情況，而這也是蘇聯解體以后經濟衰落的原因。這種畸形的模式是蘇聯解體的根本原因，同樣是德意志民族，聯邦德國和民主德國的發展如天壤之別。說白了百姓擁護你是因為你能帶給他們幸福的生活，而不是看著你給他畫餅的。這也是東德的百姓不顧死亡的危險依然翻越柏林墻的原因，更是布拉格用遵循市場規律造就布拉格之春的原因。東歐解體說明了蘇聯模式是行不通，蘇聯解體說明了畫大餅模式的完全崩盤。

其次，解體的本質是換湯不換藥。說白了葉利欽模式不過是蘇聯寡頭制度的延續而已，這種不流血的解體造成很多蘇聯時期的權貴掌握大量的權力，他們搖身一變成為了葉利欽的寡頭。從管理方式到思維方式，他們不過是蘇聯時期的僵尸而已，當葉利欽時代的商業被僵尸企業控制時，失去活力就變成了一種必然。而這也是蘇聯解體后生活指數下滑的原因，當一個王朝建立時建立寡頭經濟，那么這種極致的誘惑力會讓更多的人參與這場游戲中，于是新寡頭消滅老寡頭，然后他們更加變本加厲，內斗也就成了必然。而要內斗和排除異己，戰爭就是最好的手段和方式。

一方面你可以通過戰爭安插親信掌握大權，另一方面可以排除異己，比如把對手派在危險的位置上送死，這也是俄烏戰爭爆發的根本原因。這種把戲在歷史上太多了，比如智伯為了自己家族的利益通過攻打齊國來安插親信，再比如三國時期諸葛恪就通過征伐曹魏獲得軍權。同樣司馬懿也是如此，一方面他安排自己的親信郭淮等人掌握大權，另外一方面強令張郃追擊致使其身死木門道。從而削弱曹魏的實力。因此這種環境下，其本質和蘇聯沒有本質的變化，而又談何發展呢？這同樣也是蘇聯解體后生活指數不如蘇聯的原因之一。

最后，蘇聯解體數據雖然降低了，但百姓的實際生活變好了。任何事情都逃不出邏輯的分析，如果蘇聯解體后不如蘇聯，那么百姓就會像法國大革命一樣不斷更迭。蘇聯解體雖然保留了大量的權貴，但還是一些寡頭的財富流向了世界，而且更重要的是民間限制放開了，百姓可以自由養殖和買賣了。雖然他們仍然吃不飽，但起碼不會因為沒飯吃而挨餓。縱觀蘇聯，不過是仇恨教育的犧牲品，天天想著超過美國這個超級大國搞軍備競賽，啥都要掙面子。不爭饅頭爭口氣換來的是整個王朝運行機制的癱瘓。一方面是鋼鐵洪流的四處征戰，一方面是百姓食不果腹的哀怨和戾氣。

從第二次工業革命時期開始，世界的風向就發生變化了，古代的君主文化也開始大面積崩盤了。現如今大毛高層的子女都在歐洲流連忘返，甚至他們的外長拉夫羅夫的私生女都嘲笑其是最愚昧的國度。在全球化的今天，所有的東西都是透明的，那些遵循市場講誠信的國度沒有一個不富裕的。那些沉醉在宏大史觀替君主制招魂的沒有一個不衰落的，君主制說白了只能困住有利益的人。一旦利益關系走向崩塌，那么你就是下一個呂后和霍光家族的歸宿。生活指數重要嗎？說白了，這就是皇帝的新裝自欺欺人而已。

如果津巴布韋用權力將于美元的兌換比例提高到1：1，然后強制規定兌現金額。那么津巴布韋將是世界上GDP最多的國家，人均GDP都要超過美國GDP的總和，吃完飯都要50萬億津巴布韋幣。但這樣做又有啥意義呢？收入的崩盤帶來的是一個民族的離心離德，是人才紛紛外流導致整個民族貧困且愚昧，當數據與現實脫軌時，這一切都不過是自欺欺人的悲劇而已。這就像魏國一樣，真正讓魏國興起的不是那些阿諛奉承的小人。而是商鞅這樣的革新圖強的少年，張儀這樣求遇伯樂的人才。魏惠王沉醉于魏國霸權自欺欺人換來的只是魏國的衰落和人才流失。當追隨公叔座的商鞅讓秦國變法強大，當魏人張儀讓秦國有了東出的資本，當甘茂幫助秦武王奪取宜陽打通三川要道，我們再看魏國的這些文臣武將，與他們相比猶如螢火對日月。

參考資料:

高放．《蘇聯解體、蘇共滅亡與斯大林的關系》

賈誼《過秦論》

陳壽 《三國志》