美副國務卿：唯一能與中抗衡的，顯然是印度？話漂亮但數據不答應

美國高官夸別國還把自己給落下了，這操作很少見吧。前不久在美國華盛頓的一場美印峰會上，美國副國務卿赫爾伯格當著一堆政要和科技大佬的面拋出一句話，直接把印度捧成了“全世界唯一能在工程人才領域和中國競爭的國家”，還順帶著把美國自己摘出去了。這話一出，不少人都品出了不一樣的味兒，是真心夸還是捧殺？還是另有算盤？

這場峰會是第九屆美印戰略伙伴關系論壇的年度峰會，趕上美國獨立250周年，規格拉得很滿。兩邊的高官、大企業掌門人來了一大堆，赫爾伯格是在和企業高管的爐邊對話環節說的這番話。他不光說印度能打，還補了一句，美國之所以看重印度，是因為印度和美國“價值觀契合”，還有初具規模的技術生態，在應用層做了不少成果。美國還想拉印度一起搞共享的開發者技術生態，核心議題就是人工智能。

赫爾伯格今年2月剛去過印度的AI影響力峰會，當時美印簽的AI聯合聲明，后來成了35個國家聯署宣言的藍本。說白了美國這是想拉著印度搭一個以美印為核心的多邊AI合作圈子，不是只做雙邊生意。這話好聽是好聽，可扒開背后的現實，根本不是那么回事。

赫爾伯格說印度能打，其實本質是給自己找臺階，美國自己在工程人才這條賽道上，確實干不過中國。這話不是我們瞎掰，斯坦福今年4月出的《2026年AI指數報告》有實打實的數據。中國AI專利占了全球的60%，是全世界最大的AI專利持有國，2025年AI核心產業規模已經破了1.2萬億人民幣，增速快到近30%，國產開源大模型全球累計下載量都破100億次了。現在中美頂尖AI模型性能差距只有2.7%，基本就是并駕齊驅的水平。

說白了，赫爾伯格這話不是夸印度有多牛，是變相承認，在工程人才和技術生態這塊，中國強到美國自己都覺得沒底氣當對手了，得找個代理選手。全球找一圈，人口夠多、工程師數量夠、增速夠看的，也就印度了。那問題來了，印度真接得住這頂高帽嗎？

印度確實有14億人口，每年出大量工程畢業生，IT服務攢了幾十年經驗，這些都是事實。但有工程師和能在核心技術上跟中國掰手腕，完全是兩碼事。現在印度在全球科技分工里，大多還是做應用層和服務層的活，這點赫爾伯格自己都承認了。中國呢，從底層芯片到大模型算法，從智能制造到量子計算，早就搭起了全棧覆蓋的完整科技體系。

同一場峰會上，USISPF董事會主席錢伯斯還說，不能把貿易、國防、半導體分開看，得跳出框框想問題。這話其實不小心說漏了，現在美印合作還是東一榔頭西一棒子，離系統性的技術同盟差遠了。更有意思的反差還在后面。

同一場活動里，印度裔美國國會議員羅·坎納直接潑冷水，說現在美印關系是三十年來最低點。他吐槽特朗普政府對伊朗動武之前沒跟印度這些盟友打招呼，不僅砸了美國的公信力，還推高了印度的能源價格。這邊美國副國務卿剛把印度吹上天，那邊自家議員就當場拆臺，這個反差本身就很能說明問題。

赫爾伯格說這話根本不是真心夸印度，也不是真的自謙，本質是給全球供應鏈重構里的美印科技聯盟造勢。他在峰會上還有句話比這個捧殺的話更值得琢磨，說現在全球供應鏈不管是地理還是品類都過度集中在某個地方，不能再這么下去了。這話沒點名，但誰都知道說的是誰。

他緊接著拋出個“豐裕戰略”的說法，稱美國要追求的不是把某一方卡死，是讓存儲芯片、邏輯芯片、關鍵礦物這些核心零部件都能多方供應，靠供應鏈韌性贏競爭。說白了就是不想跟中國在現有賽道拼，想繞開中國另起爐灶。可另起爐灶哪有那么容易，赫爾伯格自己都吐槽，有些國家拿數字主權、AI主權搞技術本土化，是非常危險的經濟行為，會浪費幾十億美元重復造輪子。

這話潛臺詞挺有意思，美國既想讓印度跟自己綁定，又不想讓印度搞自己獨立的技術體系。說白了就是，你可以幫我干活，但別想著自己當老板。美國要的就是一個能打人力資源消耗戰的技術幫手，印度14億人口一大堆年輕人，剛好符合需求。可幫手和能跟中國競爭的對手，差得可不是一句贊美就能補上的。

美方這邊思路直來直去，核心就是“去風險化”。USISPF主席阿吉都直說了，美國企業現在悄悄在把供應鏈從中國轉到印度，還拿蘋果舉例子，說大部分iPhone 17都在印度生產。可很多人不知道這個背景，今年2月美印剛簽了貿易協議，美國把印度商品的關稅從50%降到18%，交換條件是印度降低對美關稅，還得調整能源采購。

之前美國因為印度買俄羅斯石油，給印度加了25%的額外關稅，總稅率一度飆到50%。說白了美國對印度的熱情是帶條件莫迪政府推“印度制造”，本來就想借美國的技術和資金升級產業鏈，可印度也沒把雞蛋全放美國籃子里，轉頭還在跟歐盟、英國談自貿協定，到處撒網撈好處。最微妙的就是能源那塊，美印協議說印度要停止買俄羅斯石油，可印度從來沒公開證實過這話。印度外長蘇杰生之前的話就挺耐人尋味，他說要是論買石油，比印度大的買家多的是，要是論跟俄羅斯的貿易額，第一也不是印度。

的，得聽話按我的規矩來，關稅大棒只是收起來了，沒扔掉。印度這邊也有自己的小算盤，一點不虧。這話翻譯過來也簡單，憑啥只抓我不放？印度一貫就是這個路子，表面配合暗地里留后手，不得罪任何人，也不讓任何一方拿捏自己。中國這邊的態度，一直都穩得一批。

中國外交部反復說過，科技進步不是零和博弈的工具，我們主張開放合作互利共贏，反對把科技問題政治化武器化。在AI領域，我們一直推國際合作，想建開放包容的全球AI治理框架，在國際上收獲了不少認可。中國的科技實力本來就不需要別人來蓋章，實打實的數字自己會說話。

每年幾百萬STEM畢業生，全球六成AI專利，核心產業規模破萬億，這些成績都是幾十年一點點攢出來的。我們走的是自主創新加開放合作的路子，不怕競爭也不搞封閉，這份底氣，不是峰會上幾句漂亮話能比的。

赫爾伯格這句話，說穿了就是美國在全球科技競爭里，一次焦慮的自我暴露。一個國家的副國務卿公開說，能跟中國競爭的不是我們是印度，這里頭藏著的，既有對中國科技實力的變相認可，也有對自己短板的隱晦承認。美國需要印度，不是因為印度夠強，是美國發現，這場全球科技馬拉松，光靠自己跑，已經有點跟不上了。

我們還是按著自己的節奏跑自己的路，不急不躁步步扎實。全球科技這盤棋，誰笑到最后，不靠嘴炮靠基本功靠耐力。現在棋還沒下完，可關鍵的子，早就落在各自該在的位置了。

參考資料：環球時報 《美副國務卿稱印度是唯一可在工程人才領域抗衡中國的國家》