富滇銀行遭“內鬼”盜走5000萬幕后：追討不當得利敗訴！

這家銀行被“內鬼”盜走了5000萬元。

2026年6月29日，中國裁判文書網刊登的《某銀行某支行與王某、何某不當得利糾紛》【（2026）云01民終4708號】、《某銀行昆明中山支行、李某不當得利糾紛一案》【（2026）云01民終3409號】，披露了兩起不當得利訴訟的詳情。

這兩起案件的原告為同一家銀行——某銀行昆明中山支行，負責人為朱某，這兩起案件的被告分別為王某及其配偶何某、李某。

王某，女，1984年8月出生，住云南省昆明市盤龍區。

何某，男，1982年12月出生，住云南省昆明市盤龍區。

李某，男，1986年7月出生，住云南省昆明市盤龍區。

黃桷樹財經查詢得知，某銀行昆明中山支行為富滇銀行昆明中山支行，某銀行為富滇銀行。

這兩起不當得利訴訟案，主要緣起一樁5000萬元的銀行職員職務侵占案。

2016年10月10日，富滇銀行中山支行前職工繆某利用職務便利在某基金會5000萬元的空白轉賬支票上填寫收款人為其事先準備并控制的某甲公司，將5000萬元款項轉入其預先準備好的某甲公司某支行賬戶。

隨后，繆某通過多層賬戶流轉，將這筆資金分散轉移。

其中，繆某通過某甲公司賬戶向楊某乙控制的某公司某銀行昆明分行賬戶轉賬2000萬元，又讓楊某乙通過某公司賬戶轉賬564萬元到繆某實際控制的唐某名下某銀行支行賬戶。

另有250萬元和100萬元分別流向了王某和某乙公司賬戶。

繆某向案外人李某甲借款，并向李某甲出具欠條。2016年10月11日，繆某使用其實際控制的唐某賬戶按李某甲的指示轉到李某甲的外甥女即王某的某銀行支行賬戶250萬元。

繆某供述稱，2015年他與李某準備在某銀行西山支行做假存單貸款業務，后因變故未成，李某便持續索要“補償”，他遂同意支付100萬元，李某找了朋友某乙公司的賬戶來收款100萬元，某乙公司收款后將100萬元給了李某。

天網恢恢，疏而不漏。

2023年5月31日，繆某被安寧市人民法院判決犯騙取貸款罪、職務侵占罪、行賄罪，數罪并罰，決定合并執行有期徒刑十三年，并處罰金50萬元，沒收個人財產50萬元。繆某因騙取貸款罪違法所得400萬元，依法予以追繳沒收。責令繆某向富滇銀行中山支行退賠職務侵占款項4559.80萬元。

該案經昆明市中級人民法院二審判決維持一審法院對繆某所判處的犯騙取貸款罪、職務侵占罪、行賄罪，數罪并罰，決定合并執行有期徒刑十三年，并處罰金50萬元，沒收個人財產50萬元，并改判責令繆某與其他同案人共同向富滇銀行中山支行退賠1.115億元；責令繆某向富滇銀行中山支行退賠4800萬元。

值得一提的是，上述刑事判決的執行非常困難：繆某已服刑，轉移的資金大多數已經難覓其蹤。富滇銀行中山支行通過刑事執行程序僅收回了33.7萬余元，刑事退賠程序歷時近2年，富滇銀行中山支行實際獲賠不足損失總額的0.7%。眼看刑事退賠指望不上，富滇銀行中山支行轉而起訴兩名收款人不當得利。

富滇銀行中山支行起訴了李某。

當時的李某，已經因違法身陷囹圄——2023年5月31日，李某因犯騙取貸款罪，被昆明市西山區人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金20萬元。

富滇銀行中山支行稱，繆某將100萬元轉給李某，李某收取該款項無合法依據，構成不當得利，要求返還100萬元及相應的資金占用利息，同時負擔6萬元律師費及案件訴訟費。

一審法院云南省昆明市盤龍區人民法院認為，生效刑事判決未認定該100萬元為贓款，繆某的供述表明該支付具有民事法律依據，銀行以不當得利起訴不符合構成要件。云南省昆明市盤龍區人民法院一審判決：駁回富滇銀行中山支行的全部訴訟請求。

二審法院云南省昆明市中級人民法院認定，從繆某的供認來看，其向李某支付涉案款項具有民事法律依據，而李某辯解稱其系代案外人收取涉案款項并已實際將該款轉交案外人。故認定該款系李某所獲不當得利的證據不足。

2026年3月10日，云南省昆明市中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

針對王某收取的250萬元，富滇銀行中山支行起訴了王某及其配偶何某。

富滇銀行中山支行稱，2016年10月11日，繆某將250萬元轉入王某賬戶，王某及其配偶何某收取該款項無合法依據，構成不當得利，要求返還250萬元及相應的資金占用利息，同時負擔8萬元律師費及案件訴訟費。

一審法院云南省昆明市盤龍區人民法院認定，繆某已將該250萬元用于償還其向李某甲所借款項，李某甲基于借貸關系合法占有該250萬元，王某僅提供了代收賬戶，并非實際取得方，因此，云南省昆明市盤龍區人民法院一審判決：駁回富滇銀行中山支行的全部訴訟請求。

二審法院云南省昆明市中級人民法院認定，銀行損失的直接行為人是繆某，獲利的是王某，但二者之間因繆某的犯罪行為被阻斷，缺乏法律上的因果關系。

2026年4月24日，云南省昆明市中級人民法院作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

黃桷樹財經注意到，富滇銀行中山支行屬于典型的“賠了夫人又折兵”。在起訴不當得利的兩個案件當中，一審二審均以敗訴告終，不僅沒有要回來任何錢，反而承擔了合計14萬元的律師費以及合計4.36萬元的二審案件受理費。