沒離婚的兩口子怎么叫強(qiáng)奸？這起案件正在嚴(yán)肅回答這個(gè)問題

婚姻應(yīng)不應(yīng)該成為這樣的遮羞布？

內(nèi)蒙古婚內(nèi)強(qiáng)奸案被指嚴(yán)重超期，從而引發(fā)爭(zhēng)議，壓力面前，檢方態(tài)度明確：被告人有繼續(xù)羈押必要。

如何看？

本案中，被告人辯護(hù)律師付建認(rèn)為案件審理期限已嚴(yán)重超出法律規(guī)定。

額爾古納市人民檢察院答復(fù)稱，被告人有繼續(xù)羈押必要。

到底是否逾期，本文不做討論，但新聞評(píng)論區(qū)的爭(zhēng)論更有意義，對(duì)于是否強(qiáng)奸爭(zhēng)議較大。

看這一組對(duì)話:

強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，就是強(qiáng)奸，任何時(shí)候都是強(qiáng)奸，導(dǎo)致女性受傷必須從重處罰。

按你這么說的法，夫妻之間發(fā)生點(diǎn)矛盾都去公安機(jī)關(guān)報(bào)案老公強(qiáng)奸了自己。

矛盾是矛盾，強(qiáng)奸是強(qiáng)奸。

過不下去就離婚，不愿意性生活就離婚。

你是娶了一個(gè)人，不是去商場(chǎng)買了一個(gè)玩具，你想怎么樣就怎么樣？

這些評(píng)論立場(chǎng)鮮明，每一句都代表了自己的立場(chǎng)和認(rèn)知，可能，這也是本案所以被爭(zhēng)議的根源。

它基本囊括了強(qiáng)奸的所有爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

先看一下案子背景。

2025年2月27日，劉軍與妻子王某因感情破裂申請(qǐng)離婚，隨后進(jìn)入冷靜期并分居。

3月21日，劉軍因竊聽到妻子通話，對(duì)其施以毆打、辱罵并拿菜刀威脅，造成王某三處腰椎橫突骨折（輕傷一級(jí)），隨后強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系并拍攝視頻。

次日王某報(bào)警，劉軍被刑拘并以強(qiáng)奸罪被公訴。2025年8月12日開庭后至今未宣判，劉軍已被羈押一年多。

從中能夠看出，劉軍的確是強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系。

有人說，“強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，就是強(qiáng)奸，任何時(shí)候都是強(qiáng)奸”，應(yīng)該說，這說法在法律上基本成立。

《刑法》對(duì)強(qiáng)奸罪的定義，從來沒有把“丈夫”這一身份排除在外。

而司法實(shí)踐中，認(rèn)為婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間的，一般也不會(huì)被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪主體。但是，婚姻關(guān)系在非正常時(shí)，如分居、起訴離婚等，認(rèn)定是堅(jiān)決的，那就屬于婚內(nèi)強(qiáng)奸，可以定罪。

劉軍強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系，是處在在離婚冷靜期，且雙方已經(jīng)分居，屬于非正常狀態(tài)，所以，以強(qiáng)奸罪公訴難逃了。

再看，有人說的：“夫妻之間發(fā)生點(diǎn)矛盾都去報(bào)案老公強(qiáng)奸了自己。”

這句話帶有情緒，邏輯上屬于滑坡謬誤。就是把極端個(gè)案擴(kuò)大為普遍現(xiàn)象。

其實(shí)，現(xiàn)實(shí)中婚內(nèi)強(qiáng)奸的報(bào)案率非常非常低，更別說誣告了。

調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在農(nóng)村地區(qū)，承認(rèn)被丈夫強(qiáng)迫過性生活的婦女占了7.97%，而在城市，雖然低，但也占了2.8%。

但即便如此，真正報(bào)警的也是微乎其微。這原因可能是，一是因?yàn)槿∽C難，二是家丑不可外揚(yáng)，三是對(duì)婚內(nèi)無奸的傳統(tǒng)觀念的屈服。

所以因?yàn)橐粋€(gè)案子就認(rèn)為會(huì)“人人都去誣告”，不僅邏輯錯(cuò)誤，也忽視了受害者維權(quán)的巨大門檻。

第三句，“矛盾是矛盾，強(qiáng)奸是強(qiáng)奸”，這句話可能是是本案最核心的部分。

也就是說，有了婚姻關(guān)系，是否就意味著妻子要永久放棄性自主權(quán)？

就如劉軍的姐姐說，沒離婚的兩口子怎么叫強(qiáng)奸？

這就是案子現(xiàn)身說法要糾正的。

本案其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出夫妻矛盾額范疇了。

拿菜刀威脅，毆打致骨折，強(qiáng)行發(fā)生關(guān)系并拍攝視頻，這些行為如果發(fā)生在陌生人之間，沒有人會(huì)懷疑是強(qiáng)奸。所以問題來了，即便是婚姻關(guān)系，就能豁免暴力嗎？

顯然不能，你把女人看成啥了？

網(wǎng)友說的好，你是娶了一個(gè)人，不是去商場(chǎng)買了一個(gè)玩具，你想怎么樣就怎么樣？

再看“過不下去就離婚，不愿意性生活就離婚”這句話。邏輯上沒錯(cuò)，但是顛倒了因果。

女方已經(jīng)申請(qǐng)了離婚，并且已經(jīng)分居，這已經(jīng)是“過不下去就離婚”了。

但男方仍然用暴力強(qiáng)行發(fā)生了關(guān)系。

在離婚辦下來之前，是不是就需要強(qiáng)行忍著？

顯然不行，所以依然是強(qiáng)奸。

所以，這些評(píng)論代表了傳統(tǒng)觀念和法制觀念兩種觀念的對(duì)撞。

傳統(tǒng)觀念認(rèn)為婚姻就等于性同意，婚內(nèi)無強(qiáng)奸，丈夫?qū)ζ拮拥男砸缶哂刑烊坏恼?dāng)性。錯(cuò)了。

法治觀念認(rèn)為性自主權(quán)是人格權(quán)，人格不會(huì)因婚姻而消失。

而暴力就是暴力，犯罪就是犯罪，不能模糊。

現(xiàn)在，婚內(nèi)強(qiáng)奸其實(shí)不再是一個(gè)模糊的問題了，而案件至今未宣判，被告人也被羈押一年多，這些情況恰恰說明法院在慎重，在權(quán)衡。

現(xiàn)在看，判是跑不了的，但怎么判是個(gè)問題。

無論怎么判，其實(shí)都說明了，婚姻不是暴力的遮羞布，強(qiáng)奸必須法辦。

這是現(xiàn)代文明社會(huì)的斷然回應(yīng)。人格權(quán)必須被保護(hù)，不應(yīng)有模糊地帶。