瘋傳！疑似身穿中學(xué)校服小女生和成年男性地鐵激吻引發(fā)質(zhì)疑！

呵呵呵呵呵呵……同學(xué)們，我們昨天說(shuō)什么來(lái)著，得虧我們沒(méi)有直接寫(xiě)蔣方舟的事情吧……我們預(yù)感這個(gè)事情就不妙……因?yàn)槟莻€(gè)教授提的內(nèi)容是完全無(wú)法徹底扳倒蔣方舟的，她是文科生，文科論文完全不比理科，耿同學(xué)錘的100%都是理科論文，數(shù)據(jù)造假是實(shí)打?qū)嵉模Y方舟的文科論文基本上都是處于很難一錘子砸扁的境地，目前我們看到文科內(nèi)容唯一可能被錘的就是那個(gè)賈淺淺了，她性質(zhì)不一樣，她是整段的抄襲，如果賈淺淺不抄襲的話也很難石錘她的文章有問(wèn)題。

果然……學(xué)校定性了，說(shuō)她的論文不存在學(xué)術(shù)不端……

原版通報(bào)：

網(wǎng)友們感覺(jué)很無(wú)語(yǔ)：

可能網(wǎng)友很好奇，這個(gè)蔣方舟為何被人如此針對(duì)？這個(gè)和耿同學(xué)舉報(bào)的那些完全不是一個(gè)量級(jí)的。

既然官方干不了，那么現(xiàn)在就應(yīng)該輪到我們出馬了。稍微寫(xiě)點(diǎn)東西幫助大家回憶一下。

蔣方舟主要的問(wèn)題在于她的立場(chǎng)，不多說(shuō)，給大家看幾張圖就明白了。她多次編故事造謠我們偉大的子弟兵：

還有肆意攻擊我D：

故意混淆名詞，為對(duì)方洗白：

還曾經(jīng)公開(kāi)表示XX島屬于日本：

各種離譜操作：

網(wǎng)友扒出蔣方舟甚至曾經(jīng)出現(xiàn)在日本的名單里。

所以她寫(xiě)了不少美化日本的內(nèi)容。蔣方舟集中夸贊、美化日本的核心文章/作品一覽:

一、核心代表作：隨筆集《東京一年》（爭(zhēng)議最大，全部贊美日本的文字集中于此）

2015年底~2016年，她受日本外務(wù)省下屬國(guó)際交流基金會(huì)資助旅居?xùn)|京一年，日方承擔(dān)食宿、往返機(jī)票，每月發(fā)放約2萬(wàn)元人民幣補(bǔ)貼，歸國(guó)后以此經(jīng)歷寫(xiě)成全書(shū)，2017年出版，是其集中大量稱頌日本的核心文本。

不是我們?cè)┩魉约撼姓J(rèn)的。

這是網(wǎng)友扒出來(lái)的，21年的事情，和她自述的一致。

具體內(nèi)容：

這批人收了小日本的錢(qián)之后幾乎清一色美化小日本。

我們?cè)倩剡^(guò)頭來(lái)看看蔣方舟這本“奇書(shū)”的內(nèi)容。

1. 把日本成為精神寄托，你Y怎么就不去入個(gè)日本籍呢？

序言原文：“2016年，我獨(dú)自一人在東京生活了一年，東京也拯救了我”，稱東京是全世界最適合單身女性獨(dú)居的城市，將東京塑造成治愈、自由、包容的精神烏托邦。

2、洗白當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗產(chǎn)業(yè)（爭(zhēng)議極大段落），我們很難想象作為一個(gè)女性會(huì)去洗白把女性當(dāng)物品的地方。

詳細(xì)描寫(xiě)東京脫Y舞劇場(chǎng)表演，稱觀眾全程嚴(yán)肅、無(wú)輕浮哄鬧，將物化女性的商業(yè)表演美化成坦誠(chéng)、克制的獨(dú)特文化，拒絕批判產(chǎn)業(yè)對(duì)女性的剝削，僅以文化差異合理化該現(xiàn)象。

3、各種陰陽(yáng)怪氣的嘲諷自己國(guó)家，真不是個(gè)東西~！

文中以“Q內(nèi)生活”指代國(guó)內(nèi)，自比“流亡者”，稱自己成長(zhǎng)環(huán)境是“迷人而恐怖的異域”，將日本定義為“自由社會(huì)”，暗含矮化本國(guó)、推崇日本社會(huì)體系的傾向。

4、呵呵，對(duì)日本歷史、右Y問(wèn)題選擇性回避

全書(shū)數(shù)十萬(wàn)文字，極少提及日本侵H歷史、教科書(shū)篡改、右Y勢(shì)力等核心爭(zhēng)議，閉口不談。

二、單篇專欄/推文類贊美日本短文

1、《日本這本“小書(shū)”，值得耐心去讀》（《三聯(lián)生活周刊》專欄）

2、各類媒體訪談配套隨筆（鳳凰讀書(shū)、北京青年周刊配套文稿）

媚日到什么程度？多次公開(kāi)表達(dá)長(zhǎng)期旅居后對(duì)日本社會(huì)氛圍的高度認(rèn)同~就只差說(shuō)出自己想當(dāng)日本人了。

3、除上述成文作品外，她在《圓桌派》等節(jié)目、媒體采訪中也多次口頭夸贊日本環(huán)境、人文、公共管理，但未形成獨(dú)立文章；

4、2021年日本外務(wù)省資助名單曝光引發(fā)輿論爭(zhēng)議后，蔣方舟發(fā)文回應(yīng)：稱書(shū)中僅為個(gè)人旅居感受，并非全盤(pán)美化，部分觀點(diǎn)被網(wǎng)友斷章取義.

正常賞析他國(guó)文化無(wú)可厚非，但該書(shū)因接受日方官方宣傳經(jīng)費(fèi)、刻意雙標(biāo)對(duì)比、回避歷史罪責(zé)，長(zhǎng)期引發(fā)巨大輿論爭(zhēng)議。

所以，放任這么一個(gè)人在中國(guó)的文化圈本質(zhì)上就是一個(gè)讓我們非常無(wú)語(yǔ)的事情，這次人大的處理也讓我們非常失望，我們作為長(zhǎng)期被人攻擊的愛(ài)國(guó)公眾號(hào)，長(zhǎng)期與類似群體做斗爭(zhēng)，每次出事我們都站在最前沿，看到這個(gè)處理結(jié)果心里確實(shí)不是滋味~哎~

說(shuō)到國(guó)外，再補(bǔ)充一個(gè)耿同學(xué)另外爆料的，說(shuō)好幾個(gè)國(guó)外的“學(xué)術(shù)不端的渣子”回國(guó)之后變成“專家”的事情，非常的魔幻。

截圖我們就不截了，大家有空直接看視頻：

然后再說(shuō)一個(gè)很魔幻的，雖然事情不一樣，但是我們覺(jué)得這些群體之間是有交叉的……

深圳衛(wèi)健委被組團(tuán)圍攻了大家知不知道？梳理了一下，導(dǎo)火索是這樣的：

7月3號(hào)，通過(guò)官方賬號(hào)發(fā)布了一篇科普抽煙的人更容易衰老的科普文章，評(píng)論區(qū)有人挑刺聲稱“男性煙民比女性煙民多得多，為什么配圖幾乎都是女性”。隨后小編回復(fù)了一句“拳你好”，被微博大V轉(zhuǎn)發(fā)出來(lái)，引起反噬。

全網(wǎng)的拳王們蜂擁而至：

這篇科普文，帶人像的配圖一共有四張。

第一張，男性。

第二張，男性女性都有，用來(lái)對(duì)比長(zhǎng)期抽煙之后顏值變化。

第三張，男性女性都有，但吸煙者是男性。

第四張，女性，但這就是個(gè)meme，沒(méi)人吸煙，與主題無(wú)關(guān)。

所以該評(píng)論屬于典型的挑刺，深圳衛(wèi)健委“你好拳”這句話沒(méi)問(wèn)題。只能說(shuō)是平時(shí)吸引來(lái)的受眾反噬了。

網(wǎng)友們也是很無(wú)語(yǔ)：

我們也不知道如何去評(píng)價(jià)這個(gè)事情，只能說(shuō)作為說(shuō)事情的公眾號(hào)來(lái)說(shuō)，還是應(yīng)該以客觀為主。

說(shuō)到客觀，我們這幾天被很多人罵“不客觀”的LV起訴事件知道這些網(wǎng)友們醒悟過(guò)來(lái)沒(méi)有？

我們?cè)僬f(shuō)一遍，這事兒本質(zhì)上就不是一件法律的事情，而是一個(gè)文化侵略的事情，如果我們肆意放任國(guó)外企業(yè)拿著所謂的法律武器去肆意侵略我們的文化，那么未來(lái)我們還能給子孫們留下什么？

從很多媒體的態(tài)度轉(zhuǎn)變大家應(yīng)該能看出來(lái)了，起初很多從法律角度支持LV維權(quán)的現(xiàn)在都意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重了，我們?cè)俅沃厣辏@壓根就不是法律問(wèn)題，而是文化問(wèn)題。

LV現(xiàn)在的操作我們很難判斷，但是如果把我們中國(guó)那么多的知名花卉注冊(cè)成商標(biāo)的操作絕對(duì)是有意圖的！

所以現(xiàn)在的關(guān)鍵問(wèn)題早就不是為何LV能勝訴，而是為何LV能把這些老祖宗們傳下來(lái)的東西注冊(cè)成自己的商標(biāo)？

很多大V都回過(guò)味了：

所以希望那些還沒(méi)醒悟的網(wǎng)友們能及時(shí)明白！

昨天有一些粉絲希望我們?cè)u(píng)論下這個(gè)事情，我們可不敢隨便評(píng)論啊……這種東西弄不好文章就要噶的。

搜狐的原文報(bào)道大家看一下，其實(shí)我們覺(jué)得這個(gè)事情還挺重要的，甚至可能和每個(gè)人都相關(guān)，因?yàn)檎l(shuí)都不能保證明天是否會(huì)有意外發(fā)生。

搜狐的原圖：

這個(gè)事情我們肯定不好評(píng)價(jià)，大家看看網(wǎng)友們的評(píng)價(jià)算了：

這個(gè)需要大家自己判斷了。

最后說(shuō)的就是標(biāo)題上的內(nèi)容。事情發(fā)生在哪里我們不知道，發(fā)生在何時(shí)也不知道，未必是最新的，提醒大家注意，我們網(wǎng)上找了好久也沒(méi)看到任何關(guān)于此事的通報(bào)和報(bào)道，如果有知情的希望告知我們。

事情非常簡(jiǎn)單，就是網(wǎng)友在地鐵上看到一位疑似身穿中學(xué)生校服的小姑娘在和一位成年男性激吻。

這個(gè)事情的焦點(diǎn)其實(shí)有2個(gè)：

1、這個(gè)男性歲數(shù)有多大？因?yàn)槲覀児饪磦?cè)面實(shí)在很難判斷歲數(shù)，如果是已經(jīng)成年的，甚至歲數(shù)很大的，那么就有問(wèn)題了。從男性的側(cè)臉以及皮膚來(lái)看，我們感覺(jué)歲數(shù)應(yīng)該不會(huì)太大，可能不會(huì)超過(guò)40歲。

是否是女生的同齡人我們的確很難判斷。

為何我們會(huì)認(rèn)為這個(gè)小女生穿的是校服？因?yàn)楫?dāng)?shù)負(fù)?jù)說(shuō)所有學(xué)校的校服都是統(tǒng)一的，初中高中一樣？希望能有當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)友來(lái)給我們科普一下。我們分不出到底是初中還是高中。

如果旁邊是她同學(xué)一起下課放學(xué)回家的話應(yīng)該是穿同一件校服，男生的校服是這樣：

2、所以最關(guān)鍵的點(diǎn)在于這個(gè)小女生多大？如果真的是穿校服而不是“校服樣式”的衣服就說(shuō)明可能真的是未成年，但是也有可能是高中生，已經(jīng)成年，無(wú)論從任何角度來(lái)說(shuō)。未成年孩子和成年男性在地鐵上如此肯定有問(wèn)題。

哪怕這個(gè)女生是高中生，已經(jīng)成年了，一個(gè)在校的中學(xué)生和一個(gè)成年男子這樣也不對(duì)吧？

我們希望能有人來(lái)管管。

我們也希望有知情者能告訴我們，謝謝。我們對(duì)于孩子的教育和生活一直是非常關(guān)心的。

完整視頻：

不知道大家看完有何感受？聊幾句？