還想打貿(mào)易戰(zhàn)？一想到被中國(guó)報(bào)復(fù)的痛苦，歐盟的強(qiáng)硬姿態(tài)立刻泄氣

大家好，我是聽(tīng)瀾。

最近這段時(shí)間，歐盟在對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策上的一系列操作，可以說(shuō)是賺足了外界的眼球。

前一秒，布魯塞爾的政客們還在媒體鏡頭前擺出一副“絕不退讓”的強(qiáng)硬姿態(tài)，大有不惜與中國(guó)打一場(chǎng)全面貿(mào)易戰(zhàn)的架勢(shì)；

可后一秒，內(nèi)部的成員國(guó)卻已經(jīng)排著隊(duì)開(kāi)始打退堂鼓，紛紛尋求妥協(xié)。

那么，這背后到底隱藏著怎樣的利益博弈？

面對(duì)中國(guó)的從容應(yīng)對(duì)，歐盟的“底氣”為何這么快就泄露了？

咱們先來(lái)看看歐盟在實(shí)操層面的真實(shí)處境。

嘴上喊得再響亮，一旦到了要算經(jīng)濟(jì)賬的時(shí)候，最先感到痛的往往是歐盟自己。

近期，歐洲不僅計(jì)劃在幾周內(nèi)對(duì)中國(guó)插電式混合動(dòng)力汽車(chē)（PHEV）征收反補(bǔ)貼稅，還在內(nèi)部緊鑼密鼓地試圖推行所謂的“產(chǎn)能過(guò)剩工具”（也有人稱(chēng)之為“彈性工具”）。

一些歐盟官員甚至覺(jué)得，傳統(tǒng)的反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查耗時(shí)太長(zhǎng)，不如直接給中國(guó)產(chǎn)品預(yù)設(shè)一個(gè)配額，一旦超過(guò)配額就自動(dòng)加征關(guān)稅，他們認(rèn)為這樣“更高效”。

這種工具的本質(zhì)，就是把貿(mào)易保護(hù)主義直接固化到歐盟的對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策體系中。

話(huà)雖然說(shuō)得很滿(mǎn)，但布魯塞爾真的敢把桌子掀翻嗎？答案早就寫(xiě)在了各成員國(guó)焦慮的臉上。

中國(guó)在面對(duì)這種不合理的打壓時(shí)，并沒(méi)有停留在口頭抗議，而是直接向歐盟發(fā)出了明確的警告信號(hào)。

根據(jù)相關(guān)消息的獨(dú)家披露，如果歐盟執(zhí)意推進(jìn)所謂的“產(chǎn)能過(guò)剩工具”，中國(guó)完全可以對(duì)歐盟的相關(guān)做法啟動(dòng)反歧視調(diào)查以及供應(yīng)鏈安全調(diào)查。

中國(guó)商務(wù)部也早就把話(huà)說(shuō)得很清楚：一旦中國(guó)國(guó)家利益和企業(yè)權(quán)益受損，中方必將堅(jiān)決反制，中國(guó)對(duì)貿(mào)易摩擦既不陌生也不害怕。

如果歐盟用“產(chǎn)能大于國(guó)內(nèi)需求”這種荒謬的邏輯來(lái)指責(zé)中國(guó)產(chǎn)品“產(chǎn)能過(guò)?！保敲礆W洲銷(xiāo)往中國(guó)的那些優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，同樣也面臨著相同的境地。

中國(guó)的反制工具箱一旦打開(kāi)，目標(biāo)將非常精準(zhǔn)。首當(dāng)其沖的可能就是歐洲的化妝品、葡萄酒、肉類(lèi)以及奢侈品出口

這些產(chǎn)業(yè)可是歐洲幾個(gè)“帶頭大哥”的經(jīng)濟(jì)命脈。

比如法國(guó)，一直是對(duì)華強(qiáng)硬政策的積極推動(dòng)者，可一旦中國(guó)動(dòng)真格，法國(guó)的干邑白蘭地和奢侈品行業(yè)將遭遇重創(chuàng)。

再看德國(guó)，作為歐洲最大的汽車(chē)制造國(guó)，德國(guó)政府非常清楚中歐貿(mào)易戰(zhàn)的破壞力。

在歐盟計(jì)劃對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)加征關(guān)稅之前，德國(guó)政府就在全力游說(shuō)，試圖阻止或削弱這一關(guān)稅措施，呼吁通過(guò)外交途徑達(dá)成妥協(xié)。

因?yàn)樗麄兒ε轮袊?guó)對(duì)農(nóng)業(yè)、航空以及大排量燃油車(chē)采取反制措施，從而讓在華有著巨大市場(chǎng)份額的德國(guó)車(chē)企成為犧牲品。

所以，歐盟所謂的“強(qiáng)硬姿態(tài)”，不過(guò)是空中樓閣。

當(dāng)中國(guó)把精準(zhǔn)反制的牌面亮出來(lái)之后，歐盟內(nèi)部各成員國(guó)為了保護(hù)自己的核心產(chǎn)業(yè)，必然會(huì)被逐個(gè)擊破。

其實(shí)，熟悉國(guó)際關(guān)系的朋友應(yīng)該都清楚，歐盟今天展現(xiàn)出的這種“先硬后軟”的態(tài)度，完全是他們一貫的老劇本。

即使是面對(duì)美國(guó)，歐盟演的也是這套戲碼。

回想特朗普第一任期時(shí)，美國(guó)揮舞著“美國(guó)優(yōu)先”的大棒，直接引用“232條款”，以國(guó)家安全為由對(duì)歐盟的鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征懲罰性關(guān)稅。

當(dāng)時(shí)的歐盟是什么反應(yīng)？歐洲的政客們也是集體跳腳，高呼美國(guó)的做法“非法”、“不可接受”，擺出了一副要為了捍衛(wèi)自由貿(mào)易與美國(guó)死磕到底的強(qiáng)硬姿態(tài)。

可最終的結(jié)果呢？雙方經(jīng)過(guò)幾輪所謂的“艱難談判”，歐盟選擇了全面妥協(xié)。

他們不僅接受了美國(guó)設(shè)定的關(guān)稅配額限制，還承諾大幅增加對(duì)美國(guó)液化天然氣和大豆的采購(gòu)。

在媒體的聚光燈下，歐盟官員們把這包裝成了一次“雙贏(yíng)的談判”，但實(shí)際上，吃虧的條約已經(jīng)被布魯塞爾默默地咽進(jìn)了肚子里。

這說(shuō)明什么？這說(shuō)明歐盟的“硬”，往往是為了安撫內(nèi)部情緒、在國(guó)際舞臺(tái)上刷一刷存在感；而他們的“軟”，則是受制于自身實(shí)力不足、內(nèi)部分歧嚴(yán)重而做出的必然選擇。

如今，歐盟企圖把這一套對(duì)付美國(guó)的“虛張聲勢(shì)”用在中國(guó)身上，顯然是打錯(cuò)了算盤(pán)。

中國(guó)不是那個(gè)可以通過(guò)政治施壓就能讓步的國(guó)家。

中方一直主張中歐是平等的合作伙伴，希望歐盟遵守世貿(mào)組織規(guī)則，反對(duì)保護(hù)主義。

如果歐盟把中國(guó)的克制當(dāng)成軟弱，試圖用那些違反國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的工具來(lái)勒索中國(guó)，那他們必然會(huì)踢到鐵板上。

因?yàn)橹蟹皆诰S護(hù)核心利益時(shí)，從來(lái)都是說(shuō)到做到，并且有足夠的實(shí)力和工具讓挑釁者付出代價(jià)。

面對(duì)中國(guó)毫不退讓的底線(xiàn)和清晰可見(jiàn)的反制措施，歐盟目前的應(yīng)對(duì)可以說(shuō)是進(jìn)退失據(jù)。

就在最近的博弈中，我們連“攤牌”的影子都沒(méi)看到，反而看到了他們急于尋找臺(tái)階的窘態(tài)。

此前，歐盟內(nèi)部的一些強(qiáng)硬派政客頻頻叫囂，試圖逼迫中國(guó)在產(chǎn)業(yè)政策上做出重大讓步。

但在中方幾次明確的警告之后，歐盟內(nèi)部的風(fēng)向開(kāi)始發(fā)生微妙的變化。

今年6月以來(lái)的多次中歐磋商中，歐盟雖然表面上還在施壓，但底氣明顯不足。

歐盟貿(mào)易專(zhuān)員馬羅什·謝夫喬維奇設(shè)定了一個(gè)所謂的“10月期限”，希望在秋季之前與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，以解決貿(mào)易失衡問(wèn)題，否則歐盟將進(jìn)入與中國(guó)的“沖突階段”。

這個(gè)看似強(qiáng)硬的最后通牒，在歐盟內(nèi)部人士看來(lái)完全是不切實(shí)際的。

歐洲議會(huì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)主席貝恩德·朗格就公開(kāi)對(duì)媒體表示，如果歐盟想要一個(gè)具有約束力的協(xié)議，所謂的10月期限“根本不現(xiàn)實(shí)”。

這番表態(tài)，無(wú)疑是在提前為歐盟可能無(wú)法達(dá)成目標(biāo)的尷尬局面打預(yù)防針。

更有意思的是，在最近的歐盟峰會(huì)上，各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)中國(guó)的表態(tài)顯得極為謹(jǐn)慎。

雖然法國(guó)在力推強(qiáng)化防御工具，但德國(guó)總理默茨在講話(huà)中明確承認(rèn)中國(guó)生產(chǎn)率的提高，指出歐盟其實(shí)完全可以接受中國(guó)在某些領(lǐng)域的更高生產(chǎn)力。

像奧地利這樣的國(guó)家則更加溫和，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在談?wù)摲烙源胧┻€為時(shí)過(guò)早，必須與中國(guó)保持對(duì)話(huà)。

而這種內(nèi)部的嚴(yán)重割裂，讓歐盟委員會(huì)在對(duì)華談判中處于極其尷尬的境地。

聽(tīng)瀾認(rèn)為，今天的歐盟在對(duì)華經(jīng)貿(mào)政策上的表現(xiàn)，用一句話(huà)來(lái)概括就是：干大事而惜身，見(jiàn)小利而忘命。

他們習(xí)慣了對(duì)其他國(guó)家擺出“規(guī)則制定者”和“教師爺”的架子，試圖用高壓政策來(lái)逼迫對(duì)手就范。

但把中歐和美歐兩場(chǎng)博弈對(duì)照來(lái)看，歐盟這層虛偽的窗戶(hù)紙一捅就破。

他們既沒(méi)有獨(dú)立自主抗衡大國(guó)的絕對(duì)實(shí)力，也沒(méi)有為了原則承受巨大經(jīng)濟(jì)損失的戰(zhàn)略膽識(shí)，卻偏要處處逞強(qiáng)。