肖鷹舉報蔣方舟，給輿論場的戾氣找了個靶子

民間輿論場，在遭遇“質疑天才”這個議題時，總是會陷入巨大的撕裂。

撰文丨劉遠舉

2025年8月11日，肖鷹在微信公眾號“肖鷹美學”公開舉報：人大文學院2019屆畢業生蔣方舟碩士論文嚴重抄襲和普遍造假。此后，他陸續發表多篇補充舉報材料文章，并提交人大相關機構。

在相關事件登上熱搜后，2026年7月5日，蔣方舟通過個人公眾號再次發文《關于肖鷹教授指控我論文“全面造假”的逐項說明》，要求肖鷹停止對其的網暴、造黃謠和造謠污蔑等行為。

同日，中國人民大學發布通報，認定其對碩士學位論文注釋的重要性認知嚴重不足，其碩士學位論文部分注釋及個別文字表述存在學術不規范，但未發現存在學術不端行為。

01

民間輿論場，在遭遇“質疑天才”這個議題時，總是會陷入巨大的撕裂。這類爭論對中國社會的影響，特別是中國知識階層的影響，比想象中大。

從多年前方韓之爭到姜萍真假之辨，很多事、內在的邏輯都是一脈相承的。去偽存真，是公共輿論最基本的底線。不過，任何議題，都要放在時間中去看，放在時代中去看。

社會是復雜的，公共輿論與其說是講道理，毋寧說是談取舍。

任何去偽存真，合理的目的當然是公共利益，但公共利益從來不是抽象的、靜止的、割裂的，它緊密地和時代相連。不同的時代，同一件事，它最大的公共利益的側重點是不同的，結論當然也會因之而變。

很多人質疑蔣方舟沒有代表作，沒有讓人印象深刻的作品，配不上9歲就寫小說的才女形象，甚至當下對肖鷹的回應也顯得無力。無論如何，她努力了，有基本的能力，單憑質疑，是無法得到一個明確的結果的。

蔣方舟今年37歲，離她大學入學已經過了18年。離她成名，已經過去28年了，雖然如今看來，很多人會覺得自己當年的相信是天真善良的，但時過境遷，很多事已經遙不可追。

更何況，蔣方舟今天所得到的一切，基本上都是在市場中得到的。清華、人大的學歷對她有加持，這種學歷溢價遠沒有對一個清華畢業去考公、走仕途的學生來得實在。所以，質疑當年，注定沒有結果。

肖鷹當然也知道，蔣方舟的論文沒有多大問題，他甚至沒認真去做技術性工作，用蔣方舟的話來說，他質疑的材料很多是用了AI。校方的調查，也證實了這一點，論文本身并不構成學術不端。

從蔣方舟本身的性格來說，她一直是個很努力的人，也不至于在畢業論文上完全的抄襲、造假，至于不規范之處，就像每個學生都知道的那樣，或多或少總是有的。

肖鷹當然知道這些結果，但醉翁之意不在酒。

肖鷹質疑的目標，根本不在蔣方舟的論文上。他的目的，是通過質疑論文，反復把18年前，在代際資產加持下成為才女、進入清華的蔣方舟，反復拉入當下的輿論場，放到新一代年輕人的苛刻的目光中反復審視，迎合他們對階層流動的烏托邦式的期待。

02

階層上升一般指個人在社會地位上的上升，比如從普通工人變成管理者，或者從農村進入城市工作，它反映了中國從農業社會向著工業社會的橄欖狀中產階級的社會結構變遷過程。只要經濟不斷發展，橄欖狀的腰部可以越來越粗。

中國社會輿論中提到的更多是階層流動。兩個字的差別，內在含義區別非常大。所謂流動，顧名思義就是交流，下變為上，上變為下。這種階層流動是零和博弈的。

這或許與中國社會對權力的敏感程度有關。在很多國家中，一個藍領工人收入達到中產階層的水平，他的社會地位和中產是差不多的。但在中國，一個外賣騎手即便工資比白領高，他始終是受到歧視的。

正是這種對權力的敏感性，塑造出中國社會輿論以“階層流動”代替了“階層上升”。微妙的語言之中，隱含了深刻的意義。

對社會流動的渴求，產生了對公平的嚴苛需求，進而又衍生出對社會資本流動的不認可。

所謂社會資本是指個人在一種組織結構中所處的位置的價值。簡單地說，就是父輩的人脈、職位、經濟實力，所能做出的對兒女成長的幫助。其實，社會資本的傳遞是不可避免的。所以，正常的階層流動應該是漸進的，向上不易，而向下更難。

只有戰爭、瘟疫、革命、全球性自然災害，才能帶來這種階層的大洗牌。比如，第二次世界大戰打亂了原有階層結構，才帶來了顯著的流動機會。如果父親是官員，兒子考試成績不好，必須要去做農民；母親是商人，兒子卻必須當騎手。這樣對流式的階層流動，要么是經濟受到巨大的打擊，要么是社會發生了翻天覆地的變化。

當下的中國社會輿論，越來越多地談論社會流動，最終的訴求，就是這樣烏托邦。

03

蔣方舟踏進清華校門時，那時一個還不識字的6歲孩子，如今也已經18年過去了，24歲的他正站在人生的十字路口。

他要開始找工作，奔波在各個人力市場中，對前途感到迷茫；或者他正在考公，對面試的公平性充滿疑慮。同時，他也是當下社會輿論場中的主力干將。這些焦慮與迷茫，會滋生出憤怒、不平之情。

他聲討韓紅，覺得馮小剛住在別墅里，我為什么要去看他的電影；他也會質疑陳行甲做公益70萬的年薪太多。他還會看著范文南的《中國2098》科幻畫，那高聳入云的赫魯曉夫樓，覺得以前真公平，人人都能分配房子。

肖鷹給他提供了一個靶子。

肖鷹為年輕人的憤怒找一個出口，同時也在激發這種戾氣。但對當下中國來說，憤怒并不能解決問題，這個24歲的年輕人的憤怒和苛刻目光會打擊行業空間，讓資本畏懼，拖延繁榮。

1640年英國內戰爆發。在經歷處死查理一世、克倫威爾軍事獨裁以及復辟王朝的反攻倒算后，幾十年的戰亂帶來了長期的經濟蕭條。最終，貴族與新興資產階級選擇了和解，保留君主制、貴族上議院，議會掌握立法財政權，貴族土地特權保留，資產階級獲得工商業自由權，避免流血內戰持續。

反觀法國，從1789大革命、雅各賓專政、拿破侖帝國、波旁復辟、七月革命、1848革命，近百年反復拉鋸，貴族與新興資產反復暴力搏殺。

這意味著精英需要主動的退讓，底層需要現實的妥協，兩者都保持公共理性，才能讓社會可持續的繁榮。

然而，現實往往相反，精英的貪婪和底層的戾氣，通向所有人的損失。