破天荒！紅牌“緩刑”！國際足聯(lián)給美國隊送“大禮”，比利時氣炸：以為是愚人節(jié)

禁賽一場但暫緩一年執(zhí)行。國際足聯(lián)5日宣布的處罰意味著美國隊頭號射手福拉林·巴洛貢可以出戰(zhàn)與比利時隊的世界杯16強賽。

知名體育數(shù)據(jù)平臺Opta指出，自1970年世界杯引入紅黃牌規(guī)則以來，此前從未有球員在吃到紅牌的情況下能繼續(xù)出戰(zhàn)球隊的下一場世界杯正賽，巴洛貢或?qū)⒊蔀槭澜绫孜弧叭炯t”后繼續(xù)出戰(zhàn)的球員。

7月1日，美國隊球員福拉林·巴洛貢（右二）被出示紅牌。新華社記者 許暢 攝

國際足聯(lián)5日宣布，巴洛貢因在世界杯32強賽對陣波黑隊時踩踏對方球員被禁賽一場；同時依據(jù)《國際足聯(lián)紀律準則》第27條，國際足聯(lián)紀律委員會有權(quán)完全或部分緩期執(zhí)行某項紀律處罰，對巴洛貢的禁賽確定為暫緩一年執(zhí)行。

國際足聯(lián)公告還表示，若巴洛貢在一年考察期內(nèi)再次犯下性質(zhì)及嚴重程度類似的違規(guī)行為，則此暫緩決定將撤銷，原處罰將予以執(zhí)行，且不影響對新違規(guī)行為追加的任何額外處罰。這一決定對東道主美國隊而言意義重大。巴洛貢目前已攻入3球，是球隊頭號射手。

比利時足協(xié)立即發(fā)表聲明表達抗議，表示對國際足聯(lián)的這一決定“感到震驚”。比利時隊主教練魯?shù)稀ぜ游鱽唲t在5日的賽前發(fā)布會上說，“我才知道，7月5日竟然是國際足聯(lián)的愚人節(jié)。比利時足協(xié)的抗議并非僅僅為了自身或國家隊，而是在捍衛(wèi)足球運動本身，捍衛(wèi)其正直與道德準則。”

7月1日，比利時隊經(jīng)過加時賽3比2戰(zhàn)勝塞內(nèi)加爾隊，晉級十六強。比利時隊主帥加西亞（右）被主裁判黃牌警告。

據(jù)美聯(lián)社等多家媒體援引消息人士透露，美國總統(tǒng)特朗普曾致電國際足聯(lián)主席因凡蒂諾，要求復(fù)核巴洛貢的紅牌。5日，特朗普在個人社交媒體賬號上發(fā)文稱：“感謝國際足聯(lián)做出正確的決定，糾正了這一巨大的不公！”

被問及是否會向國際體育仲裁法庭（CAS）上訴，或是否認為特朗普影響了國際足聯(lián)的決定時，加西亞拒絕評論。

比利時隊門將庫爾圖瓦則表示，對國際足聯(lián)的這一決定感到驚訝，但“我們只需要作為團隊贏球，不管對手隊伍里有沒有巴洛貢”。他介紹，之前觀看的錄像針對的是美國隊另一名前鋒，后來也補看了有巴洛貢在場的比賽錄像，“今天還有一次訓(xùn)練，所以我們還有時間進行必要的調(diào)整”。

美國隊主教練波切蒂諾對比利時隊的感受表示理解，但認為國際足聯(lián)的決定對足球運動有利，“沒有比這更公平的了”。

“我認為，任何真正關(guān)注這項運動并信奉道德與公正的人，都應(yīng)該為這一決定感到高興。”他說，“在對陣波黑隊的比賽中，我們已經(jīng)受到了足夠的懲罰——在遭遇一次完全不公平的判罰后，我們不得不以10人應(yīng)戰(zhàn)長達30多分鐘。”

波切蒂諾承認，巴洛貢能夠出場是一大利好，但他強調(diào)美國隊的實力在于整體。“我們的力量源于26名球員。”他說，“也許明天我會讓巴洛貢坐替補席。誰知道呢？”

世界杯歷史上，國際足聯(lián)對紅牌球員作出暫緩執(zhí)行處罰的情況極為罕見。此前較有代表性的是葡萄牙球星克·羅納爾多的案例。2025年，在世界杯歐洲區(qū)預(yù)選賽對陣愛爾蘭隊時，C羅因肘擊對手被禁賽3場，禁賽還是執(zhí)行了一場，國際足聯(lián)同樣依據(jù)《國際足聯(lián)紀律準則》第27條將其余兩場暫緩執(zhí)行，因此并未影響他參加世界杯正賽。

2025年9月9日，C多（右一）在美加墨世界杯歐洲區(qū)預(yù)選賽第一階段小組賽對陣匈牙利隊的比賽中。新華社發(fā)

克羅地亞前鋒曼朱基奇則沒有那么“幸運”。2013年，在世界杯歐洲區(qū)預(yù)選賽附加賽對陣冰島隊時，他因犯規(guī)被紅牌罰下，國際足聯(lián)紀律委員會最初要對其禁賽兩場，克羅地亞隊上訴后減為一場。由于與冰島隊的比賽是克羅地亞隊當屆世預(yù)賽最后一場比賽，禁賽處罰順延至2014年世界杯正賽執(zhí)行，這導(dǎo)致曼朱基奇缺席了對陣巴西隊的小組賽。這一案例也說明，國際足聯(lián)在世界杯相關(guān)賽事進行紀律處罰時的慣常做法是自動停賽一場甚至追加處罰。

2018年6月16日，克羅地亞隊球員曼朱基奇（左）在俄羅斯世界杯足球賽D組小組賽中。新華社記者 陳誠 攝

如果把時間再往前推，世界杯歷史上最傳奇的一次類似事件發(fā)生在1962年智利世界杯。半決賽中，巴西隊擊敗智利隊。巴西球員加林查獨中兩元，但比賽尾聲時因與智利隊球員發(fā)生沖突被罰下。按照慣例，他本應(yīng)無緣決賽。

國際足聯(lián)隨后審查了裁判報告，由于關(guān)鍵證據(jù)存在爭議，一名被認為十分重要的邊裁未出席紀律聽證，國際足聯(lián)最終沒有對加林查停賽，他得以參加決賽并幫助巴西隊衛(wèi)冕。有意思的是，加林查半決賽的出色表現(xiàn)讓不少智利球迷折服，他們甚至請愿希望加林查參加決賽。

不過，加林查的案例與今天相比存在本質(zhì)區(qū)別。1962年國際足聯(lián)尚未建立現(xiàn)代紀律準則，當時的足球競賽規(guī)則尚未引入現(xiàn)代意義上的紅黃牌自動停賽機制。球員被罰下場后，是否禁賽需由國際足聯(lián)紀律委員會根據(jù)賽后調(diào)查單獨裁定，并非自動執(zhí)行下一場停賽，賽事紀律處理擁有更大的自由裁量空間。

7月1日，主裁判拉斐爾·克勞斯（前）向美國隊球員福拉林·巴洛貢（右一）出示紅牌。新華社記者 曹燦 攝

從加林查到曼朱基奇，到C羅，再到巴洛貢，跨越60多年的幾個典型案例說明，國際足聯(lián)雖然有允許被罰下場球員繼續(xù)參賽的先例，但無論過去還是現(xiàn)在，都屬于極少數(shù)情況。尤其在現(xiàn)代紀律體系下，《國際足聯(lián)紀律準則》第27條雖然賦予紀律委員會暫緩執(zhí)行處罰的權(quán)力，但實際使用極為謹慎。巴洛貢禁賽暫緩執(zhí)行由此成為世界杯紀律處罰史上一個“破天荒”的案例。

來源：新華體育