不會拍別尬拍了！張婧儀一出手，讓觀眾看清“裝窮”有多離譜

文案|一十三

編輯|蘇打水

《野狗骨頭》開播了。

說對這部劇沒有期待不太可能，畢竟宋威龍和張婧儀搭檔，在顏值上旗鼓相當。

但是看完劇情，我只能說偶像劇這塊“骨頭”，主創是一點沒啃明白。

男主的父親意外病逝、女主的母親詐騙跑路，重組家庭支離破碎，只留下男女主相依為命。

這么一連串的巧合，只為了給沒有血緣關系的兄妹，創造一個能萌生情感的苦難環境。

看得出主創是要我們在這種窮困潦倒的日子中，共情男女主的經歷、理解他們的感情。

但是，“裝窮”到全是刻板印象的地步，普通人的確理解不了。

女主的母親卷錢逃跑時，她才讀高一，還是個未成年人。

沒有經濟收入，也沒有太多賺錢的途徑，還因為母親和男主關系鬧僵，手里的錢只有一張母親留下的銀行卡。

放著男主家中的房子不住，轉頭就在學校辦了一個學期住宿。

要不是繳費時卡里的錢不夠了，她甚至還準備辦一年的。

不是，孩子你是這時候還沒意識到自己窮了嗎？

雖然女主脾氣倔、不肯向男主低頭，但人家也沒說不讓她回家住。

都要揭不開鍋了，這么倔還有什么意義。

看來還是不夠窮。

這一點錢不精打細算的花，女主很快就要花完了，吃不起學校食堂的飯菜，只能吃面包。

她還擔心同學發現自己，要么是謊稱自己不餓支走同學、要么是躲著同學在走廊吃。

我就想問了，吃個面包有什么丟人的，就算是吃饅頭也不丟吧？

更何況，女主的媽在當地賣保健品騙了那么多人的錢，老師和同學也沒有用異樣的眼光對待她。

那就更犯不上因為她吃面包就瞧不起她。

要是說，女主因為自尊心強才這么做，可她穿著校服在市場撿易拉罐、塑料瓶的時候，又不覺得自己“傷自尊”了。

男主到市場找女主的一路，基本每個垃圾桶邊都能看見正在撿瓶子的人，其中很多都是上了年紀的人。

憑空出現女主這么個搶生意的小姑娘，也絲毫沒人在意，這一點就很難解釋得通了。

或許有人覺得是女主很可憐，其他人不忍心欺負她，但是誰不是可憐人。

女主又比他們多了什么？

多了一點主角光環。

賣廢品這一點也不是不正常，但是女主也是高中生了，只能想到這個方式賺錢，未免太離譜了。

她是當地高中的優等生，在重點班成績還名列前茅。

哪怕是課時費收的低一些，輔導低年級學習的工作，也不是做不了，這不比賣廢品賺的更多。

在學校宿舍不能住后，女主找到了一份夜班網管的工作，讓自己有落腳的地方。

編劇自己來看看，這是不是自相矛盾。

如果女主本來就能找到比撿廢品賺錢更多的工作，那么安排她在市場撿瓶子的橋段就尷尬了。

只是單純是為了讓我們看看，她過得究竟有多慘。

不管是女主吃面包、還是撿垃圾，都能看出主創是想用女主的心理和行為，表達出她很窮這件事。

但是“窮”的格外做作，只會顯得滑稽。

更讓我覺得不能理解的是，在2002年，女主和她的同學們人手一個翻蓋手機。

要知道那時候手機還沒那么普及，學生宿舍深夜每人都窩在床上捧著手機，看得我立刻出戲。

女主就算因為母親賺錢用得起手機，但是也沒有多余的錢來負擔通話費用了，她又是咋還能隨便用的？

當然，男主這邊也沒有好到哪里去。

兩人裝窮是一個路數——賣廢品。

男主自小“混社會”，他在當地的人脈想要找賺錢的方式比女主更容易，完全不至于選擇這種耗時間又收入低的方式。

這還不只是演窮給我們看，也是為了她后續帶著女主一起在廢墟撿廢品做鋪墊。

可話又說回來了，如果他們在那些廢棄房屋中撿廢品能賣上百塊，那么早有人蜂擁而至了，而不是等著男女主來撿。

男主被女主的媽坑了，明明是自己的家的房子，卻被她抵押欠了26萬房貸。

在那個年代，別說是對于一個才成年的青年，就算是普通家庭也是個天文數字。

男主是很命苦了。

但是，這份巨額貸款的出現也不太合理。

房產抵押需要本人到場，如果是男主父親還沒腦出血時，他的薪資不需要將房子抵押。

更不可能為了已經情感破裂的女主母親抵押。

如果是男主父親腦出血后，那么人躺在病床上，壓根不清醒又怎么能辦理手續。

說來說去，還是為了表現男女主的生活窮。

負債、讀書、打工，這部劇將市面上經常出現的元素疊了一遍，給男女主營造了一個全方位的困境。

看起來像是那么一回事，但不用太仔細想就能發現漏洞。

吃飯都要省吃儉用了，還到糕點店買余下的邊角料。

如果兩塊錢能買到這么兩大袋，早早就被搶完了，畢竟邊角料只是看著不怎么美觀。

主創對窮人世界的想象，未免太匱乏了。

這部《野狗骨頭》是難得比較接地氣的題材，如果能夠注意到這些細節，完全能拍出真實的市井氣息。

但是讓人看出了“裝窮”，就沒辦法再相信男女的經歷了。

更搞笑的是，正片中拍男女主在市場的橋段，畫面中左下角居然還出現了攝像的身影，穿幫太明顯。

其實，一部劇有沒有真的用心，觀眾能看的一清二楚。

那么，你覺得這部還值得追嗎？