美慶250周年，38%憂國家解體，英媒難接受中國崛起

美國250歲生日，本來按常理應是喜慶時刻，結果輿論場里最響的不是祝壽，而是三個冷冰冰的數字：250、38、64。

250是國齡，38是認為“再過250年美國撐不住統一”的比例，64是對本國民主制度前景感到悲觀的比例。

更讓一些西方媒體難受的，是他們發現：自己還沒想明白怎么給美國“續命”，中國這邊已經在悄悄升級裝備，搞制造業、搞科技、搞新產業鏈。

為什么在英國媒體眼里，最難接受的不是美國出問題，而是中國確實變強了？

6月中旬的一份民調里，有38%的受訪美國人直言，250年之后，美國未必還能維持現在這種統一國家形態。

什么概念？就是說，到500歲生日時，這個聯邦有沒有可能還作為一個完整的整體存在，居然已經有超過三分之一的人持保留意見。

同一時期，64%的受訪者認為，美國的民主制度正面臨失敗的風險。這個評價并不是國外媒體給的，而是美國人自己在問卷上勾出來的。

再加上那組超過53%受訪者對社會向上流動機會感到悲觀的數字，一整套關于“美國夢”“規則穩定”“聯邦堅固”的傳統敘事，在普通民眾那里已經大面積失去吸引力。

往前追溯，美國之所以能在移民社會、種族結構復雜的情況下整合成一個國家，很大程度靠的是寫在《獨立宣言》里的那套價值說明書——人人生而平等，享有生命權、自由權與追求幸福的權利。

問題是，過去這套東西和對外擴張、國際霸主地位是綁在一起的。從19世紀向西開拓，到后來通過戰爭、金融和貿易擴展影響力，美國內部的福利和中產生活水平，很大一部分依賴于自己在世界經濟格局中吃到的“超額收益”。

當外部空間越來越擠、全球市場出現別的重量級選手時，美國想維持原來的舒適區難度越來越大，內部各種矛盾就開始往上翻。

政治極化把這個趨勢放大了。特朗普上臺時，大幅撤銷奧巴馬簽下的一系列條約和協議，從跨太平洋貿易安排，到氣候協定，再到伊核協議，凡是被貼上“前任遺產”標簽的，基本都被推翻。

換屆之后，拜登把同樣的手法用回去，試圖把美國重新拉回傳統盟友體系和多邊框架中。

短時間里，兩屆政府不在一個頻道上做選擇，而是在互相“清算”。好不容易到了下一輪，特朗普再度贏回白宮，新舊兩任之間積累的矛盾又被翻出來。

這種反復，很難說誰完全對誰完全錯，但有一個結果是清楚的：國家在來回折騰中損耗了穩定性。

久而久之，“美國還能不能再走250年”的問題，就不再是理論討論，而是擺在眼前的現實選項。

關鍵是，中國不是像當年的蘇聯那樣搭建一個封閉體系與西方硬杠，而是從2001年加入世貿之后，直接進入由美國主導的全球貿易和金融框架之中，在既有平臺上一路做大。

對美國來說，這是一種很陌生的對手類型。過去的假想敵，要么體量不夠，要么技術落后，要么在全球分工體系中缺乏話語權，很難同時滿足“市場大、制造強、科技追得上還敢搞創新”這幾個條件。

如果只看國家賬本，美國確實沒什么好自卑的。建國那會兒只有13塊殖民地，人口大約250萬，在地圖上就是一條貼著大西洋的細長地帶。

2個多世紀以后，成了全球名義GDP第一的經濟體，按匯率算，比中國大概還要高出一半左右。全球市值最高的10家公司里，一半是美國公司，美元依舊是國際貿易和支付里用得最多的貨幣。

從歷史曲線看，美國這個國家一直處在“向上走”的狀態。19世紀末就把英國擠下世界最大經濟體的位置，1945年二戰結束時，人口只占世界6%左右，卻貢獻了全球約三分之一的經濟產出。

當時美國生產了全世界將近一半的制成品，工業能力幾乎是“一個國家對抗全世界”的級別。這個底子，放到今天，不可能一夜之間蒸發。

美聯儲近年的調查顯示，從2022年到2024年，每年只有大約63%的美國成年人，能靠現金或者存款扛住一筆400美元的突然開支。

換句話說，大約37%的成年人手里拿不出400美元應急。這不是個“彩虹屁”式指標，而是非常扎心的現實：車壞了、家里人生病了、哪怕是一次誤工，都足以把三分之一的人直接推到壓力閾值上。

網絡上出現一個新詞，叫“斬殺線”。對很多美國人來說，所謂“美國夢”，不再是買房買車、讓孩子讀好學校，而是先解決“不要一下子掉到破產線以下”的問題。

多家美國媒體合作的民調顯示，超過53%的受訪者認為，社會向上流動的機會在持續收縮。換句話說，不是說他們現在過得多慘，而是大多數人覺得，自己和孩子以后“往上爬”的梯子在變窄。

人均GDP可以繼續往上走，股市可以漲，科技公司可以估值翻倍，但只要普通家庭發現自己每月的賬單越來越沉、工資漲幅追不上通脹和房租，對國家前景的信心就會明顯打折扣。

這種心態在250歲國慶這個節點上集中爆發出來，就變成了現在看到的局面：國家層面還在慶祝“歷史性輝煌”，民間層面越來越多的人在給未來打問號。

過去幾十年里，美國習慣了用一個邏輯解釋一切：我強，所以我的制度是對的。但當“強”的成果分配越來越不均衡時，這個邏輯就開始卡殼了。

中國的路徑打破了這個固有印象，讓美國發現自己原來沒準備好跟一個“體系內部的平級選手”長期相處。

不少中國學者在談美國問題時，一方面提醒中國不要低估美國實力，承認美國在人工智能、金融體系、科研投入等方面依然具有明顯優勢；另一方面也很坦率地指出，全球力量對比正在發生長期方向性的變化。

對于美國來說，中國變強并不等同于美國必然走弱。

現實是，美國的問題相當一部分源自內部：產業空心化、基礎教育投入不足、醫療和住房成本長期偏高、政黨對立阻礙政策持續推進，這些事情都不是哪個外部對手“逼”出來的。

英國《經濟學人》等媒體在討論美國前景時，提到中國崛起固然是外部壓力，但真正危險的是美國內部的糾錯功能在減弱。