“回合制”消耗戰(zhàn)：俄軍大規(guī)模打擊基輔，烏軍彈藥庫(kù)被打爆！

最近經(jīng)常有讀者問：烏克蘭使用無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈持續(xù)打擊俄羅斯的能源設(shè)施，給俄方造成了很大麻煩，那俄羅斯該怎么辦？

其實(shí)這事兒能咋辦呢？

戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非就是“攻防”和“消耗”，對(duì)方的無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈打過來(lái)了，能盡量攔就攔，攔不住的那就受著，同時(shí)自己有能力的話，再炸回去了事。

這事兒其實(shí)俄烏兩軍天天都在干，本來(lái)沒啥稀奇的，讀者們之所以有疑惑是因?yàn)椋?/p>

總是能看到俄羅斯挨炸，看不到烏克蘭挨炸，但這種印象其實(shí)是多方面因素作用下的結(jié)果。

首先，俄羅斯現(xiàn)在能炸的目標(biāo)比烏克蘭多，這是肯定的，所以它被打出花的概率更大些；烏克蘭作為戰(zhàn)場(chǎng)扛了四年多，哪還有那么多又明顯，又容易出場(chǎng)面的目標(biāo)呢？

其次，烏克蘭既有西方偵察情報(bào)體系的支援，又有信息輿論體系的支援，俄羅斯這邊的目標(biāo)被炸了，高清衛(wèi)星圖很快就能出來(lái)，然后通過人家控制的大量傳媒和信息戰(zhàn)手段推送，這力度是相當(dāng)強(qiáng)的。

反過來(lái)看，烏克蘭被炸的高清衛(wèi)星圖各位能看到幾張？俄羅斯有能力在全球范圍內(nèi)跟人家爭(zhēng)制信息權(quán)嗎？差多了，這想都不用想。

再次，俄羅斯這邊的信息管制力度很差，所以目標(biāo)被炸后，它的老百姓甚至是俄軍自己就會(huì)拍攝大量視頻圖像發(fā)出去，實(shí)際上幫助了對(duì)方搞宣傳，加大了遭到打擊的傳播效應(yīng)。

還是反過來(lái)看，各位能看到烏克蘭老百姓隨手拍、隨手發(fā)，各種高清大圖第一時(shí)間都傳出來(lái)嗎？不能說(shuō)沒有，但很少，畢竟真被揪出來(lái)的話，前線可正缺人呢！

至于烏軍自己，紀(jì)律性比俄軍強(qiáng)，至少亂拍亂發(fā)泄密沒那么多。

所以說(shuō)到底，烏克蘭這邊不是不挨炸，其實(shí)它也天天挨炸，只是各方面因素作用下，大家主動(dòng)或者被動(dòng)地沒注意到罷了。

實(shí)際上關(guān)注烏克蘭媒體信息的話就知道，幾乎每天挨炸都會(huì)死人，只是烏克蘭自己不說(shuō)到底哪些要害被炸了而已；而且在總動(dòng)員體制下，烏克蘭人也確實(shí)更能適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。

俄國(guó)人現(xiàn)在難受，覺得戰(zhàn)爭(zhēng)直接影響到自己了，是因?yàn)樗麄冞€沒有適應(yīng)這就是戰(zhàn)爭(zhēng)——憑什么只能你去炸烏克蘭，對(duì)方就炸不到你呢？烏克蘭人逛街都擔(dān)心被抓壯丁，你只是加油受限就難受了？這才到哪一步。

想要不挨炸也行，要么就把仗打贏——這眼下肯定做不到；要么就防得住——這也不太現(xiàn)實(shí)；要么就廢掉對(duì)方的遠(yuǎn)程進(jìn)攻能力——這其實(shí)也做不到。

甚至說(shuō)得難聽點(diǎn)，俄軍就算把烏克蘭國(guó)境內(nèi)所有軍工廠都炸了，烏軍照樣還有遠(yuǎn)程攻擊能力，因?yàn)楝F(xiàn)在整個(gè)歐洲就是烏克蘭的后方兵工廠，烏軍現(xiàn)在的諸多裝備、彈藥，其實(shí)都是歐洲這邊生產(chǎn)、組裝的，俄軍能去炸這些歐洲國(guó)家的兵工廠嗎？

它現(xiàn)在炸不了，所以只能炸烏克蘭。

——炸沒效果嗎？

還是那句話，不是沒效果，而是你覺得沒效果的話，是因?yàn)槟愀緵]去看，或者說(shuō)沒看到效果。

打個(gè)比方說(shuō)，烏軍除了炸俄羅斯的能源設(shè)施外，還在炸俄軍交通線上的卡車，信息戰(zhàn)手段一配合那叫“切斷俄軍運(yùn)輸線”，俄軍又要完蛋了；

可俄軍現(xiàn)在也炸烏克蘭的加油站、火車頭、運(yùn)輸卡車，讓烏克蘭人也很不爽，這你知道嗎？

我敢百分百地肯定，有相當(dāng)一部分網(wǎng)友只看到了俄軍被炸的消息，卻沒看到烏軍也在挨炸；他們以為這是一邊倒地“屠殺”，實(shí)際卻是互相捅刀子，都在流血。

而在最近俄軍對(duì)烏克蘭首都基輔的“報(bào)復(fù)性”打擊中，因?yàn)檎ǔ龅膭?dòng)靜實(shí)在太大，一些烏克蘭人“冒死”拍視頻傳了出來(lái)，其中維扎爾機(jī)械制造廠等目標(biāo)被炸的場(chǎng)面也很夸張。

不是只有俄羅斯吃這樣的虧，烏克蘭就吃不到嗎？你看，這不是也吃到了，有人敢拍、敢發(fā)，你看到了，這就有了。

在這里大家可以注意下，俄羅斯現(xiàn)在有能力在突破烏軍防空的前提下，打出對(duì)基輔這樣的效果；反過來(lái)講，很多網(wǎng)友以為烏軍壓著打俄軍，可烏軍能在莫斯科炸出這樣的效果嗎？

莫斯科那邊軍工科研設(shè)施多的是，只打了一個(gè)煉油廠，是對(duì)別的目標(biāo)沒興趣嗎？

當(dāng)然，你要說(shuō)基輔距離邊境比莫斯科更近，那確實(shí)；可烏軍能在別爾哥羅德、羅斯托夫炸出這樣的效果嗎？

所以思考問題，既要看自己“吃到”的物料是不是均衡，同時(shí)也要真動(dòng)腦子想想。

最后，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)都打了四年多了，無(wú)論是前線激戰(zhàn)也好，還是后方互炸也罷，說(shuō)到底就是消耗戰(zhàn)，別信什么“壓著打了”。無(wú)非是今天烏軍偷點(diǎn)俄羅斯的目標(biāo)，明天俄羅斯再報(bào)復(fù)回來(lái)炸點(diǎn)是點(diǎn)。

這個(gè)消耗戰(zhàn)也不是俄羅斯跟烏克蘭在消耗，后者背后的大血包那是歐洲；“歐公子”自己雖然不挨炸，但出血援烏也是傷元?dú)獾模F(xiàn)在的歐洲實(shí)力跟四五年前相比，還配上桌嗎？

當(dāng)然，筆者還是那個(gè)觀點(diǎn)，這種消耗戰(zhàn)讓俄歐實(shí)力相對(duì)下降，對(duì)全世界來(lái)說(shuō)未嘗不是一件好事。只是作為戰(zhàn)場(chǎng)的烏克蘭，那比加油受限要難受得多，這是宣傳之外應(yīng)當(dāng)注意到的。