澳洲總理跪拜特朗普，用嘴接尿？澳洲CBD驚現(xiàn)爭(zhēng)議一幕，被緊急拆除

墨爾本驚現(xiàn)爭(zhēng)議雕像，僅兩小時(shí)就被拆！總理艾博年“跪拜特朗普”畫面引爆全澳。

墨爾本市中心近日發(fā)生一起引發(fā)巨大爭(zhēng)議的街頭事件。一座帶有強(qiáng)烈政治諷刺意味的雕塑突然出現(xiàn)在維州議會(huì)大廈附近的公園內(nèi)，從亮相到被拆除，僅短短兩個(gè)多小時(shí)，卻迅速成為全澳熱議話題。

事情發(fā)生在本周五早上約7點(diǎn)。有人趁清晨將一座未經(jīng)批準(zhǔn)的雕塑安裝在公園臨時(shí)基座上，由于位置緊鄰維州議會(huì)，來(lái)往市民很快便注意到這件作品，并拍照上傳網(wǎng)絡(luò)，相關(guān)畫面迅速傳播。

雕塑內(nèi)容極具爭(zhēng)議。作品中，澳洲總理艾博年身穿印有英國(guó)搖滾樂隊(duì)Joy Division圖案的T恤，雙膝跪地，面對(duì)著身穿西裝、頭戴棒球帽的美國(guó)總統(tǒng)特朗普。更引人爭(zhēng)議的是，特朗普腰部被設(shè)計(jì)成噴水裝置，噴出的水柱正對(duì)艾博年的嘴部，視覺沖擊力極強(qiáng)。

整件作品被命名為《An Act of Great Kindness（天賜良機(jī)）》，底座銘牌還刻著一句充滿羞辱意味的話：“Boss, can I lick your shoes?（老板，我可以舔您的鞋子嗎？）”。創(chuàng)作者借此諷刺澳洲政府在對(duì)美關(guān)系中過(guò)于順從、缺乏獨(dú)立立場(chǎng)，表達(dá)意圖十分直接。

雕塑曝光后，澳洲藝術(shù)行動(dòng)團(tuán)體The New Radicals很快承認(rèn)這是他們策劃完成的作品，并表示希望借此引發(fā)公眾對(duì)澳美關(guān)系的討論。

不過(guò)，這件作品并未在現(xiàn)場(chǎng)停留太久。墨爾本市政府發(fā)現(xiàn)公共場(chǎng)所出現(xiàn)未經(jīng)審批的裝置后，立即派員到場(chǎng)處理，將雕塑拆除。從安裝到清理結(jié)束，整個(gè)過(guò)程不到三個(gè)小時(shí)。

與此同時(shí)，相關(guān)部門已調(diào)取附近監(jiān)控錄像，并將資料移交維州警方。警方目前正調(diào)查涉事人員是否違反公共設(shè)施管理規(guī)定，以及是否需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

事件迅速發(fā)酵后，社交媒體上的討論也呈現(xiàn)兩極分化。

部分網(wǎng)友認(rèn)為，這是一件典型的政治諷刺藝術(shù)，以夸張手法表達(dá)不少澳洲民眾長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)外交政策的不滿。有網(wǎng)友留言稱：“這才是真正敢說(shuō)話的街頭藝術(shù)。”還有人調(diào)侃，以特朗普一貫高調(diào)的性格，說(shuō)不定反而會(huì)喜歡這樣的雕塑。

但也有人認(rèn)為，作品雖然具有政治表達(dá)，卻采用了過(guò)于低俗、羞辱性的表現(xiàn)方式，已經(jīng)超出了正常藝術(shù)創(chuàng)作的邊界，不適合出現(xiàn)在公共空間。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是The New Radicals第一次以爭(zhēng)議雕塑制造話題。

去年10月，他們?cè)诰S州州長(zhǎng)Jacinta Allan辦公樓外放置一座“垃圾收納箱”雕塑，銘牌寫著：“垃圾州長(zhǎng)安全處置箱——請(qǐng)先將其從權(quán)力位置移除，再投入箱內(nèi)。”

隨后，他們又把矛頭指向國(guó)防部長(zhǎng)Richard Marles，在其辦公室外安裝了一座沾滿棕色污漬的巨大鼻子雕塑，并配文稱，這是獻(xiàn)給“澳洲最大的馬屁精”的紀(jì)念碑。

此次針對(duì)艾博年與特朗普關(guān)系推出的新作品，依舊延續(xù)了該團(tuán)體一貫大膽、尖銳且極具挑釁性的創(chuàng)作風(fēng)格。

不少分析認(rèn)為，這座雕塑之所以能夠迅速刷屏，并不僅僅因?yàn)槠淇鋸埖谋憩F(xiàn)形式，更重要的是，它觸碰到了澳洲社會(huì)長(zhǎng)期存在的一項(xiàng)敏感議題。

近年來(lái)，澳洲不斷加強(qiáng)與美國(guó)的戰(zhàn)略合作，無(wú)論是加入AUKUS安全聯(lián)盟，還是在多項(xiàng)國(guó)際事務(wù)上與美國(guó)保持一致，都引發(fā)部分民眾質(zhì)疑。有觀點(diǎn)認(rèn)為，澳洲為此投入了大量財(cái)政和外交資源，卻未必獲得相應(yīng)回報(bào)，因此社會(huì)上一直存在不同聲音。

這座雕塑只是把這種長(zhǎng)期積累的不滿，以一種極具視覺沖擊力的方式搬到了公眾面前。

不過(guò)，爭(zhēng)議性的藝術(shù)作品或許能夠迅速吸引關(guān)注，卻很難真正解決現(xiàn)實(shí)問題。雕塑可以很快被拆除，但圍繞澳洲外交定位、國(guó)家利益以及對(duì)美關(guān)系的討論，顯然不會(huì)因此結(jié)束。真正需要面對(duì)的，仍然是如何在國(guó)際合作與國(guó)家自主之間尋找更加平衡的發(fā)展方向。

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請(qǐng)點(diǎn)下方關(guān)注獲取