七日談|從“七七事變”談“事變”這個詞

又到七月七日。

八十九年前的這一天，日軍在盧溝橋發動進攻，中華民族由此進入全民族抗戰的艱苦歲月。

然而，一個耐人尋味也必須正視的事實是，當年日本發動這場投入近百萬大軍的侵略戰爭，其政府卻從未公開正式向中國宣戰，而是將其冠以“支那事變”之稱。

表面看，這只是稱呼的不同；深究之下，這恰恰暴露了日本軍國主義在語言包裝上的精妙算計，也再次警示我們，日本當年的欺騙性語言操作，與當今諸多行徑一脈相承，必須引起高度警惕。

“事變”二字背后的語言陷阱

“事變”一詞，為何具有如此之大的欺騙性？復旦大學客座教授周鴻軍曾深刻指出：“日本軍國主義善用中性術語‘事變’偽造歷史，粉飾其首先發動偷襲侵略戰爭而中國只是抵抗的本質?！伦儭@一術語使人習慣思維認為：打架雙方都有責任，應各打五十大板。但事實上日方是加害方，中方是受害方，日本用中性術語漂白洗凈其反人類罪行……”

這一判斷切中了要害。“事變”在語義上讓人聯想到糾紛或摩擦，天然帶有“雙方各有責任”的暗示。強盜在金融區公然搶劫弱者，弱者奮起反抗，報道卻稱為“群毆”；多年之后，后人將無法從報道中分辨是非。這就是“事變”二字的迷惑力所在。

從法律層面看，日本此舉另有深層用意。日本已經簽署《巴黎非戰公約》，“放棄以戰爭作為國家政策之工具”。若承認是“戰爭”，則公然違反國際公約，陷日本外交于被動。

更關鍵的是美國的《中立法》——一旦確認交戰國身份，美國將禁止向其出口鋼鐵、石油等戰略物資，而這些恰恰是日本侵華戰爭不可或缺的生命線。于是，日本選擇“不宣而戰”，以“事變”規避法律困境，既掩蓋侵略罪責，又為獲得西方戰略物資留下操作空間。

對于中國而言，這是一段沉痛的歷史。當時的國民政府同樣沒有及時宣戰，直至一九四一年珍珠港事件后才正式對日宣戰。這一局面，既暴露了舊中國的積貧積弱，也折射出話語權的嚴重缺失。

從歷史話語到現實圖謀

歷史從未遠去。今天，當我們審視日本的種種動向時，“事變”式的話術操作依然以不同的形式存在。

最具代表性的，是日本歷史教科書中的系統性篡改。在日本右翼勢力長期操弄下，侵略被模糊為“進入”；鐵證如山的南京大屠殺被輕描淡寫為“南京事件”，對加害者身份避而不談，卻炮制所謂“受害人數未定論”；而“慰安婦”制度則被說成是“自愿”和“商業行為”，完全掩飾了“性奴隸”的本質。

“南京事件”——這難道不是又一個“事變”式的操作嗎？“事變”本意是掩蓋侵略戰爭，“南京事件”則意在抹去屠殺的鐵證。

日本右翼勢力在靖國神社解說詞中，把侵略中國說成“自衛戰爭”，太平洋戰爭被說成“維護亞洲”。從“支那事變”到“南京事件”再到“自衛戰爭”，語言操作之套路如出一轍：偷換概念、偽造正義、推卸罪責。

在軍事擴張領域，日本的修辭術同樣令人警惕。日本首相高市早苗公然宣稱將在年內完成修改和平憲法的草案制定，推進防衛預算大幅增長與進攻性軍事能力建設；日本二○二六財年防衛預算突破九萬億日圓，創下歷史新高；日本政府還完成了對“防衛裝備轉移三原則”的修改，原則上放開殺傷性武器對外出口。

然而，所有這些動作，都被包裝在“強化自主防衛能力”的修辭外殼之下。一邊是實打實的軍事擴張和憲法突破，一邊是“和平主義”“專守防衛”的語言掩飾，與當年“以‘事變’之名行侵略之實”的手腕何其相似！

更重要的是，在涉臺問題上，日本右翼勢力頻頻挑動對立，麻生太郎公開拋出“危急關頭予以反擊”等挑釁言論。

中國外交部明確指出，這暴露了日本右翼勢力挑動對立、制造事端，借機推進“再軍事化”、挑戰戰后國際秩序的野心。日本右翼正是通過制造外部“危機”，為擴軍修憲尋找理由，其實質與當年借盧溝橋之“事變”發動全面侵華別無二致。

掌握話語權，警惕歷史重演

歷史早已證明：用語言漂白侵略罪行，比用謊言粉飾現實更加危險。當年的“支那事變”之稱呼，不只是一場語義上的游戲，而是為一場大規模侵略戰爭提供合法性包裝，讓日本國民相信這并非不義之戰，讓國際社會難以判斷沖突性質，讓后世難以從官方表述中還原真相。

正如日本《赤旗報》二十年前所強調，“稱呼的變化，與對戰爭的評價和定位密不可分?！?/p>

今天，面對日本在歷史教育中的系統性操作，在教科書中的系統性篡改，在涉臺問題上的持續性挑釁，在軍事擴張、特別是武器制造領域的持續加速，我們必須保持高度警惕。

中國外交部早已明確表態：包括中國在內的地區國家必須共同捍衛二戰勝利成果，絕不允許日本軍國主義死灰復燃。而掌握話語權，正是捍衛歷史正義的第一步。

從“支那事變”到“南京事件”，從“專守防衛”到“強化自衛能力”——語言是歷史的載體，也是欺騙的工具。

在“七七事變”八十九周年之際，我們有責任追問歷史真相，有責任保持清醒目光，更有責任讓后代理解：那些看似中性的詞匯背后，隱藏著侵略者未盡之圖謀。

愿我們銘記歷史，不為延續仇恨，而為警示那些戰爭愛好者的野心，絕不能讓歷史的悲劇再度重演。（吳志良）

來源：大公報