廣東
常常聽人說，自己的財(cái)產(chǎn)自己做主，想留給誰就可以留給誰。這話在多數(shù)情況下是對的。
只要有好的遺產(chǎn)規(guī)劃，然后起草一個(gè)合理的遺囑，當(dāng)事人基本是可以實(shí)現(xiàn)自己的愿望的，來按照自己的心愿來分配財(cái)產(chǎn)。
不過話都不是絕對的，包括個(gè)人的遺產(chǎn)也是這樣。
社會(huì)的基本行為準(zhǔn)則一般希望當(dāng)事人在做事情的時(shí)候需要合理。如果這些準(zhǔn)則被違背的話，法律就有可能介入，來糾正當(dāng)事人的某些做法，使之更加合理。
在遺囑方面，一個(gè)最典型的例子就是美國的一個(gè)房產(chǎn)富婆叫Maria Assunta。
她在自己的遺囑中，就把自己1,300萬美元的遺產(chǎn)留給了自己的寵物貓。家里的親屬一個(gè)子也沒有。
后來法庭判決她的遺囑部分是無效的，多少還是把遺產(chǎn)分給了她的親屬一些，雖然不是很多。
麗莎今天說的也是這樣一個(gè)遺囑被宣布無效的案子，叫Re estate of Singh (deceased)。
在這個(gè)案件中，原告是死者結(jié)婚66年的妻子。他們有7個(gè)孩子，夭折一個(gè)。剩下的6個(gè)孩子是2個(gè)兒子，4個(gè)女兒。
原告不但操持家務(wù)，而且和死者共同經(jīng)營著家庭服裝生意，不過家庭財(cái)產(chǎn)全部都在死者的名下。
他在遺囑中把自己的全部遺產(chǎn)都留給了自己的兒子，原告和他們的四個(gè)女兒一分錢也沒有。原因很簡單，死者重男輕女，認(rèn)為家庭的財(cái)產(chǎn)只應(yīng)該傳給男的。
法庭在經(jīng)過審理之后，認(rèn)為原告和死者對家庭的貢獻(xiàn)是一樣的。死者的遺囑沒有給原告留下合理的生活贍養(yǎng)費(fèi)，從而是無效的。
法庭最后判決，原告有權(quán)繼承死者一半的遺產(chǎn)，同時(shí)原告的律師費(fèi)也從死者的遺產(chǎn)中出。
這個(gè)判決很明顯是合理的。
拋開死者的重男輕女的思想不對在一邊，單從道義上也說不過去。原告和死者辛苦生活了一輩子，做了相同的貢獻(xiàn)，最后什么也沒有落下，這自然不能說是合理。
另外，從婚姻法的角度來說，這種判決也是最合理的。
雙方的貢獻(xiàn)一樣，如果是離婚的話，自然原告有權(quán)利來對半來分財(cái)產(chǎn)的。只不過由于死者已經(jīng)去世，家庭財(cái)產(chǎn)分割也就談不上了。法庭只能通過宣布遺囑無效的方式來為原告爭取正義。
看來，遺囑不但要符合當(dāng)事人的心愿，同時(shí)最好也要兼顧當(dāng)事人的心窩子。
如果您對于文章內(nèi)容，或者英國家庭法方面，有任何疑問，都可以進(jìn)一步咨詢麗莎家庭法團(tuán)隊(duì)。
如果您其他英國法律方面有任何疑問，都?xì)g迎進(jìn)一步咨詢麗莎律師行。
任何英國稅務(wù)方面的問題，也可以聯(lián)系咨詢麗莎會(huì)計(jì)行。
覺得麗莎的文章不錯(cuò)？請不要吝于點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)！您的支持是麗莎繼續(xù)前進(jìn)的動(dòng)力，我們將盡力為莎粉們提供最新最全的實(shí)用信息。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
