天津
最近，天津一家星巴克在桌上擺了“消費入座”的提示牌，意思很明顯了。
這要在幾年前，大概率會招罵。但這次，理解甚至力挺者居多。
這雖然只是一次門店嘗試，卻無意間戳中了不少人的真實心態(tài)：商家不想再讓某些人蹭座位，有的消費者也覺得占了位就該消費。
一個小桌牌，讓買賣雙方罕見地對“空間成本”形成了默契。
01商家：“第三空間”不等于“免費空間”
星巴克在中國最重要的標簽，就是“第三空間”。
不管是曾經(jīng)的創(chuàng)投會面、普通公司腦暴、洽談簡單業(yè)務等，星巴克門店都是不錯的選擇。
當然，也出現(xiàn)不少不點單干坐著蹭網(wǎng)蹭空調(diào)的閑人。此前門店不太管，咱們能理解為是品牌溫度的一部分，甚至能夠為門店招攬點人氣。
但當真金白銀的賬本擺在眼前，就是另一個故事了。
星巴克這邊，面對核心商圈租金、人力成本上漲，而本土咖啡連鎖品牌則通過9塊9的限時促銷和即買即走的小店模式快速擴張，這么一比，星巴克大店的座位就成了昂貴的經(jīng)營資源。
官方對天津這家店提示牌的回應是，屬于門店基于現(xiàn)場秩序的自主引導，無強制約束力，公司仍希望為顧客提供舒適的第三空間。
大白話就是，并沒有放棄“第三空間”，只是在具體運營中，嘗試對不消費也能占座的舊默契進行調(diào)整。
以前可能為了品牌調(diào)性去承擔這部分成本，現(xiàn)在，至少在這家店里，這筆賬得重新算算。
02消費者：蹭座的代價，是自身體驗被稀釋
這事兒最反常的結果，是消費者的反應。
雖然部分不能代表整體，但這次的事兒，支持商家的聲音占據(jù)上風。
其實，道理也很簡單。
當你進店發(fā)現(xiàn)，真正點單的人沒地兒坐，但有的桌子被只要了一杯水甚至是自帶食物的人“霸占”，多少都會感到不公平。
花了30多不僅僅是買了杯咖啡，還有使用座位和享受環(huán)境的權利。
當這種權利被零成本占用者稀釋的時候，力挺“消費入座”就變成維護自身權益的態(tài)度。
有人說，你看人家?guī)斓稀⒚垩┍窃趺礇]要求“消費入座”？問題是這些品牌提供的座位和環(huán)境也不一樣吧。
說白了，不同價格對應不同服務預期和體驗。
當越來越多的人認識到這一點，大家的“空間成本”意識就被喚醒了。
03從“默許”到“提示”：微小的邊界調(diào)整
星巴克入華20多年了，“不趕人”曾經(jīng)是“第三空間”的隱性承諾之一。
但經(jīng)營環(huán)境在變化，這道邊界正在被重新考量。
這次的行為可能只是單店行為，不能代表公司整體的戰(zhàn)略轉向，更不代表“第三空間”理念終結了。
它更像是一個信號，在成本壓力下，品牌對空間的定位正在從純粹的品牌展示，向“需要被合理使用的經(jīng)營資源”微調(diào)。
那些力挺“消費入座”的顧客，或許就是在經(jīng)歷了多次“想坐無座”后形成新的共識：舒適的公共空間需要成本，而這個成本應該由消費行為來承擔，而不是僅靠商家兜底或情懷維持。
一個小桌牌，扯不上“商業(yè)契約重塑”，之所以被熱議，是因為觸碰到一個真實痛點：天下沒有免費的午餐，哪怕是咖啡館里的那個座位。
當商家開始算賬，消費者開始認賬，這種微觀層面的共識，可能比任何宏大的敘事都有參考價值。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
