四川
比如在伊朗問題上，美以之間的裂痕，特朗普曾經(jīng)因為以色列襲擊黎巴嫩一事，怒斥內(nèi)塔尼亞胡“瘋了”等等。
還有所謂知情人士消息稱，在美伊著手談判時，由于擔(dān)心以色列暗殺伊朗高級談判代表，美國甚至主動要求該地區(qū)其他國家向伊朗示警。
在紐約市競爭激烈的民主黨國會初選中，三名抨擊以色列，親近巴勒斯坦的候選人獲得了選舉的勝利。
這表明美國國內(nèi)很多的民眾對于以色列的看法，實際上并不怎么樣。
還有紐約時報報道稱，美國民主黨內(nèi)部批評以色列的人，開始質(zhì)疑他們跟以色列之間的價值觀。
在美國共和黨內(nèi)部批評以色列的人，則是質(zhì)疑雙方還有多少共同利益。
那么美國和以色列的友誼真在消逝嗎？
其實這種說法，可以說沒問題，也可以說有問題。
當(dāng)下美國的民意版圖中，以色列的確不再像過去那樣“不可觸碰”。民調(diào)中同情巴勒斯坦的比例上升，年輕選民和進(jìn)步派尤其對以色列的軍事行動和人權(quán)記錄抱有強(qiáng)烈反感。
這種現(xiàn)實，實際上表明美以特殊關(guān)系的民意底座正在發(fā)生位移，民間的離心力已然不可忽視。
這似乎說明那堵不可動搖的墻，正在出現(xiàn)松動。
美國和以色列之間的關(guān)系，其實并不僅僅只是利益捆綁關(guān)系，就像我此前多次提到的寄生關(guān)系一樣。
以色列屬于是寄生在美國身上的一個利益集團(tuán)體。
這種寄生關(guān)系要想真正出現(xiàn)裂痕，真正的關(guān)鍵并不在于民意是否反感，而在于美國自己能否剝離以色列的寄生。
但想要實現(xiàn)這一點，可能嗎？
很顯然，并不太可能。
比如一些民主黨議員候選人通過批評以色列，獲得了民意的支持。
但問題是，他們本人真的非常反對以色列嗎？
這恐怕需要打上一個問號。
或者說，在上臺之前，為了獲得民意的支持，他們可以批評以色列，但等到他們真正成為議員之后，置身政治獻(xiàn)金、游說壓力和旋轉(zhuǎn)門機(jī)制的包圍之中，他們可能就會成為美國資本的代表。
最后，他們還會反對以色列呢？
這恐怕需要打上一個大大的問號。
說白了，在美國精英層，親近以色列，維護(hù)以色列，實際上已經(jīng)成為了一種體制。
哪怕在美國內(nèi)部，短期內(nèi)會出現(xiàn)一些反對以色列的聲音，但這種“松動”，往往會被體制的“吸收”所抵消，墻壁晃了一下，隨后又被重新砌實。
所以，從根本上來看，美以關(guān)系想要真正出現(xiàn)問題，其實是非常難的。
除非美國真正開始審視自己的問題，有那種刮骨療毒“改革”自身問題的決心，發(fā)生顛覆性的政治重組，否則雙方關(guān)系很難真正變質(zhì)。
但客觀來講，短期來看，基本不可能出現(xiàn)這種問題。
從雙方爆發(fā)口角的角度來看，以色列和美國確實看起來有一些分歧。
比如對于此前萬斯聲稱，美國是以色列在全世界唯一強(qiáng)大的盟友這一言論，內(nèi)塔尼亞胡做出了回應(yīng)。
7月6日，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，內(nèi)塔尼亞胡表示，除了美國，他們還有一個朋友，那就是擁有14億人口的印度。
他認(rèn)為，以色列在印度得到了巨大的支持。
他表示自己尊重萬斯，也認(rèn)為特朗普是歷任美國總統(tǒng)中以色列最偉大的朋友，但他并不完全認(rèn)同萬斯這種觀點。
但還是那句話，這種口角，實際上并不會真正影響雙方的關(guān)系。
他甚至還帶有一點欺騙性，可能讓人以為美國和以色列不是一丘之貉。
但事實上，雙方完全就是一丘之貉，只不過暫時發(fā)生了一點口角罷了。
總之，目前討論的“美以友誼正在消逝”，只能說明這段關(guān)系進(jìn)入了一種痛苦的、充滿摩擦的再平衡期，但遠(yuǎn)未到解體邊緣。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
