人民大學(xué)確認(rèn)蔣方舟不存在學(xué)術(shù)不端，但蔣方舟依然有麻煩

此前，清華大學(xué)肖鷹教授實名舉報人民大學(xué)畢業(yè)的蔣方舟碩士論文造假。人民大學(xué)4月10日接到舉報，如今已經(jīng)按照承諾的90天期限，于7月5日提前4天完成復(fù)雜的調(diào)查工作，用時僅僅86天。

人民大學(xué)發(fā)通報介紹說，在接到舉報的時候，馬上成立由校內(nèi)外8位該領(lǐng)域知名專家組成的專項調(diào)查組，此外，還聘請知識產(chǎn)權(quán)法、行政法領(lǐng)域的法律專家，全程參與，全程監(jiān)督。這樣看來，至少有10人參與了調(diào)查。

調(diào)查的結(jié)果是，未發(fā)現(xiàn)存在《學(xué)位論文作假行為處理辦法》、《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》所列舉的學(xué)術(shù)不端行為，只是存在注釋上的一些小問題。

詳情如下：

那么，《學(xué)位論文作假行為處理辦法》、《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》所列舉的學(xué)術(shù)不端行為，具體指什么呢？我查了一下，分享給大家，大家看看人民大學(xué)的結(jié)論是否客觀公正。

1.《學(xué)位論文作假行為處理辦法》中規(guī)定的學(xué)位論文造假是指：

上面這五條，前四條，蔣方舟碩士論文的確不符合。

通報中說“論文正文第35頁倒數(shù)第1行至第36頁第5行內(nèi)容存在應(yīng)注釋而未注釋的問題”，只一句話，就把剽竊說成了沒加注釋。

看來，文科寫論文被指學(xué)術(shù)造假的風(fēng)險很小，即便剽竊了別人的一大段話，到時候也可以解釋為忘記了注釋。

由此，我預(yù)測到賈淺淺論文可能也會被這樣判定，可以說，人民大學(xué)的通報，對于西北大學(xué)來說，是一個及時雨。

2.《高等學(xué)校預(yù)防與處理學(xué)術(shù)不端行為辦法》中規(guī)定的學(xué)術(shù)不端是指：

這里的第三款，包括了偽造注釋。

可是，蔣方舟的注釋問題，人民大學(xué)說“注釋2、注釋4至注釋7、注釋9至注釋12、注釋14、注釋20存在引用文獻錯誤”，避開了“偽造”二字。

引用錯誤，偽造，這二者的確是不同的。但是不是引用錯誤，應(yīng)該有更詳細(xì)地說明，指出正確引源是什么。

此外，為什么會引用錯誤，這也讓人奇怪，顯得很不合理。

不管怎么說吧，人民大學(xué)這算是一錘定音了。目前看來，反過來輪到肖鷹教授難受了，據(jù)悉，蔣方舟已經(jīng)報警，追究肖鷹網(wǎng)絡(luò)暴力、侵犯名譽權(quán)的法律責(zé)任。

下面看肖鷹教授如何接招吧，搞不好他反受其咎。

不過，對于蔣方舟來說，即便論文問題澄清了，她的麻煩也不會結(jié)束。現(xiàn)在，網(wǎng)友又盯上她曾經(jīng)的問題了。

上面是網(wǎng)友整理的證據(jù)，證明蔣方舟思想上存在問題。

這5個，最后一個存在歧義，搞不清楚這句話是日本女作家說的，還是蔣方舟說的——或許這正是蔣方舟有意為之，她畢竟是作家，文字游戲的功夫不同尋常，規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)表達，對她來說不在話下。

第一個性質(zhì)惡劣，無憑無據(jù)，借口是聽來的，但完全也可能是自己編造的，即便是聽來的，無憑無據(jù)也不適合公開發(fā)表。這涉嫌攻擊軍人。

第二個這顯然不是好話。

第三個，顯然是在美化臺灣太陽花運動，而太陽花運動的本質(zhì)搞臺獨。

第四個，明顯是陰陽中國夢。

這些帖子，雖然是之前發(fā)布的，但在愛國網(wǎng)友面前，不存在過期問題，啥時需要啥時拿過來用。由此可見，在網(wǎng)上發(fā)言，必須謹(jǐn)慎，一旦留下污點，就永遠(yuǎn)抹不掉。

蔣方舟還有一個大麻煩，就是被網(wǎng)友盯上曾經(jīng)受到日本資助的事。

這個事情，按道理說，屬于國際交流合作，有官方文件背書，而且參加活動的不止她一人，還有好多人。

但問題是，愛國網(wǎng)友不管這一套，只抓住“日本資助”，這就是原罪，其他方面說得再怎么理直氣壯，也沒用。

此外，關(guān)于其“神童”“天才少女”的問題，很多人又開始質(zhì)疑當(dāng)年是其母親代筆，成就此美名，后來被清華大學(xué)相中，竟然降60分錄取。網(wǎng)友的質(zhì)疑不無道理，因為至今未見蔣方舟在文科上有什么特殊成就，其作品反應(yīng)平平。