00后可能是最后一代需要找工作的人：當哈薩比斯預言AGI在3-5年內到來 | 硬科技·新商業

一刻 talks | 硬科技·新商業

2026年6月2日，斯坦福商學院。

Demis Hassabis（戴密斯·哈薩比斯），Google DeepMind CEO、2024年諾貝爾化學獎得主，坐在院長Jonathan Levin對面。

臺下是斯坦福最聰明的商學院學生，他們來聽一個關于“未來”的演講。

Hassabis告訴他們的第一件事是：你們學的很多東西，5年后可能都用不上了。

不是“可能”，是“大概率”。

他給了一個倒計時：AGI，通用人工智能，在3到5年內到來，誤差不超過一年，2030年前后。

然后他補了一句，這句話在社交媒體上炸了：“00后可能是最后一代需要找工作的人。”

臺下坐著的，正是全世界最會找工作的人。斯坦福MBA，平均起薪18萬美元，他們這輩子學到的最核心技能，面試、networking、職業規劃，Hassabis說，這些都即將變成過期文件。

這不是一個技術預測，這是一次對整個人類社會運行規則的拆解。

Hassabis在那一個小時的對話里，表面上給了七個判斷，實際上他就說了一件事。

01

七個判斷，一把刀

Hassabis的七個判斷，如果只看標題，像一份新聞簡報：

·AGI在3到5年內到來；

·變革規模是工業革命的10倍，速度快10倍；

·舊經濟學已經死亡，所有基于線性推演的社會契約都將變成過期文件；

·00后可能是最后一代需要“找工作”的人；

·現在是屬于人文學科的時代；

·AI不是替代人類，而是釋放人類去做只有人類才能做的事；

·后稀缺社會中，最關鍵的問題不是“怎么做”，而是“值不值得做”。

但你把它攤開看，這七個判斷不是并列的，它們是一條因果鏈。

第一個是起點：AGI要來了，很快。

第二個是規模：不是小打小鬧，是工業革命×10。

第三個是后果：舊經濟學死了。你學過的供需曲線、勞動力市場理論、職業規劃邏輯，全部基于一個前提，稀缺性。當AI把大多數東西的邊際成本打成零，“稀缺”這個經濟學最底層的概念本身就在蒸發。

第四個是刀鋒：“00后要失業”。不是“某些崗位要消失”，那種文章你十年前就看過。Hassabis說的是“找工作”這三個字本身的含義即將被改寫。不是你的專業被替代了，是你需要被雇用的理由消失了。

前四個判斷，一把刀。一刀一刀切下去，切掉的是你從小到大被教育的全部底層邏輯：努力學習，考上好大學，找到好工作，穩定生活。這條鏈的每一環，Hassabis都在拆。

但后三個判斷，是重建。

第五個：人文學科的時代。

第六個：AI釋放人類。

第七個：值不值得做。當“怎么做”被AI壟斷，“為什么”就成了人類最后的保留地。

02

“最后一代需要找工作的人”

這句話到底在說什么

大多數人聽到這句話的第一反應是恐慌。“我的工作沒了？”“我的孩子怎么辦？”

但Hassabis說的不是“你找不到工作了”，他說的是，“找工作”這三個字的定義要變了。

如果你把“工作”定義為“在一家公司里領工資、做被分配的任務、換取生存資源”，是的，這個定義可能會消失。

算一筆賬，一個2026年進入大學的新生，2030年畢業。如果Hassabis的倒計時準確，AGI剛好在他畢業那年到來。他花4年學的專業技能，剛好在畢業那天被AI替代，這不是黑色幽默，這是時間表。

但那不代表他沒有價值，只代表他的價值不再通過“被雇用”來兌換。

“找工作”即將被替換的，不是你的能力，是你兌換能力的方式。

歷史上的每一次技術革命都在做同一件事：淘汰一種兌換方式，然后創造出另一種。手工業者不再自己生產商品，但他們成了工廠的設計師。馬車夫不再趕馬車，但他們成了汽車流水線上的工人。

每一次，“工作”的定義都在變，但“人的價值”沒有被清零過。

這一次的區別在哪？不在規模，在速度。以前的革命給你一代人的時間調整，AGI不給你一代人，它給你5年。

1200萬中國畢業生正在經歷這個過渡期的第一波沖擊。他們的簡歷被AI篩選，面試被AI評估，甚至入職后第一個帶他們的“導師”也是AI。他們連“被淘汰”的資格都沒有，因為“淘汰”這個詞預設了一個“穩定的舊系統”存在，舊系統自己都在融化。

03

當“執行”歸零，“判斷”暴漲

這是Hassabis整場對話里最鋒利的潛臺詞，他用了“人文”來包裝，但內核是硬的。

想象一個世界：

AI可以寫出比任何人更精準的商業計劃書，可以做出比你見過的任何咨詢公司更專業的市場分析，可以在10秒內生成100種創意方案。

在這個世界里，什么還有價值？

不是“寫出計劃書”的能力，是“知道什么計劃值得寫”的能力。

不是“做分析”的能力，是“知道分析什么問題”的能力。

不是“生成方案”的能力，是“知道哪個方案對”的能力。

當AI把“執行”的成本打成零，“判斷”就成了這個世界上最稀缺的東西。

這就是為什么Hassabis說，“現在是屬于人文學科的時代”。

這句話如果從別人嘴里說出來，會被當成一句文藝的安慰。從一個諾貝爾獎得主、全世界最頂尖的AI公司CEO嘴里說出來，它是戰略。

他的邏輯鏈很清晰：技術問題正在被解決。但“什么是好的”“什么是重要的”“我們應該往哪個方向走”，這些問題的答案，不在任何模型的參數里，不在任何訓練數據里。

它們只在哲學、文學、歷史、藝術的幾千年積累里。

AI可以告訴你最快的路，只有你可以決定你要去哪里。AI可以生成一百種方案，只有你可以判斷哪種方案是對的。AI可以模仿任何人的表達，只有你才擁有你自己的視角。

這不是一句雞湯，這是一個生存策略：在未來5年里，所有純“執行型”技能都會貶值，所有需要“判斷力”的能力都會暴漲。

而判斷力從哪里來？從你讀過的歷史、你思考過的哲學問題、你經歷過的人生選擇。

04

三件事，現在開始

如果Hassabis是對的，你只有5年，以下三件事不是“建議”，是“如果不做，5年后會后悔”的操作：

第一：停止為“穩定工作”焦慮，把它從你的人生規劃里刪掉。

不是因為你找不到，是因為“穩定”這個詞本身就建立在一個已經被宣告死亡的經濟學模型上。你把安全感綁在一個正在融化的東西上，你的焦慮不是能力問題，是坐標系問題。

替換策略不是“去找更穩定的工作”，是“讓自己擁有不依賴任何一家公司的價值”。5年后，最安全的人不是“有一個穩定工作”的人，是“不需要穩定工作”的人。

第二：從現在開始問“為什么”，而不是只問“怎么做”。

你過去二十年被訓練的主要技能是“怎么做”，怎么解題、怎么寫報告、怎么完成任務。“怎么做”是AI最擅長的事情。“為什么”是AI最不擅長的事情。

具體操作：每當你面對一個決策，學什么專業、做什么項目、拒絕什么機會，先問三遍“為什么”。為什么是我？為什么是現在？為什么是這件事而不是那件事？AI可以給你“怎么做”的所有答案，但“為什么”的答案，必須你自己給。

第三：認真想一下，除了賺錢和生存，你活著是為了什么。

這個問題以前是一個哲學問題，現在它是一個生存問題。

因為當AGI把“賺錢和生存”變得極其便宜的時候，那些沒想過“我為什么活著”的人，會突然發現自己的全部人生意義被清零。不是AI搶走了，是你從來就沒建過。

Hassabis給了你這個問題，也給了你這句話：“后稀缺社會中，什么是美德？什么是意義？什么是目的？”他沒有給答案，因為這些問題本來就沒有標準答案。但他給了你5年時間去找。

05

沒說出口的那個問題

Hassabis來自Google，他講話有分寸。

但他沒法回避一個事實：AGI如果真的在3到5年內到來，最大的受益者不是“全人類”，而是那個最先掌握AGI的實體。

Hassabis自己在做的，就是確保Google DeepMind是那個實體。

所以你聽到的每一個判斷，都藏著一個沒說出口的問題：“如果我說的是對的，你準備好了嗎？”

這不是一次中立的學術分享，這是一個站在未來門口的人，回頭對還在用舊地圖的人說：地圖過期了，你們還有5年。

1200萬畢業生、斯坦福商學院的MBA、每一個正在為“找工作”焦慮的人，你們面對的不是一個“市場波動”，你們面對的是整個坐標系在重塑。

舊經濟學的墓碑上，應該刻一行字：死于2029年。

但你不需要站在墓碑前，你需要站在2029年的另一邊。

那一邊沒有“穩定工作”這個概念，沒有“職業生涯路徑”這個模板，沒有“別人走過的路”。

那一邊只有一件事：你自己，你的判斷，你的選擇，你花了5年時間想清楚的，你活著是為了什么。

AI不會替你回答這個問題，但它會讓你回答這個問題的緊迫性，從“以后再說”變成“現在”。

明天，我們聊聊一個法律還沒準備好回答的問題，AI不需要人類就能獨自犯罪，誰來負責？

關注「一刻talks」

我們不給你職業規劃

我們幫你看清你規劃的坐標系本身在融化

關注「一刻talks」

我們不給答案，我們幫你拆開讓你哭的東西

看看里面到底裝了什么