四川
很多軍迷和槍戰游戲玩家對RM277都不陌生。這款步槍造型獨特，標志性的圓筒消音器看著又憨又萌，在游戲里射速高、后坐力小，表現亮眼。但現實中，本該是美軍下一代班組武器頭號選手的它，為何最終敗給了西格紹爾的XM5（即后來列裝的M7）？
2017年，美國陸軍正式啟動下一代班組武器計劃（NGSW）。當時美軍面臨一個棘手難題：現役的M4、M249使用5.56毫米北約標準彈，面對中俄等國普及的重型防彈衣時穿透力嚴重不足。為了破解這個短板，美軍要求新槍改用6.8×51毫米彈藥，在600米射程上能有效擊穿現代防彈衣，同時還要兼容班用機槍彈藥。
通用動力牽頭，聯合貝雷塔和美國真實速度公司，打造出了RM277。這把槍的創新即便放在今天也相當能打：
它采用高分子聚合物彈殼（即塑料彈殼），比傳統銅殼彈輕30%-40%，量產成本更低，原材料來源也更廣。配套的緩沖設計正好彌補了塑料殼散熱差的短板，減少熱量傳遞到槍膛和槍機。
RM277采用無托布局，標準槍管長472毫米，有效射程達600米；配套班用機槍型號槍管更長，有效射程達800米。自動結構采用導氣+短后座混合系統，搭配脈沖平均化后座抑制機構，全自動射擊時槍口上跳幅度極小。它還支持閉膛、開膛雙模式待機：半自動射擊時閉膛保首發精度，持續掃射時開膛優化散熱。
但這么一款性能碾壓現役步槍的“科幻槍”，卻因三個問題沒能中標：
維護復雜。RM277的自動緩沖機制過于復雜，零部件比M7多了不少，維護難度直線上升。有分析指出，美軍現役步槍體系沿用了五六十年AR構型，貿然換裝無托槍，訓練成本、后勤體系都要推倒重來。
散熱隱患未解。塑料彈殼雖然優勢明顯，但抽殼時帶走的熱量太少，槍膛溫度比銅殼彈高，這一問題直到競標結束都未徹底解決。
人機功效爭議。無托布局讓RM277的裝彈方式、操作習慣與美軍現役步槍完全不同，士兵訓練教材要全部改寫。拋殼窗離士兵臉頰太近，射擊時的煙霧會直接灌入面部。
2022年4月，美軍最終選擇了西格紹爾的XM5（后更名為M7）。選擇背后，既有技術考量，也有利益博弈：西格紹爾的方案采用傳統有托布局，士兵上手快，更重要的是——現有生產線不用大改，私人軍工企業不愿為無托槍掏錢換產線。
美軍以為換了M7就能解決痛點，結果新槍的問題很快暴露：
M7空槍重3.8公斤，加消音器達4.46公斤，比M4A1重了近1公斤。6.8毫米彈藥攜帶量從210發降至140發，總負重反而更重。后坐力巨大，連發射擊幾乎無法控制。更諷刺的是，有用戶發現民用版MCX Spear的槍管固定方式不牢固，用手就能把槍管掰彎。
槍管壽命和精度問題同樣突出。西格紹爾已將高壓彈的膛壓從80000psi降至70000psi，側面印證了槍管壽命和精度顧慮。有分析直言：XM7與當年臭名昭著的M14如出一轍——重、難控、后坐力大，簡直是“M14借尸還魂”。
如今美軍輕武器似乎走進死胡同。當初RM277被淘汰，到底是性能不夠，還是軍工利益在作祟？至少有一點可以肯定：當一支新步槍還沒列裝就暴露出如此多問題，這場換裝從一開始就打了折扣。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
