如果臺(tái)灣當(dāng)局永遠(yuǎn)不同我們談判怎么辦？鄧公早已給出答案

人這一輩子做事，有時(shí)候要學(xué)會(huì)算長賬。四十多年前，鄧公提出過一個(gè)影響深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略思路：解決臺(tái)灣問題，和平努力的方向不會(huì)改變，但保留必要手段。

屋里的美國議員當(dāng)時(shí)未必全聽懂了，但這個(gè)手勢背后的分量，一直壓到了今天。

2026年的夏天，海峽對(duì)岸的賴清德還在忙著搞他的＂團(tuán)結(jié)十講＂，一場接一場地把兩岸關(guān)系往懸崖邊推；華盛頓那邊，特朗普第二任期內(nèi)，美國繼續(xù)推進(jìn)對(duì)臺(tái)軍售，2025年批準(zhǔn)了包括HIMARS、火炮系統(tǒng)、無人裝備等在內(nèi)的大規(guī)模軍售方案。

很多老哥們心里堵得慌：這么耗下去到底是個(gè)頭？答案其實(shí)四十多年前那兩只手已經(jīng)比劃得清清楚楚，只是需要有人把這層窗戶紙?jiān)偻币煌薄?/p>

先講一個(gè)道理。臺(tái)灣問題從來就不是＂兩岸兄弟不合＂這么簡單，往深里挖，根子在太平洋那一頭。

1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，使原本緊張的臺(tái)海局勢出現(xiàn)新的國際變量，中國統(tǒng)一臺(tái)灣地區(qū)的進(jìn)程因此受到重大影響。從那一天起，美國就成了這盤棋上最難拔的那顆釘子。

在與美國方面接觸時(shí)，鄧公多次指出，美國在臺(tái)灣問題上的介入，是影響中美關(guān)系和兩岸統(tǒng)一進(jìn)程的重要因素。這話不是外交辭令，而是把病根點(diǎn)破。

今天很多人分析臺(tái)海局勢，喜歡在兩岸之間打轉(zhuǎn)，繞來繞去繞不出個(gè)所以然，就是因?yàn)闆]把這顆最大的棋子擺到桌面上來看。要我說，臺(tái)灣當(dāng)局那點(diǎn)小心思、小動(dòng)作，充其量是臺(tái)前的表演；真正在幕后拉線的，一直是華盛頓。

看不透這一層，就看不透后面所有的博弈。那既然美國是攪局的，中國就必須解決一個(gè)戰(zhàn)略上最要命的問題——怎么讓對(duì)手明白，這盤棋你插不進(jìn)來。

鄧公給出的答案就是那個(gè)＂兩只手＂的哲學(xué)。這個(gè)比喻我越琢磨越佩服，簡單到一個(gè)農(nóng)村老漢都能聽懂，深刻到今天的戰(zhàn)略學(xué)者還在反復(fù)引用。

你想啊，天底下有哪個(gè)正常人會(huì)把自己的左手先剁掉，只留一只右手過日子？可華盛頓幾十年來對(duì)中國提的要求，本質(zhì)上就是這么荒唐——你必須承諾永遠(yuǎn)不用武力，你必須承諾和平解決，你必須給我們美國一個(gè)書面保證。

這種要求聽起來冠冕堂皇，骨子里全是算計(jì)。一旦中國點(diǎn)頭，武力這只手被自己捆死，那對(duì)面就再也沒有坐下來談的動(dòng)機(jī)了，臺(tái)獨(dú)勢力就會(huì)像瘋長的野草，怎么割都割不完。

這里我要多說一句自己的看法。有些人一提到＂不承諾放棄武力＂就緊張，覺得這話說得太硬，怕影響兩岸感情。

我倒覺得完全相反——恰恰是這句話，幾十年來保住了海峽兩岸沒有真正打起來。國際關(guān)系從來不講什么溫情脈脈，講的是實(shí)力和威懾。

你手里沒家伙什，或者主動(dòng)把家伙什鎖進(jìn)保險(xiǎn)柜，對(duì)面憑什么跟你好好說話？這就像兩個(gè)人談買賣，你一開口就說＂我什么都可以讓步＂，那這買賣你還怎么談？

鄧公那一代人是從槍林彈雨里走出來的，對(duì)人性、對(duì)國際政治的叢林法則看得比誰都透。他們知道，和平不是求來的，是打出來的，是威懾出來的，是靠實(shí)力頂出來的。

今天我們能坐在這里心平氣和地討論＂要不要談判＂，本身就是先輩們用左手撐起來的空間。再說一層。

有人問，那臺(tái)灣當(dāng)局要是真的永遠(yuǎn)不談判怎么辦？我個(gè)人的判斷是，＂永遠(yuǎn)不談＂這個(gè)前提本身就不成立。世界上沒有什么是永遠(yuǎn)的。

人會(huì)變，形勢會(huì)變，力量對(duì)比更會(huì)變。四十年前兩岸的經(jīng)濟(jì)體量差不多，那時(shí)候臺(tái)灣地區(qū)還敢擺點(diǎn)譜；今天呢？

僅福建一省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)接近甚至超過臺(tái)灣地區(qū)，而按照近年經(jīng)濟(jì)規(guī)模計(jì)算，大陸經(jīng)濟(jì)總量約為臺(tái)灣地區(qū)的二十倍以上。軍事上就更不必細(xì)說，福建艦入列、隱身艦載機(jī)上艦、東風(fēng)系列的迭代升級(jí)，這些新華社、央視都陸續(xù)披露過。

這種態(tài)勢下的兩岸博弈，從力量對(duì)比變化來看，臺(tái)灣當(dāng)局那些政客手里的籌碼正在肉眼可見地縮水。他們?cè)绞遣桓艺劊秸f明心虛；越是靠美國壯膽，越說明自己無路可走。

香港的例子擺在那里，是一面鏡子。1982年撒切爾夫人訪華時(shí)，中英雙方圍繞香港前途展開談判，英國希望繼續(xù)保持一定影響。

鄧公一句話就把這條路堵死了：主權(quán)問題不容談判，如果談不攏，中國將考慮接收香港的時(shí)間和方式。什么叫大國氣度？這就叫大國氣度。

談得攏，好聚好散；談不攏，收回來的方式和時(shí)機(jī)由我說了算，用不著征求任何人的意見。1997年香港回歸后，‘一國兩制’進(jìn)入實(shí)踐階段。

臺(tái)灣問題當(dāng)然比香港復(fù)雜，因?yàn)楸澈蟮牟┺膶?duì)手從走下坡路的英國換成了當(dāng)今還想硬撐霸權(quán)的美國。但底層邏輯是一模一樣的——主權(quán)問題沒得談，實(shí)力足夠的時(shí)候，方式和時(shí)機(jī)由我們自己定。

有意思的是，進(jìn)入2026年，國際格局的變數(shù)比過去幾十年任何時(shí)候都大。俄烏沖突拖了四年多，中東那邊一波未平一波又起，歐洲經(jīng)濟(jì)一片萎靡，美國國內(nèi)的政治撕裂到了什么程度大家心里都有數(shù)。

美國同時(shí)面臨國內(nèi)政治分歧、財(cái)政壓力以及多地區(qū)戰(zhàn)略投入等問題，能拿出多少真金白銀來為臺(tái)灣當(dāng)局撐腰？我個(gè)人的判斷是，未來美國對(duì)臺(tái)政策可能面臨戰(zhàn)略投入能力與政治承諾之間的矛盾——嘴上依然會(huì)喊得兇，實(shí)際能拿出來的資源會(huì)越來越有限。

島內(nèi)那些聰明人不會(huì)看不清這一點(diǎn)，只是礙于黨派立場不敢明說。島內(nèi)近年來確實(shí)存在關(guān)于是否過度依賴美國的討論，甚至連一些綠營內(nèi)部的學(xué)者都開始質(zhì)疑：把身家性命全押在華盛頓身上，到底值不值？

所以回到那個(gè)最開始的問題——臺(tái)灣當(dāng)局永遠(yuǎn)不談判怎么辦？我個(gè)人的答案分四層。

第一，這個(gè)＂永遠(yuǎn)＂根本就是偽命題，歷史從來不給誰開無限期的支票。

第二，即便對(duì)方真拖，我們也拖得起，因?yàn)闀r(shí)間站在實(shí)力增長的這一邊，每多拖一年，兩岸的力量差就再拉大一截。

第三，和平談判的門一直開著，但門開著不等于必須等你進(jìn)來，我們?cè)撟龅慕ㄔO(shè)一樣不落，該練的本事一樣不減。

第四，也是最關(guān)鍵的一層——左手絕不能砍，武力選項(xiàng)永遠(yuǎn)保留，紅線永遠(yuǎn)清晰。

這四層加起來，就是鄧公那一代人留給后人的完整戰(zhàn)略。有些老哥們性子急，恨不得明天就把問題解決。

這份心情能理解，但戰(zhàn)略這東西講究的就是＂急不得也慢不得＂。急了容易掉進(jìn)對(duì)手挖的坑，慢了又容易錯(cuò)過時(shí)間窗口。

真正高明的做法，是把耐心和決心捏在一起——耐心是給自己看的，決心是給對(duì)手看的。讓對(duì)手永遠(yuǎn)搞不清楚我們的底線在哪里、時(shí)間表在哪里，這才是最大的威懾。

你看鄧公當(dāng)年跟撒切爾夫人那句＂中國將考慮接收香港的時(shí)間和方式＂，妙就妙在這個(gè)＂考慮＂兩個(gè)字上，把主動(dòng)權(quán)牢牢攥在自己手里。今天面對(duì)臺(tái)海問題，這份戰(zhàn)略定力更需要一代代傳下去。

兩岸中國人流的都是一樣的血，能不流血就把事情辦了，這是最好的結(jié)果。

但如果有人非要把路走絕，那也別怪我們不客氣。方式怎么選、時(shí)機(jī)怎么定、代價(jià)誰來擔(dān)，從來不是華盛頓說了算，更不是臺(tái)灣地區(qū)部分政治力量說了算。

四十多年前，一位老人用兩只手比劃出的道理，到今天依然是那句話——右手爭和平，盡力爭；左手保底線，絕不松。關(guān)于臺(tái)灣問題，中國長期堅(jiān)持一個(gè)中國原則，并強(qiáng)調(diào)維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

這就是老一輩的清醒，也應(yīng)該是這一代中國人的底氣。