遼寧，男子與38歲女子相親后獨(dú)處，第7晚提想發(fā)生關(guān)系被告強(qiáng)奸

這是想以強(qiáng)奸設(shè)套訛錢！遼寧北鎮(zhèn)，37歲男子經(jīng)家人輪番勸說，相親認(rèn)識(shí)38歲女子，女方相親當(dāng)天留宿男方家，兩人同居一室6天相安無事，第7天男方提出同房被拒，女方報(bào)警稱被強(qiáng)制猥褻、故意傷害，公安調(diào)查后認(rèn)定無違法犯罪事實(shí)不予立案，20多天后女方拿住院2天病歷告上法庭，索賠9666元，男方辯稱“沒證據(jù)證明你受傷是我打的，住院也不能瞎訛人”，法院審理后這么判！

（案例來源：遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院，人物均化名）

馮先生是遼寧北鎮(zhèn)農(nóng)村人，37歲老大不小了還單著，在外務(wù)工平時(shí)很少回家。那年在放假返鄉(xiāng)團(tuán)聚期間，家里炸了鍋，父母、大哥大嫂、妹妹圍著輪番上陣勸他相親。

一開始馮先生死活不同意，架不住全家軟磨硬泡，勉強(qiáng)點(diǎn)了頭，通過媒人介紹認(rèn)識(shí)了同縣38歲的劉女士，兩人見面聊得還行，馮先生對(duì)劉女士挺有好感，劉女士也覺得這人感情經(jīng)歷簡(jiǎn)單挺踏實(shí)。

相親當(dāng)天聊到傍晚，馮先生主動(dòng)提出讓劉女士留下來住他家，劉女士沒反對(duì)，當(dāng)天就住進(jìn)了馮先生家的屋子，兩人同居一室。

前6天過得還算平靜，雖然同住一間屋但沒發(fā)生什么越界沖突，劉女士也沒表現(xiàn)出要走的意思。

到了第7天晚上，馮先生心里琢磨：這都住一塊兒一個(gè)星期了，應(yīng)該也認(rèn)可我了，關(guān)系該進(jìn)一步了，便向劉女士提出想同房。

劉女士當(dāng)場(chǎng)拒絕，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉女士直接報(bào)警，稱遭到馮先生故意傷害、強(qiáng)制猥褻。

派出所民警趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，分別詢問雙方，查看屋里有無打斗痕跡、傷痕證據(jù)，馮先生堅(jiān)稱只是口頭提議被拒后就沒再強(qiáng)求，沒動(dòng)手也沒脅迫。

公安調(diào)查后認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能證明馮先生有違法犯罪事實(shí)，依法出具不予立案決定書。報(bào)警當(dāng)晚，馮先生妹妹、哥哥、嫂子主動(dòng)提出開車把劉女士送回自己家，兩邊算是掰了。

誰知20多天后，劉女士拿著在某醫(yī)院住院2天的病歷找到馮家，說當(dāng)天反抗時(shí)被馮先生弄傷了，住院花了不少錢，張口要賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損失費(fèi)、護(hù)理費(fèi)加起來9千多塊。

馮家本就因被報(bào)警一事憋著火，見她來要錢直接轟人出門。劉女士多次索要無果，一紙?jiān)V狀把馮先生告到北鎮(zhèn)市法院，主張按民法典第1179條健康權(quán)受損賠錢。

法庭上劉女士列了明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)3700元、誤工費(fèi)144元、生活補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)233元、精神損失費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)439元。

馮先生甩出公安機(jī)關(guān)的不予立案通知書反擊：公安都查了沒違法犯罪事實(shí)，通知書上也沒記載劉女士受傷，憑啥要我賠？

北鎮(zhèn)市法院審理認(rèn)為，本案是健康權(quán)糾紛，適用 《民法典》第1165條過錯(cuò)責(zé)任原則，劉女士主張馮先生賠償，必須先證明三點(diǎn)：馮先生有過錯(cuò)行為（如毆打、強(qiáng)制猥褻等）、自己有實(shí)際損害、過錯(cuò)行為與損害之間有因果關(guān)系。

第一，公安機(jī)關(guān)不予立案通知書明確認(rèn)定二人在同居7天期間馮先生無違法犯罪事實(shí)，報(bào)警后雙方再無接觸，現(xiàn)有證據(jù)不能證明馮先生存在過錯(cuò)行為。

第二，劉女士雖提交住院2天病歷證明有損害事實(shí)，但病歷記載住院時(shí)間是報(bào)警后20多天，相隔太久，她沒能舉證證明這住院傷是哪來的、是不是馮先生造成的，無法證明因果關(guān)系。

民事訴訟法第67條第1款規(guī)定“誰主張誰舉證”，劉女士承擔(dān)舉證不能的不利后果。至于精神損失費(fèi)，既無傷殘鑒定又無侵權(quán)行為認(rèn)定，更不支持。

綜上，法院判決駁回劉女士全部訴訟請(qǐng)求。

透過本案可提煉出健康權(quán)索賠中三個(gè)核心法律邊界。

第一，民事侵權(quán)賠償嚴(yán)守“過錯(cuò)責(zé)任+因果關(guān)系”雙重門檻。

民法典第1165條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的才承擔(dān)責(zé)任。僅有損害結(jié)果（如住院病歷）遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，必須證明是對(duì)方過錯(cuò)行為直接導(dǎo)致。

本案中劉女士住院可能是其他原因（如自身疾病、后續(xù)意外），距報(bào)警20多天時(shí)間斷層太大，無法鏈結(jié)至馮先生提議同房被拒那一幕，法院不能推定因果。

第二，公安機(jī)關(guān)不予立案決定書在民事案件中具有高度證明力。

雖然刑事/行政案件與民事案件證明標(biāo)準(zhǔn)不同（刑事需排除合理懷疑，民事需高度蓋然性），但公安經(jīng)調(diào)查出具的“無違法犯罪事實(shí)”結(jié)論，在民事訴訟中構(gòu)成對(duì)事實(shí)的有力背書。

劉女士若主張存在毆打猥褻，需提出遠(yuǎn)強(qiáng)于公安認(rèn)定結(jié)論的反證（如新發(fā)現(xiàn)的傷情鑒定、目擊證人、監(jiān)控），僅口頭說“反抗受傷”而無對(duì)應(yīng)時(shí)間傷情記載，法院不予采信。

第三，誰主張誰舉證是鐵律，健康權(quán)糾紛中原告需自證傷是對(duì)方弄的。

很多當(dāng)事人誤以為“我住院了你就該賠”或“公安沒立他的案我就去民事訛一筆”，法律不講情緒講證據(jù)，病歷只能證明你病了/傷了，不能證明誰打的。

民事訴訟法及司法解釋明確，舉證不能由主張方自行承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)，本案中劉女士若真在當(dāng)晚受傷，應(yīng)立刻報(bào)警驗(yàn)傷、拍照固定，拖20多天再拿病歷索賠，時(shí)效與因果均已斷裂。

相親同居本是你情我愿的事，提要求被拒很正常，沒動(dòng)手就是沒違法；真覺得被欺負(fù)了當(dāng)場(chǎng)報(bào)警驗(yàn)傷留證據(jù)，別等二十天后拿張病歷想去換九千塊。

法院只看證據(jù)鏈，不看誰喊得委屈，住人家里六天不吭聲，第七天拒同房就訛一筆，這算盤打得太響，法律不認(rèn)！