貴州
相識(shí)不到10天就領(lǐng)證，婚后不到11天就起訴對(duì)簿公堂。近日，貴州貴遵律師事務(wù)所代理的一起“閃婚閃離”案一審宣判，法院判決準(zhǔn)予雙方離婚。但是，這起從締結(jié)婚姻到訴訟終結(jié)，歷時(shí)不足一月的極端案例，引發(fā)了人們對(duì)草率婚戀法律后果的關(guān)注。代理律師緊扣“感情破裂”“感情尚未建立”為核心觀點(diǎn)，在被告缺席情況下成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到“解綁”判決。
案情速覽：微信熱聊十日，婚姻存續(xù)僅半月
2024年12月7日，蘭某與田某在一個(gè)婚戀平臺(tái)相親會(huì)上初識(shí)，因同乘順風(fēng)車，互加微信。此后，雙方僅通過(guò)線上聊天交往10天，便于當(dāng)月18日完成婚姻登記。
領(lǐng)證后，蘭某為籌備婚禮購(gòu)置衣物、支付了婚紗攝影定金。但是，雙方在商議婚禮細(xì)節(jié)時(shí)，引發(fā)激烈沖突。田某提出婚后須全額上交工資等條件，且羅列了一些“凈身出戶”不平臺(tái)條約，要求蘭某執(zhí)行。這讓蘭某及家人均難以接受。2024年12月29日，登記結(jié)婚僅11天，蘭某便委托貴州貴遵律師事務(wù)所提起離婚訴訟。
訴訟突破：主攻“感情零基礎(chǔ)”，爭(zhēng)取獲準(zhǔn)離婚
代理律師繆華煉、王小紅經(jīng)綜合研判，將訴訟代理策略聚焦于“感情確已破裂”的法律認(rèn)定方面。律師向法庭指出：雙方婚前了解僅10天，缺乏相互了解，且性格不和、人生觀價(jià)值觀不合；婚后未實(shí)際同居，未建立夫妻感情；婚禮籌備期間的矛盾，暴露出根本分歧，無(wú)修復(fù)可能。
與此同時(shí)，代理律師還強(qiáng)調(diào)，原告婚前購(gòu)置的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)受保護(hù)。但是，在庭審中，原告主動(dòng)撤回財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求，以簡(jiǎn)化爭(zhēng)議、加速審理進(jìn)程。這一調(diào)整使案件焦點(diǎn)高度集中，顯著縮短了審理周期。
判決結(jié)果：法院認(rèn)定“未建立夫妻感情”，準(zhǔn)予雙方離婚
2025年3月31日，人民法院作出一審判決。法院認(rèn)為，原被告雙方從相識(shí)到登記時(shí)間極短，對(duì)彼此家庭了解不足，且登記后均無(wú)共同生活意愿，未能形成良好夫妻感情，也無(wú)和好可能。故依據(jù)《民法典》第一千零七十九條判決準(zhǔn)予離婚，案件受理費(fèi)減半收取100元由原告承擔(dān)。
對(duì)此，貴州貴遵律師事務(wù)所繆華煉、王小紅指出，本案的典型價(jià)值在于，法院未機(jī)械適用“分居滿兩年”等傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)，而是綜合婚姻基礎(chǔ)、婚后狀態(tài)、有無(wú)和好的可能性等實(shí)質(zhì)要素，認(rèn)定“閃婚”情形下的感情破裂。這一裁判思路體現(xiàn)了“結(jié)婚自由”與“離婚自由”的雙向保障。律師在訴訟中精準(zhǔn)捕捉核心爭(zhēng)議、靈活調(diào)整策略，是快速推動(dòng)離婚案件審理的關(guān)鍵作用。
不過(guò)，兩名律師也鄭重提醒廣大已婚或者正在戀愛(ài)中的市民：婚姻非兒戲，法律有底線。兩姓婚姻是締結(jié)，須以充分了解為前提，草率登記結(jié)婚，極易埋下矛盾隱患；若確屬感情破裂，法律賦予當(dāng)事人救濟(jì)途徑，但婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利亦需明晰。律師呼吁公眾，需要理性對(duì)待婚戀，切勿因一時(shí)沖動(dòng)付出法律與情感的雙重代價(jià)。（張子莫）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
