邯鄲一女法官被查實(shí)冒名上學(xué)，處分期間被重用為立案庭長！

文/李兵（筆名“天涯筆客”）

開篇先普及一個(gè)法律常識(shí)：公職人員被查實(shí)冒名頂替上學(xué)該怎么處理？

《中華人民共和國刑法》給出的答案是：盜用、冒用他人身份，頂替他人取得的高等學(xué)歷教育入學(xué)資格、公務(wù)員錄用資格、就業(yè)安置待遇的，犯冒名頂替罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

但河北省邯鄲市館陶縣人民法院給出的，是一個(gè)顛法紀(jì)的答案。

這背后，究竟隱藏著什么不為人知的秘密？

01 初一女生冒名上中專

1993年，14歲的初一年級(jí)學(xué)生“高俊玲”，被按高中畢業(yè)身份統(tǒng)招到河北省司法學(xué)校（現(xiàn)河北司法警官職業(yè)學(xué)院）就讀。

一個(gè)初中一年級(jí)學(xué)生，憑什么能被當(dāng)成高中畢業(yè)身份招收到河北省司法學(xué)校就讀？這其中，充滿了詭異。

事實(shí)證明，這個(gè)“詭異”的背后，是“高俊玲”冒名頂替了高中畢業(yè)生高俊玲的身份上的學(xué)。

“高俊玲”，是一個(gè)實(shí)打?qū)嵉摹袄罟怼薄?/p>

她的真名，叫周某。

02 十六歲歲的法官

1995年，“高俊玲”中專畢業(yè)后，被分配到邯鄲市館陶縣人民法院工作。

那一年，“高俊玲”16歲。

一個(gè)16歲的未成年少女，居然就這樣成了一名法官，恐怕是個(gè)正常人都能看出其中的問題。

但這件“皇帝的新衣”，愣是沒有一個(gè)“小孩”跳出來，并不小心將真相說出來。

如果參加工作后的周某嚴(yán)格履行著維護(hù)法律秩序、保障公民權(quán)益的重要使命，她冒名頂替上學(xué)當(dāng)法官的過往，或許一輩子都不會(huì)被人翻到臺(tái)面。

問題出在“高俊玲”參加工作后，忘記了初心。

03 因判決造假引出身份造假

2006年，時(shí)任某媒體記者的王衛(wèi)星，發(fā)現(xiàn)館陶縣人民法院在兩個(gè)案件的審理中，作出了四份結(jié)果截然不同的判決書。

其中，（2001）館民初字第235號(hào)判決書，同一審理法官，卻在同一案號(hào)的兩份判決書中，出現(xiàn)了兩個(gè)法官的名字：一份署名高俊玲，另一份署名周某（館陶法院機(jī)關(guān)工作人員“三齡一歷”名冊查無此人）。

有群眾反映稱，判決書中的兩個(gè)法官名字，其實(shí)是冒名頂替的同一人。

經(jīng)查證，冒用高俊玲身份的周某，女性，1979年生，于1993年冒用高俊玲身份上學(xué)時(shí)，才14歲，正讀初中一年級(jí)。

王衛(wèi)星在調(diào)查中還得知，真正的高俊玲，高中考了兩次都沒考上，或許是身份被冒用的緣故，她后來連自己的戶口在派出所里都沒找到，沒有辦法的情況下，借用楊某娥的身份參加考試、就業(yè)。

這個(gè)消息，太炸裂了。

04 舉報(bào)后被作出“不予處理”決定

2006年4月25日，王衛(wèi)星寫了一篇《判決書出現(xiàn)“龍鳳胎” 法官身份遭質(zhì)疑》的小作文，通過博客發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上。

遺憾的是，這么炸裂的消息，居然沒有引起館陶縣相關(guān)部門和法院的重視。

此后，有群眾不斷向館陶縣紀(jì)委、河北省委巡視組等部門舉報(bào)周某冒名頂替高俊玲上學(xué)工作，任職法官期間徇私枉法等問題。

其中的一份投訴材料稱，2017年11月29日，在一宗確認(rèn)合同效力糾紛案中，高俊玲自己起草、打印，親筆偽造了李某華、王某民名字和年月日，當(dāng)日立案、當(dāng)日結(jié)案，造假（2017）冀0433財(cái)保154號(hào)案件全部卷宗，查封了當(dāng)事人李某章、佟某華價(jià)值六七十萬元的房產(chǎn)。

2018年4月，在館陶縣有關(guān)部門的要求下，館陶縣人民法院對“高俊玲”的案件造假行為，作出“全員通報(bào)批評”處分。

更令舉報(bào)者寒心的是，針對“高俊玲”冒名頂替上學(xué)的行為，館陶縣人民法院以“超越法院監(jiān)察部門和本單位處理范圍”為由，作出“不予處理”決定。

2018年6月20日，館陶縣衛(wèi)生局干部王某生，向縣紀(jì)委監(jiān)委提交舉報(bào)材料，反映周某冒名頂替高俊玲的身份上學(xué)和工作。

王干部的實(shí)名舉報(bào)，同樣舉報(bào)了一個(gè)寂寞。

證據(jù)如此充分，事實(shí)如此堅(jiān)挺，“高俊玲一個(gè)冒名法官，一個(gè)“李鬼”，憑什么就能受到組織的如此厚愛和寬容？

這背后，究竟隱藏著什么見不得光的交易？

05 紀(jì)委查實(shí)后受“記過”處分

更讓舉報(bào)者們寒心的是，周某頂替、冒用高俊玲的身份從河北司法學(xué)校畢業(yè)進(jìn)入館陶縣法院工作后，在輿論曝光和實(shí)名舉報(bào)中，一路被提拔為審判員、城關(guān)鎮(zhèn)法庭副庭長、王橋法庭庭長。

2018年7月，被舉報(bào)者“高俊玲”因工作優(yōu)秀，在館陶縣法院8名助理法官中脫穎而出，被法院黨組唯一推薦為全省入額法官。

或許是因?yàn)榕e報(bào)得太密集，2018年10月，舉報(bào)“高俊玲”冒名頂帖的靴子，終于落地。

經(jīng)館陶縣紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查，周某冒名頂替“高俊玲”身份上學(xué)的舉報(bào)，屬實(shí)。

有了紀(jì)委的查實(shí)，館陶縣人民法院不得不對“高俊玲”進(jìn)行嚴(yán)肅處理。

讓人萬萬沒想到的是，這個(gè)所謂的嚴(yán)肅處理，居然是：記過。

《刑法》規(guī)定，犯“冒名頂替罪”，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

可最終對“高俊玲”的處理，不是《刑法》說了算，而是法院說了算。

06 假“李鬼”會(huì)是哪路神仙的坐騎

更讓人萬萬沒想到的一幕，又發(fā)生了。

處分期間，高俊玲居然被任命為館陶縣法院立案庭庭長一職。

這個(gè)任命，雖然級(jí)別不變，但屬于重用。

2020年6月，投訴人王某生就假法官“高俊玲”一案，再次向館陶縣紀(jì)委監(jiān)委，以及河北省委巡視組提交舉報(bào)材料，要求開除“高俊玲”公職。

無果！

2021年全國政法隊(duì)伍整頓期間，經(jīng)舉報(bào)者向中央督導(dǎo)組等部門持續(xù)反映下，“高俊玲”冒名頂替事件終于引起更上一級(jí)部門的重視。

2022年6月，河北省委巡視組責(zé)令公示注銷冒名頂替者“高俊玲”學(xué)歷學(xué)籍，責(zé)令館陶縣公安局注銷“高俊玲”身份，恢復(fù)原本周某的身份。

可即便在省委巡視組的指示下，對“高俊玲”的處理，也僅僅是調(diào)整工作崗位，職務(wù)降為五級(jí)法官助理。

有舉報(bào)者感慨，古有刑不上大夫，今有刑不上“冒名法官”。

2026年5月，有舉報(bào)獲悉，在館陶縣人民法院工作人員名冊、通訊錄、使用的身份證、工資卡、社保卡上，假法官“高俊玲”的名字依然在列。

看來河北省委巡視組的指示，也被當(dāng)耳邊風(fēng)了。

實(shí)處反常，必有妖？

這個(gè)“妖”的背后，是“高俊玲”背景太硬，還是因?yàn)樗悄穆飞裣傻淖T？