河南
紅星新聞發聲了，央媒下場了。
長沙女副處長霸車位這件事，本來已經快過去了，官方通報了，輿論反轉了，很多人以為這事就這么翻篇了。
結果紅星新聞一篇評論文章直接把熱度又拉了回來，標題六個字扎心了，連車位都霸占你還指望他為人民服務，公職人員的私德真不是小事。
你品品這個標題，紅星新聞是什么媒體？央媒，官媒中的官媒，新華社旗下的，代表的是官方立場。
發這篇文章意味著什么？
意味著這件事不會輕易翻篇，意味著官方媒體認為這件事的性質比想象中嚴重，意味著女車主的公職人員身份不是護身符而是緊箍咒。
有網友說央媒都發聲了這下實錘了。
實錘了嗎？
從某種意義上說，是的。
央媒發評論不是隨便發的，它發評論就代表官方對這件事有了態度，這個態度是什么？
公職人員的私德不是小事。
你品品這句話。
一個副處長，公職人員，占用鄰居私人車位不道歉還報警，這是什么？
這是公職人員的私德問題。
私德看似是小事，可你想想，一個連自己車位都占的人，你指望他為人民服務？
你指望他把手里的權力用來為老百姓辦事？
你指望他在面對群眾利益的時候不會以權謀私？
你信嗎？
有網友質疑有人認為央媒發聲是在給事件定性不允許翻篇。
你說這是不是定性？
從某種意義上說，是的。
紅星新聞這篇文章就是在給這件事定性，公職人員的私德不是小事，不能因為官方通報就翻篇了，不能因為輿論反轉就把這事忘了。
為什么不能翻篇？
因為如果翻篇了，如果這事就這么過去了，那就等于告訴所有人，公職人員占了別人的車位也沒什么大不了的，道個歉就完了，通報一下就完了，不需要承擔任何后果。
你說這讓老百姓怎么想？
老百姓會想，原來公職人員犯了錯是可以被原諒的，原來公職人員犯了錯是不用承擔后果的，原來公職人員犯了錯是可以翻篇的。
這會助長什么？助長公職人員的囂張氣焰，助長權力的傲慢。
所以紅星新聞不能讓它翻篇，必須把這件事說清楚，必須讓公眾知道公職人員的私德是有要求的，公職人員犯了錯是要付出代價的。
有網友討論輿論監督和官方通報之間的博弈。
你品品這個博弈。
輿論一開始是一邊倒罵女車主，官方通報了，輿論開始反轉，有人說罵得太早了應該等調查結果。
可紅星新聞不干了，紅星新聞說不能翻篇，公職人員的私德不是小事。
你說這是什么博弈？
是輿論監督和官方通報之間的博弈。
官方通報想大事化小小事化了，輿論監督想把事情說清楚不讓它翻篇。
兩種力量在角力，最終誰贏？
紅星新聞這篇文章出來之后，天平明顯傾向了輿論監督這一邊。
因為央媒發聲了，它代表著官方的另一個聲音，一個更嚴厲的聲音，一個不允許翻篇的聲音。
你說女車主現在什么處境？
她從一個占車位的普通女車主，變成了副處長，變成了被央媒點名批評的公職人員，變成了全網關注的焦點。
她的單位會怎么處理她？她的仕途會受到什么影響？她的生活會因為這件事改變什么？
你不知道，可你知道的是，央媒已經發聲了，這件事不會輕易結束。
有人討論輿論監督和官方通報之間的博弈，這其實是一個更大的問題。
在信息時代，輿論監督的力量越來越強，官方通報的權威性卻越來越弱。
以前官方通報一出來，輿論就平息了，大家就相信了，就翻篇了。
可現在呢？官方通報出來之后，網友不信，央媒不信，輿論繼續發酵。
這說明什么？說明公眾對官方通報的信任度在下降。
為什么下降？因為太多次官方通報避重就輕，太多次通報出來之后真相并非如此，太多次通報之后該追責的人沒有被追責。
所以公眾不再輕易相信通報了，公眾需要看到更多，需要央媒發聲，需要權威媒體定調子。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
