廣東
近日，洛陽伊川法院審結的一起鄰里人身損害糾紛案，給所有遇事愛沖動、酒后尋釁的人上了一堂直觀的法治課。同村村民吳某醉酒后無端辱罵、追打乘涼的周某，自己踢人失衡摔倒頭部重傷，花費八萬多元醫療費后，反倒起訴周某索要十六萬余元賠償，最終法院明確認定周某屬于正當防衛，全額駁回吳某的索賠訴求。這份判決徹底打破了民間長久以來“誰受傷誰占理、誰鬧誰占便宜”的錯誤觀念，清晰劃分了滋事者與自衛者的法律責任邊界。
整件事的起因完全是吳某酒后失德、主動挑事。事發當天周某只是在大隊部旁安靜乘涼，吳某醉酒路過，無任何緣由上前辱罵挑釁。周圍村民及時上前勸阻，周某為避免矛盾激化，主動退讓打算回家，已經做到最大限度忍讓。可吳某絲毫沒有收斂，持續追上前抬腳踹向周某，暴力侵害沒有停止。周某被逼得不斷后退躲閃，僅僅抬手架開吳某踢來的腳，沒有主動擊打、沒有使用工具，只是簡單自保。吳某因自身發力過猛、重心不穩摔倒在地，頭部撞擊地面受傷，前后住院四十五天，產生高額醫療開銷。
案件核心爭議集中在周某抬手阻擋的行為是否合法。法院審理后從三個維度給出清晰定論：一是不法侵害真實且持續，吳某主動追打踹人，周某人身安全面臨即時危險；二是周某全程優先避讓，沒有主動激化沖突，防衛行為是被逼無奈之下的自保舉動；三是防衛手段克制溫和，僅抬手格擋，沒有超出制止侵害所需的合理限度，完全符合正當防衛法定條件。依據民法典相關規定，合理正當防衛造成不法侵害人損傷，防衛人無需承擔任何民事賠償責任。
辦案法官特意強調，這份判決傳遞出明確司法導向：法律絕不縱容“鬧事受傷反向索賠”的無理訴求。整件沖突的根源全在吳某酒后尋釁滋事，主動實施暴力威脅他人人身安全，自身受傷是挑釁施暴帶來的自然后果，不能因為自己受傷，就抹去率先傷人的過錯，更不能讓安分守己的受害者承擔賠償代價。過去不少糾紛里，只要一方受傷，調解時就要求另一方出錢息事寧人，這種和稀泥式處理邏輯早已被司法摒棄，對錯不再由傷情輕重判定，而是看誰主動制造不法侵害。
同時法官也提醒大眾，鄰里相處貴在包容克制，飲酒更要守住底線，不能借著酒氣肆意辱罵、追打他人，隨意尋釁滋事本身就要承擔相應法律處罰。當自身遭遇辱罵、追打等現實人身威脅時，公民無需一味消極忍讓，有權采取適度合理的方式自保。只要防衛行為針對正在發生的暴力侵害，手段、傷害程度沒有明顯失衡，自衛者就受法律保護。
此案的判決兼具法理與情理，既保護了普通人自保的合法權利，也警示所有愛滋事挑事者：主動施暴有錯在先，哪怕過程中自己受傷，過錯責任仍由自身承擔，受傷從來不是逃避責任、漫天索賠的“免罰金牌”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
